Форум » Программы » Не про программы, а про конфигурацию.. » Ответить
Не про программы, а про конфигурацию..
Danich: Надумал комп менять, но вот за 3 года, когда собирал старый, так все изменилось, что ниче не понимаю уже Компьютерные гуру - скажите, вот такая конфигурация будет нормально работать? (Комп для дома - игры, музыка, кино..) http://www.ulmart.ru/goods/158082/
Ответов - 38, стр:
1 2 All
ztopka: я тоже, но трубу таких размеров не выпускают
Danich: зачем труба? Только не говорите про выдуманные достоинства ЭЛТ..
Rover: Danich выдуманые не выдуманые, но все кто профессионально работает с графикой и цветом пользуются именно ЭЛТ, видимо неспроста
соломон: Danich Молодец, поздравляю Rover но все кто профессионально работает с графикой и цветом пользуются именно ЭЛТ осмелюсь поправить, пользовались, это раньше качество TFT оставляло желать лучшего, сейчас они неуступают ни вчем, только разговор не о тех TFTшках которые 3р кило
Rover: соломон у меня приятель которого я знаю больше 30 лет владелец издательства, выпускают картографическую продукцию, для них принципиально что бы цвет на экране совпадал с цветом на бумаге, это тоже самое что ты выкраску приложишь к экрану. Что же касается бытовых целей то тут другой разговор, сейчас смотрю в 19 LG дома конфу в 21 Sony, а кино в 50 Sony и ничего ЭЛ. Но тем не менее есть ньюансы по которым ЭЛТ пока переплюнуть не могут и они не выдуманые, цена у них правда такая что TFT нервно курит в сторонке
Danich: соломон Пасиб! Rover Тогда надо конкретизировать суть разговора - для профессиональной работы с графикой мы хотим монитор или для комфортного просмотра текста\кино\интернета? Это как в звуке - есть мониторы. Профессиональные, студийные. Стоят денег - кучу. Но уши в трубочку сворачиваются, когда слушаешь их в обычной комнате. Для них нужно спец. помещение со звукоизоляцией и т.д и т.п. Они выдают звук без окраски, т.е. такой, каким он был записан. Поэтому для среднестатистического уха их звук неприятен.
Rover: Danich типа отмазался
Danich: типа высказал свое мнение
АНДРЕЙ26: wowk пишет: Я тут недавно осуществил свою мечту - приобрёл монитор на 26" мышу не устаёш таскать из угла в угол?а то у меня 22 дюйма,так переставлять приходится по два раза
wowk: 4 АНДРЕЙ26 Не обращал внимания как-то на этот нюанс. Может потому, что у меня в настройках мыши на всех компах максимальная скорость указателя выставлена? По поводу качества изображения - меня устраивает. Очень даже устраивает. Для дома - самый какраз. Фотки и кинчики - никакого телека(воткнул плату расширения TV-FM тюнер за 14$) уже не надо.(Да и где вы найдёте телик с таким разрешением - 1920Х1200? Т.е. такие есть, но сколько баков они стоят?) А места то сколько освободилось! Стол компьютерный теперь скоро выброшу - мудрю что-то навроде то ли стеллажа, то ли секции глубиной 30 см. Что бы все по стенке рассредоточить. Сделал бы 20, но из-за сканера пришлось делать ширше. Супер-пупер монитор за нереальные бабки нам не надо. Мы не Госзнак, однако. А как бы полиграфисты пальцы не гнули, всё равно 99% ихней продукции на выходе - халтура ещё та.
АНДРЕЙ26: у меня рядом с компом телек сони72 стоит уже 5 месяцев из розетки выключен.Поставил в комп скай стар3 спутник смотрю,да интернет граблю,киношки всякие,музыку
соломон: АНДРЕЙ26 А к Скаю тарелка нужна?
АНДРЕЙ26: конечно нужна
Danich: А я наоборот телек к 42" плазме подключил)) Сижу, смотрю Саус Парк))
соломон: АНДРЕЙ26 тогда в чем прикол, по-сути скай тот-же цифровой рессивер
Kozyrnyj: Компания Intel наконец-то рассказала своим клиентам, какие принципиальные различия по её мнению есть между двухъядерными и четырёхъядерными процессорами Intel. Итак, Intel утверждает, что двухъядерные процессоры лучше для: 1. Максимизации производительности при выполнении многочисленных параллельных простых задачах. 2. Систем с большим количеством приложений, работающих в фоновом режиме. 3. Для офисных приложений и программного обеспечения для совместной работы пользователей. В том же документе производитель рассказывает, что четырехъядерные процессоры предпочтительнее для: 1. CAD-проектирования и 3D-рендеринга в современных приложениях. 2. Комплексных расчетов, например, сложных статистических расчётов по методу Монте-Карло или обсчёта модели Блэка-Скоулза. 3. Кодирования HD-видео. Это подтверждается результатами тестирований. В тесте Sysmark 2007 система на двухъядерном процессоре E8600 с частотой 3.33ГГц показала результат на 15% лучше, чем система на четырёхъядерном процессоре Q9400 с частотой 2.67ГГц. При сложных расчётах по методу Монте-Карло в Excel 2007 четырёхъядерный процессор показал более высокие результаты, чем двухъядерный, победив его с отрывом 21%. Цена этих процессоров примерно одинакова, и рекомендации Intel помогут сомневающимся пользователям выбрать именно тот процессор, который им необходим.
Kozyrnyj: Подытоживая всё вышесказанное, остаётся только констатировать, что благодаря выходу новых процессоров для платформы LGA1156, сама эта платформа значительно расширила свою сферу применения. Она, если угодно, стала универсальной и общеупотребительной, так как для LGA1156 теперь есть процессоры практически на любой вкус — начиная от дешёвых, и заканчивая дорогими. Причём во всех этих ценовых категориях системы с LGA1156 процессорами предоставляют явно наилучшее на данный момент сочетание потребительских характеристик. Исключение здесь существует лишь одно. LGA1156 материнские платы, к сожалению, имеют ограничение по формированию мульти-GPU решений. Пара видеокарт в режимах SLI или CrossfireX может быть объединена лишь по схеме PCI-Express 8x + 8x, а конфигурацию с тремя или четырьмя видеокартами на базе LGA1156 процессора собрать нельзя вообще. Именно из-за этого не теряет своей актуальности и платформа LGA1366, ориентированная на самых заядлых игроков и подобных им энтузиастов, желающих получить запредельную производительность любой ценой.
vlad: да, для домашних компов 4х и более ядерники пока мало актуальны. нет настолько распараллеливающихся игр и прочих программ.
полная версия страницы