Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Тесты водостойких абразивов » Ответить
Тесты водостойких абразивов
Технолог: Предлагаю всем в этой теме освещать свои испытания\тесты\мнения в сравнении разных брендов именно по абразивам предназначенным для работы с водой. Думаю и размещение ссылок на подобные испытания будет полезно.
MARADONA: Shama пишет: Неее, пасту в другом покупал,где 3М покупаю Ето была шутка,но пасту реально разводят (дешевими пастами).Сам видел,не пойму почему не делают на флаконах зашити (открутил колпачек,отлил пасты-залил дешевый аналог перемешал) Паста ето вообще песня,на всех материалах проблема добратся (а с пастой делай что хочешь). Если кому интересна технология такой темы (берем пасту,откручиваем колпачем сливаем лишнюю). Потом берем шприц,с шлангиком и заливаем на дно банки (заменитель пасты) Цена шприца окупается с 1 банки Я так не делал,мне такой прикол показали (так наказивают вредних клиентов на подборах).
Заяц: MARADONA Ты настоящий БАРЫГА!!!!!
wed: А к чему тогда все эти "доморощенные" тесты, если торговцы-посредники могут чинить такой беспредел?
Pivo: wed пишет: А к чему тогда все эти "доморощенные" тесты, если торговцы-посредники могут чинить такой беспредел? так потому что надо в магазин заходить и сразу продавцу в бубен со всего плеча,а уж потом спрашивать неразбадяженный материал или у тебя и на этот случай есть свой бизнес ?
vaga: MARADONA пишет: Потом берем шприц,с шлангиком и заливаем Понимаеш где этот шлангик потом может оказаться
MARADONA: vaga пишет: потом Ето еще надо доказать,почему у вас паста сначало полирует (а потом) Pivo пишет: продавцу в бубен Во всех авто-магазинах Киева сидят фотомодели.Я теперь догадиваюсь почему Кто будет бить женщину.
wed: Это конечно не в тему, но тут от одного граждана слышал, что творят со стиральными порошками - вообще полный абзац!
inzilya: MARADONA пишет: Во всех авто-магазинах Киева сидят фотомодели.Я теперь догадиваюсь почему Марик, ну ты явно не фотомодель поэтому в бубен схлопотать на раз-два-три кажется мне , а потом может случится и то о чем vaga пишет: Понимаешь где этот шлангик потом может оказаться
MARADONA: inzilya пишет: inzilya У меня есть вес,и рост + 3 родных брата И я пока пасту не развожу.
inzilya: MARADONA пишет: + 3 родных брата Это весомый аргумент Вообще, мне кажется, что для работы в торговле, хорошая и честная репутация продавца его лучшая реклама!
Заяц: inzilya пишет: ну ты явно не фотомодел Об этом история умалчивает, как знать как знать, мож один из них
Технолог: Shama пишет: Т10 это чистый второй номер Не думаю. Сегодня слегонца попробовал поработать (на другой панели) Т10. По первым впечатлениям не уступает 5000-й от Фесто. Т10 это не второй номер. Она позиционируется как "одношаговая". Само понятие "одношаговая паста"- достаточно условное понятие. Зелёный колпак от 3М это не первый номер в их линейки материалов. Зелёный колпак это несколько другая идеология, предложенная компанией 3М. MARADONA пишет: А какая паста (агресивней) 74,или G3 ? G3 лично не "пытал".
Технолог: wed пишет: А к чему тогда все эти "доморощенные" тесты, если торговцы-посредники могут чинить такой беспредел? wed , имеешь понятие о входном контроле? Если имеешь, то вопрос в ответе не нуждается
Moroz: Николаевич, ждем продолжения
vaga: Я не согласен , санмайт быстро приходит в негодность , сиа дольше пилит.
MARADONA: vaga пишет: Я не согласен , санмайт быстро приходит в негодность , сиа дольше пилит. А мне кажется что сиа (наепует с абразивностью).После 2500 сиа,сложней полировать (чем после 2000 санмайта).Правда я 74 не пробовал. Вы чем полируете?Случайно не G-3 ?
vaga: 17
Технолог: vaga пишет: санмайт быстро приходит в негодность , сиа дольше пилит. Остаётся не ясным сколько грамм(микрон) они напилят за свою жизнь. Есть ещё момент. Говоря о бренде, мы подразумеваем ряд градаций по величине "Р". Но для каждой определённой градации расклад по брендам будет совершенно разный. Короче-калейдоскоп. Сегодня заполировал панель. Пасты наносил шпателем- После полировки по чистоте обработке (остаток рисок) картинка следующая: -3М Р2000 (самая чистая) -СиаР2000 -Санмайт Р2000 Разрыв между вторым и третьим местом незначителен. Что касается кругов, то Санмайт по отношению к Дирфосу показал наилучший результат. Дирфос нарезал уж больно много "баранов". Что касается полиролей Т10 и FG500- Риску от круга Санмайт Р1200 убрали почти одинаково(с перевесом в сторону Мензерны) Риску от Санмайта Р2000 Т10-чють хуже Риску от Сиа Р2000 Т10 чють-чють хуже Риску от 3М Р2000 одинаково. Следует отметить, что отражение после Т10 более яркое и контрастное чем после FG500 после предворительного этапа полировки.
MARADONA: Технолог пишет: Технолог 74 абразивней FG500?Я просто не юзал 74,не могу понять как она может 1500 риску убирать.
Технолог: MARADONA пишет: 74 абразивней FG500?Я просто не юзал 74,не могу понять как она может 1500 риску убирать. Какой смысл вложен в слово "абразивнее"? Величина абразива, или режущая способность, или кол-во материала снимаемого одним граммом полироли. Что именно? Ну что же давай по второму кругу пойдем. Вопрос - риска от абразива Р1500 от Сиа или 3М? Если от 3М то легко, а от Сиа ухандокаешся и лучше эту риску перебить бумагой Р2000. Вообще надо включать голову и решать вопрос в комплексе. Для примера: 1. Имеется интересная панель с лаками различных свойств. 2. Имеются пасты и полировальники 3.После полировки 17 пастой части панели обработанной бумагой бренда "А" имеем результат- 4.После полировки 17 пастой части панели обработанной бумагой бренда "Б" имеем результат- 5.После полировки 49 пастой части панели обработанной бумагой бренда "А" имеем результат- 6.После полировки 49 пастой части панели обработанной бумагой бренда "б" имеем результат- 7. После полировки (пасты 3М 09374 и С20 от Мирки) другой части панели обработанной бумагами тех же брендов нам потребуется только вот этот девайс для оценки голограмм- т.к. фотки не очень, то малость поясню-визуально остаток рисок от 17 меньше чем от 49(пп.3,4,5,6) MARADONA , к каким выводам приходишь?
полная версия страницы