Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Тесты лаков » Ответить
Тесты лаков
Технолог: Попытка возродить на более высоком уровне ... если хотите -ремейк темы Лёлика. Больше фактов, меньше личных эмоций.
Lex-art: Технолог вообщем с AK универсальнее лак, и выгоднее.
Технолог: balerun пишет: о чем с вами можно вообще вести речь? Появилась минутка свободного времени для ответа и по этой фразе. Напомню что тебя спрашивал -Технолог пишет: Повторю ещё раз - ткни меня носом: 1. Где конкретные мои посты нахваливающие глазурит 2. Где конкретно какой лак глазурита нахваливаю 3. Где делаю выводы и утверждаю о говённости неизвестного мне лака siekkens 9.1.24 4. Где конкретно нахваливаю лаки, которыми работаю Это было - Отправлено: 23.07.14 13:39...и что? О чём с тобой можно говорить? Ни ответа ни привета, а предъяву кинул. И кто ты после этого? Надеюсь догадаешься.......................... Видно малыш взрослеть начал и дорос только до мелких пакостей Шурик, ты вроде на нисане там у себя должен перемещаться. Будешь ездить - у вас там вроде бы как 230 лечебно профилактических заведений. Одно по тебе точно страдает. Взрослей малыш...взрослей.
Алхазур: Парни , наверно я обратно сую свой нос не по делу,но опять таки призываю вас к вежливому взаимообщению Balerun.Володя по профессии технолог Его дело разобрать все ньюансы материала и дать рекомендации по использованию,выявить все +-,.что он и делает.Надо сказать делает добротно.Может быть тебе непонятна терминология ,но сейчас проще ничего нет,забил в инет и Гугол тебе вынесет столько страниц,просвещайся плиз. Володя.Мы с тобой наверно одногодки и ничего страшного если я поругаю тебя .Что то ты злобноватым становишься ,наверно устал. Дело ты делаешь хорошее и твои посты в море ЛКМ очень нужны но учитывай что не все кончали технические вузы и питтинг,когезия ,градиент, Rz и т.д. может быть не всем понятны.Ты уж раскрывай новое выражение в двух словах и все будет ок Парни ,ничего личного ,я только за взаимоуважение. Админы снесите этот пост как не темный.
Технолог: Алхазур пишет: Админы снесите этот пост как не темный. Лично - против. Алхазур пишет: Парни , наверно я обратно сую свой нос не по делу По делу! Алхазур пишет: призываю вас к вежливому взаимообщению Логично. Согласен. Алхазур пишет: ничего страшного если я поругаю тебя Валяй. Не против. Токма за конструктив Алхазур пишет: Что то ты злобноватым становишься ,наверно устал. Алхазур, со стороны оно виднее конечно. Что могу сказать в своё оправдание?..... Жара, конечно, заматывает. Лето...и на работе и дома до темноты просто тупо вкалываю....Но отпуск брать в этом году не собираюсь. На самом деле, тёрки с Сашкой-балеруном не затрагивают мою нервную систему, а только развлекают. Не знаю ... первым на него не нападал, давал челу время подумать. Ну а когда он уже на голову мне начал откровенно срать то пришлось мягонько ответить. Как иначе? Просто тупо слюну с лица молча вытирать? У меня такая позиция -ежели не прав всегда признаю и попрошу извинить, если не знаю спрошу и не считаю незнание чего-либо позором. Алхазур, я же белый и пушистый пока есть справедливость и объективность. А так...тебе отдельное - спасибо.
Andrew Core: Технолог пишет: НО самое главное лак 1200S уделывает на раз 649S по расходу. Задаю себе вопрос-зачем выпущен лак 649S? В чём его фишка? Ответа пока нет. Открываем TDS. Сравнения по VOC: 649S + 125S - 615 г/л 1200S + AK260 - 537 г/л Разница около 15%. Сдается мне лачок - с китайского подразделения Axalta. Технолог - надеюсь я не прав и ты дашь надежду на светлое будущее. Из личных ощущений - после опробования 696S "китайского разлива" - перестал доверять всему, что начинается с цифры "6" в Дю. Типичный 3-хслойник с желтоватым оттенком, для меня ни одного плюса по сравнению ни со "старым европейским" 696S, ни с 1200. Lex-art пишет: Такой вопрос: 3050 с AK в 1,5 слоя ложить допустимо или нет? по техничке 2 слоя. вроде как экономия лака будет. Вообще - техничка пишет, что 1,5-слойники начинаются с 3550S (с VOC = 420 г/л). Вообще - когда речь заходит о переходе с 2-слойного нанесения на 1,5-слойное, а то и 1-слойное(у нас так поливают St@nd*x VOC-Xtra ) важно только ВРЕМЯ, затраченное на один цикл окраски и ВАЖНОСТЬ его экономии. Если Ваши мощности и поток клиентов позволяют добиться 5-6 циклов окраски в день - тут и 1,5-слойникам, и C6000 самое место. А количественная и денежная экономия при меньших масштабах - она настолько мала, что эксперименты только принесут моральное удовлетворение, ведь лучше попробовать и увидеть, чем не пробовать и не знать Технолог пишет: Lex-art пишет: цитата: 3050 с AK лил без раствора совсем. было жарко +28 +32 ни разу ничего не закипело. и лак растекается почти в стекло, мелкая мелкая шагрень получается. не знаю зачем туда лить раствор, Растворителя для приготовления 3050 не требуется добавлять ни по техничке ни по технике дела Согласен, НО! Не следует забывать, что растворитель влияет не только на вязкость, но и на правильное поведение ЛКМ на поверхности (сушка, адгезия и т.п.) Это так, для тех кто мало ли не в курсе
Andrew Core: Технолог пишет: Знакомство и тестирование лака СС6700 началось сразу с "боевых" действий. Что успел зафиксировать: при расходе на элемент(плошадь где-то в районе не более 0,6 кв.м) 128,3 мл получена толщина сухой плёнки 60,1 мкм. Нанесение в 1,5 слоя, вертикаль. Полировка по устранению пылинок через 40 мин (Магги 105) без высокотемпературной сушки. P.S. Оно конечно можно было и раньше попробовать полирануть, но ...очканул малость. Тоже пробовал на "боевой" Шеви Ниве. Наносил в 1,5 слоя. Как то странно 2 слой местами покрылся маленькими "раковинами", такое бывает, когда поверхность "не пролачена", т.е. либо первый слой слищком сухо, либо выдержка большая перед вторым (у меня - без выдержки), либо на второй слой лак пожалели. С такими "теоретическими" характеристиками и ценой мне кажется должна быть "защита от дурака", ну хотя бы от такого, как я У тебя такого не было, Владимир?
Lex-art: Andrew Core пишет: Согласен, НО! Не следует забывать, что растворитель влияет не только на вязкость, но и на правильное поведение ЛКМ на поверхности (сушка, адгезия и т.п.) Это так, для тех кто мало ли не в курсе тут много писали о том что вредно в лак раствор добавлять, да и в грунт тоже. что усадка увеличивается лака. Да и ствол позволяет более густые лаки чем 3050S в стекло ложить стараюсь в лак не лить раствор
Andrew Core: Lex-art Всему есть мера! А тут ну мало ли что могут понаписать, то ж все в ознакомительном плане и не аксиома. А доверять следует только техничке, в крайнем случае у dupont она похожа на правду. Если нужен растворитель, следовательно его и добавлять нужно, иначе обрекаешь себя на ответственность за свои действия и никакой технарь не поможет тебе, коли ты "сам себе техничка".
balerun: Технолог, молодец, умеешь пользоваться гуглом. Неси дневник, пятачок поставлю :)
Lex-art: Andrew Core пишет: А доверять следует только техничке, в крайнем случае у dupont она похожа на правду. нашего технолога тоже стоит послушать. он все таки специалист.
Технолог: Andrew Core пишет: Сдается мне лачок - с китайского подразделения Axalta. Технолог - надеюсь я не прав и ты дашь надежду на светлое будущее. Так ли важно где сделано и кто хозяин? Тем более что химия востока очень сильна. Передовые технологии и сами защитные покрытия для автомобилей валят с востока. Европейские против них как то порой бледно выглядят. Это во-первых. Светлое будущее зависит только от самого человека ...его сил, здоровья, характера ... ну и разумеется умственных способностей. Andrew Core пишет: С такими "теоретическими" характеристиками и ценой мне кажется должна быть "защита от дурака", ну хотя бы от такого, как я У тебя такого не было, Владимир? Нет не было. Взял лак впервые и сразу окраска без косяков. Полученные некоторые практические данные подтверждают соответствующие заявленные показатели. ............................................................ Относительно так называемых китайско-малазийско-корейских лаков. Не всё так плохо на самом деле. Они предлагают широкий ассортимент лаков на любой "скус". Для примера: 1. Лаки КСI. Говорим что гуано, но подразумеваем мажор, который народ берёт(пока) с удовольствием. Лак Highbright не пользуется популярностью, но этот лак имеет хорошие характеристики как по сухому остатку по объёму, так и внешнему виду. 2. Лак АК1050 от Айки - великолепный лак, но и как Highbrigh от KCI популярность не набрал. Я к тому, что словосочетание - от "китайского производителя" не означает плохо.
Andrew Core: Технолог а Ну так я ж написал, что на примере 696S это прочувствовал А про китайский рынок (не AXALTA) могу отметить, что на нем много интересных в техническом и финансовом плане лкм. Сейчас мне интересен Hebake. Если есть что написать про него у кого-либо буду крайне рад!
vasek: Andrew Core пишет: Ну так я ж написал, что на примере 696S это прочувствовал А про китайский рынок (не AXALTA) могу отметить, что на нем много интересных в техническом и финансовом плане лкм. Сейчас мне интересен Hebake. Если есть что написать про него у кого-либо буду крайне рад! Брюлексом не работали?
Andrew Core: vasek Было дело, работал. Что то не понравилось, а что не помню, да и йух с ним.
wed: Lex-art пишет: нашего технолога тоже стоит послушать. он все таки специалист. А никто и не спорит! Только при изобретении своих очередных тестов он иногда злоупотребляет изобретением регламентов под эти тесты.
Технолог: wed пишет: злоупотребляет изобретением регламентов под эти тесты. Владимир, надеюсь больше не буду докучать. Причину этих "изобретений" пояснял. Только в душе осталась лёгкая горечь. Для тех кто шибко не заморачивается и смотрит на иконостас из ЛКМ на витрине магазина с точки зрения цены за литр - один расклад. Для других, стремящихся найти компромисс, задачка усложняется. Кого слушать? Кому верить? Лично мне не очень приятно когда маляров тупо разводят. Хотя, разумеется, это не мои проблемы.
vasek: Andrew Core пишет: Было дело, работал. Что то не понравилось, а что не помню, да и йух с ним. Ну значит и это может не понравиться.Льют на Одной фирме-Херма.
oxi: Ребята нужен совет: http://kristalrus.ru/d/739775/d/tds-9410-kristal-timeclear.pdf кто нибудь пробовал?
Технолог: oxi пишет: Ребята нужен совет: http://kristalrus.ru/d/739775/d/tds-9410-kristal-timeclear.pdf кто нибудь пробовал? Лично мне не приходилось сталкиваться с этими материалами и данным лаком в том числе. Однако хочу поинтересоваться:"В чём конкретно суть вопроса\проблемы, по которой требуется совет?" Или это "военная тайна"? Ознакомился с технической документацией - у лака очень приличные скоростные характеристики. И что?
Технолог: Что-то oxi не проявляется. Однако рад вам сообщить о появлении нового теста (посмотреть можно здесь- kristalrus.ru/) лака KRISTAL TimeClear- Ну что, парни, эра Сикенсов, Дюпонов, Глазуритов, ЭрэМов закончилась? Или они способны посопротивляться этим материалам Нового поколения, основанных на передовых технологиях, обеспечивающих превосходное качество? Или всё это старые технологии развода "кроликов"?
полная версия страницы