Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Жидкая шпатлёвка » Ответить
Жидкая шпатлёвка
mihas: Доброе время суток всем. Вопрос у меня такой: жидкая шпатлёвка, например Новол, допускает нанесение её на голый металл, не аукнется ли чем потом?
Вальтер: SAMSON Я беру дешевле. 1800р. три кг. с отвердителем. До этого тоже лил НОВОЛ 5+1. Нормальный грунт, цена тоже. Межслойная выдержка маленькая, шкурится нормально. Делал недавно бампер, краска лоскутами слезала. Воздухом сдулось процентов 10. Дальше заморачиваться не стал, снял всё машинкой с 120-м кругом до пластика. Потом 240=й, и залил грунтом слоёв пять грунтовочным 1,8. Перетёр, покрасил.Всё нормально, ни каких рисок. Сейчас тру исключительно машинками, всяких шняг меньше.
SAMSON: Вальтер пишет: залил грунтом слоёв пять А это не много? Может сухо лил?
mihas: SAMSON пишет: Пока пользуюсь новолом, но нужно переходить на АРР А чем он лучше?
Вальтер: SAMSON пишет: А это не много? Может сухо лил? Я вообще жидко грунт не развожу, чтоб меньше усадка была из-за растворителя. Обычно лью. Как заматавел, второй слой и так далее, конечно если на плоскости просматриваются риски и всякие там проплешины.
SAMSON: mihas пишет: А чем он лучше? Дело в том, что у меня в городе из материалов продают только BODY и NOVOL, изредка проскакивает APP. Так вот, краску я беру на подборе ДюПонт, лак нравиться APP, грунт APP тоже пойдет, нужно еще попробовать универсалку (хочу, чтобы все было одной системы). Думаю договорюсь на выше упомянутом подборе на счет оптовых цен(у них тоже малярка, пользуются APP, работают давно, не жалуются). А на счет "чем лучше" если чесно сам не знаю, но уверен не хуже!
SAMSON: Вальтер SAMSON пишет: Может сухо лил? Наверное я не ясно выразился, сори... Я имел ввиду наносил грунт напылом(тонким слоем).
Вальтер: SAMSON Нет, наоборот, лью полными слоями, заливая все поры и риски, чтоб потом все косяки убрать когда перешкуриваешь. Тонким слоем только мокрый грунт.
Паша-малыш: SAMSON пишет: Так вот, краску я беру на подборе ДюПонт, Так если краску Дюпонт берёшь, то может быть есть смысл перейти на Дюпонтовский грунт LE? Тогда и подклад не нужен, о качестве уже и не говорю.
SAMSON: Паша-малыш с удовольствием перешел бы на ДюПонтовскую систему, но боюсь для меня это не по карману, да и не только для меня, ну не то, что-бы не по карману - экономически не целесообразно. Про цены у нас в регионе я писал в теме "Стоимость работ", после прочтения все станет ясно... Вот я и хочу чтобы максимально возможно качественно и чтобы "по миру не пустили"!
соломон: Кто нить работал жидкарем Profix как он сохнет, обрабатывается????
mifody: соломон пишет: Кто нить работал жидкарем Profix как он сохнет, обрабатывается???? Как и всё барахло профикс. Так на уровне Новола и APP.
соломон: Паанятно
дядя вася: Уф.Асилил.Жидкой пользуюсь регулярно.Но когда-то давно,когда она только появилась,мне объяснили,что вещь очень хорошая ,но коварная.В плане усадок.И судьба её на 80% остаться на полу.С тех пор так и делаю.Она у меня(в смысле на машине) остается только в порах и рисках.Ну если только промаргаю какой -нить плавный перепад,то там тоже.Но слой тончайший.Проседать нечему.Использование жидкой считаю весьма полезным занятием.Во всяком случае это лучше,чем заливать грунтом миллиметровые ямы и гордо заявлять типа:я работаю по-взрослому,без жидкой.
малый: дядя вася пишет: Во всяком случае это лучше,чем заливать грунтом миллиметровые ямы и гордо заявлять типа:я работаю по-взрослому,без жидкой. И всё таки считаю что использовать жидкую только в крайних случаях и хороших брендов А поры, риску- быстрее протянуть тонким слоем шпакли(финишкой),чем заливать жидкой
дядя вася: малый Ты далеко не первый,кто так говорит.Но ещё ни один не обосновал вразумительно,кроме того что это не модно.Может ты обоснуешь?Чем же таким плоха жидкая шпаклевка,правильно нанесенная и технологически грамотно просушенная?
Паша-малыш: Честно, работал и с жидкой и без. Мое личное мнение: жидкая прощает многие погрешности при вышпатлевывании и в итоге качество повышается. Либо другой вариант: наполнитель, вырезаем и повторно наполнитель под чистовую.
дядя вася: Паша-малыш Ну так в том-то и весь фокус.Либо двойная работа грунтом,либо грунта надо навалить очень много.Соблюдение технологий в Правда если только это не специательный какой-то грунт.Типа НВ от сиккенса.Но это дорого.
малый: дядя вася Она не плоха тем более если Дюпонт(она мне нравится )год назад я не представлял как можно работать без неё, но теперь 95% работ делаю без жидкой тыдядя вася не представляешь сколько время экономится (и материалов) главное заставить себя без жидкой (ну нет её в радиусе 300 км а машинку надо срочно сдать) Правильно она нужна на очень большие объёмы работ(капот,крыша) а вообще можно, и быстрее, без неё
дядя вася: малый Не ,ну так понятно что не надо её пихать всюду.Для меня показатель-длинный шлиф.Если им работаю,да ещё цвет темный,то я даже экспериментировать не буду.
Паша-малыш: малый пишет: Правильно она нужна на очень большие объёмы работ Учитывая, что я постоянно из велосипеда леплю лимузин, без неё не обойтись. дядя вася пишет: Правда если только это не специательный какой-то грунт. Конечно. если использовать тот же LE от Дюпонта, то жидкарь не нужен, но...стоимость на полный облив
полная версия страницы