Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Всё о растворителях. (продолжение) » Ответить
Всё о растворителях. (продолжение)
дядя вася: Кто-нить может объяснить,чем отличаются растворители из хозторга от растворителей для автопокраски.Кроме надписей на бутылках,банках.
morozz: Lex-art пишет: ни разу не видел растворитель для промывки Сань, РП 10, классный раствор http://vershina.spb.ru/ru/catalog/14--10-.html
vasek: Lex-art пишет: ни разу не видел растворитель для промывки Но его и Полихим и Синтез выпускают.Просто он дороже ,чем 646 .
витек: vasek пишет: Lex-art пишет: цитата: ни разу не видел растворитель для промывки Но его и Полихим и Синтез выпускают.Просто он дороже ,чем 646 . Взял на пробу Синтезовский. Не понравился. Сильно воняет, быстро испаряется, более агрессивен при попадании на руки. Хотя отмывает подсохший материал заметно быстрей 650-го. Но всеравно возвращаюсь к нему.
Алхазур: Парни кто нибудь пользовал разбавитель Autotech .Железная канистра -4,6 л.Написано для акриловых и полиуретановых лаков.Хотелось бы иметь отзывы.
Алхазур: Создается впечатление что я один только и видел этот раствор.С космоса что ли он пришел.Нормальная банка 5 л, и запах очень приятный,цена 150 р литруха,тот же брюл 500р,хамелеон 470р,дороговато блин.. Есть Ранал по 250 но написано для акриловых грунтов и баз.Что за чушь,если годится для акрилового грунта ,то что мешается ему с тем же успехом подойти к акриловому лаку.На банке Хамелеона воообще написано -универсальный.Это как лекарство от всех болезней-аспирин видимо.Видимо надо плюнуть на все и работать как Диез 646-м раствором и не слушать бредни этих манагеров.
kubic: Не надо таких экспериментов! Может у Диеза производитель 646-го какой-то (по Госту там допускается вода, если ошибаюсь поправьте), либо еще какой подвох, может условия (далеко не у каждого гаражника 50 квт электроэнергии идет на отопление покрасочной) и лакобиндер недосушеный "взорвет" базу, либо "стянется" кракелюрами как недосушеный слой (у меня такое было). Слава Богу что когда рисовал на стенках эти эксперименты "прокатили" может быть из-за впитываемости водоэмульсионных стен обработанных в качестве грунта "лакобиндером". Надо отдать должное , что Диез ответил на телефонные звонки и давал консультации.. и вот уже пять лет прошло - люди, заказывающие роспись довольны - а это самое главное. Делал тесты на гипсокартоне )) прежде чем работать с лакобиндером на стене , естественно это еще и временем неплохо было-бы проверить. Роспись на капоте ("Барс") укрытая лакобиндером стала сморщиваться после укрытия лаком, это мне доставило немало неприятных минут (часов) перепрорисовывания ,по заново заматированной поверхности лака, всего рисунка. И все ради чего? Ведь на самом деле расход разбавителя нормального на лак совсем не большой, а попробуйте разогреть лак - его вязкость заметно уменьшится и разбавлять его не надо будет и пользы от этого будет несравненно больше (особенно в наступающий сезон холодов). Сам в основном пользуюсь для разбавления Воронежским "Полихим" Р5, Р12 разбавителями. Алхазур пишет: и запах очень приятный вчера открыл банку боди 960 .. фотопленкой пахнет .. ностальгия , когда-то пленочку в черном бачке проявлял похоже пахло пс/ заодно о кофе-проявителе почитал может кому интересно будет http://art.photo-element.ru/ts/caffenol/caffenol.html пс/пс/ тут-же химическая металлизация вспомнилась .. а может кофе можно в качестве "проявителя" в серебрении использовать? Ведь в фотохимии там тоже где-то серебро спрятано. наверное пора угольные фильтра менять, да делать нормальную вентиляцию
Алхазур: Пока мы в теме ,как в работе Боди 960?.Он же кислотник вроде. kubic пишет: вчера открыл банку боди 960 Кислотный грунт....т.е. то что в железной банке,это бутираль а бутираль ,думаю все знают это клей БФ.
kubic: Алхазур пишет: как в работе Боди 960 не знал что он какое-то отношение имеет к клею БФ. Кислотник двухкомпонентный , в том компоненте который прозрачный есть ортофосфорная кислота, второй не помню из чего, разбавлено ксилолом. Пробовал на пластине готовый кислотник размешать с акриловым грунтом (чтобы посмотреть реакцию) - легко смешались между собой. На банке двоякое описание - на пиктограмме пишут что через 30 минут (при 20гр) наносить последующий материал, далее в тексте пишут - через 5-10 минут готов. объективно судить не осмелюсь (поскольку все-таки чаще приходится со свежими авто работать), но у меня нареканий небыло (где была ржавчина обрабатываю постоянно, перед применением максимально механически расчистив очаги коррозии). вчера "камазист" которому облицовку готовлю к покраске , он же владелец ауди на котором дельфинов рисовал год назад и предварительно красил целиком и пороги от ржи обрабатывал.. доволен, несмотря на то что авто продал, она у него на виду (продавал знакомым).
miha-tag: Алхазур пишет: Видимо надо плюнуть на все и работать как Диез 646-м раствором и не слушать бредни этих манагеров. Не нужно впадать в крайности. Кажется я тут уже писал про то, что работаю таким http://www.sibcolor.ru/catalogue.php?mid=24&pid=1288 Он у нас стоит 100 рублей за бутылку, если брать в розницу. Если в канистре, то дешевле, но наливать не удобно.. Подбор, где беру краску все бодяжит им же. Уже несколько лет им пользуюсь. Проблем не заметил. Сделанные с этим раствором машины отслеживал/переделывал после аварий повторно. Сохнет медленно, на мой взгляд, но это кому как.. 650 это же производителя пользую как быстрый, тоже проблем не замечал. Если у кого-то были проблемы именно с этими растворами, отпишите, на что обратить внимание...
kubic: витек пишет: Взял на пробу Синтезовский. Не понравился. Сильно воняет, быстро испаряется, более агрессивен при попадании на руки. Хотя отмывает подсохший материал заметно быстрей 650-го. Но всеравно возвращаюсь к нему. тут Виктор писал за Синтезовский. У нас на одном (Лессоналовском) подборе в базу Р12 Полихим (Воронеж) мешают - продавец положительный отзыв дал, т.е. есть постоянные клиенты и отслеживаемые машины (продавец за процент подгоняет клиентов своих). Наши маляры в основном Воронежским Полихимом пользуются , кто на крайняк (когда фирмЫ нет), кто постоянно. Хочу 650 попробовать вместо Р5 (пока протестировать) - помнится весной он меня очень порадовал , лак бодяжил .. растекся так что и полировать не надо.. и.. видимо быстро полимеризовался "от пылии" - ее почти не было - зоны перехода располировались зачетно дверь багажника уже через час ставили на место. (температура была 15 градусов) надо протестировать опыт дабы утвердить результат. р5 судя по отзывам высыхает очень быстро - и ускоритель не нужен.. в грунт добавлял - наждачку не забивает, т.е. действительно сохнет норм. раньше в восторге был от Solid Thiner, но как подорожал- жаба душит. Может всетаки ПУСТЬ В ГРУНТ ДЕШЕВЫЙ РАЗБ.. а лак ГРЕТЬ (уменьшая вязкость тем самым) без добавления разбавителя?
Вальтер: kubic пишет: Сам в основном пользуюсь для разбавления , Р12 разбавителем. Аналогично. В лак р-12, в базу 650.
Алхазур: Вальтер пишет: В лак р-12, в базу 650. Саня, кто производитель?
Вальтер: Завтра посмотрю. У нас на территории ребята подбор открыли, у них и беру.
morozz: Вальтер пишет: Аналогично. В лак р-12, в базу 650. Лей Р12 и в базу. 650 ый зерно раком ставит, а Р12 более медленный и менее агрессивный
Вальтер: Лил не нравится, иногда бывают какие то силиконовые разводы, если красить по мокрому, то это засада. От 650 не бывает и зерно ложится нормально, я сухими не пылю, слой или мокрый или полу мокрый.
pafos: Вальтер поясни, что за силиконовые разводы у тебя бывают?
Алхазур: Сань,еще раз повторяю свой вопрос по производителю.
Юрий74: Можете закидать меня гнилыми помидорами, пользуюсь Юполовскими разбавителями Алхазур пишет: Парни кто нибудь пользовал разбавитель Autotech . Ни разу даже на глаза не попадалось такое.
Вальтер: Алхазур вот такой чна pafos как будто тряпкой сальной провёл, а потом начал красить. В лак идёт отлично, растекаемость хорошая.
Пупок: Пользую как у miha-tag по ссылке.И в грунт и в базу.В лак раствор лью редко,но если лью,то его же.Пробовал фирмовые,разницы не заметил,поэтому больше не экспериментирую.
полная версия страницы