Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Кислотник, эпоксидник-назначение применение, теория и практика » Ответить
Кислотник, эпоксидник-назначение применение, теория и практика
vaga: Всех знающих прошу максимально осветить эту тему, ибо вопросы по применению встречаються часто. Ответы разбросаны по всему форуму.
королев к а: balerun пишет: эпоксидник предназначен для нанесения методом мокрый по мокрому? balerun ,ты технички полистай там где ЖШ описывается,там и за ЭП строчки есть......у ЭП открытого времени вагон.....блюди наличие риски и температуру металла и всё путём будет.
Юрий74: Юрий74 пишет: королев к а пишет: цитата: только новол разрешает ЖШ наносить на сталь,цинк и алюм.все остальные шпиц,штандокс,дю,попугай на цинк и алюм только через предварительное нанесение ЭП грунта. Дайну можно на сталь,алюминий королев к а пишет: на оцинкованную сталь?уточняй ,пожалуйста. Что не так?За оцинковка я не говорил королев к а пишет: а Дайна-это да,авторитетнейшее издание У карсистема тоже самое,про оцинковку ни разу на глаза не попадалось
королев к а: Юрий74 пишет: У карсистема тоже самое,про оцинковку ни разу на глаза не попадалось если алюм разрешено ,то оцинковка по умолчанию....наверно. .....если бренд не удосужился нормально изложить порядок работы своим материалом ..,то у к этому бренду подходить не надо... вот новол кстати в этом плане не хуже попугая всё разжевал.
balerun: А эпоксидный грунт и акриловый грунт (наполнители) для этой темы это одно и тоже? Мне так чисто для себя))
королев к а: balerun ,а какими наполнителями ,от какого бренда ты работаешь?
balerun: королев к а пишет: balerun ,а какими наполнителями ,от какого бренда ты работаешь? шпитц хекер 5400 1 грунт на все случаи жизни, но для "фарша" сейчас приходится из за цен подешевле брать че нить. Цены заоблачные.
arie: королев к а пишет: .....если бренд не удосужился нормально изложить порядок работы своим материалом ..,то у к этому бренду подходить не надо... Согласен! королев к а пишет: вот новол кстати в этом плане не хуже попугая всё разжевал. Смех конечно, но при всех их бедах, тех поддержка у них на высочайшем уровне.
morozz: arie пишет: Смех конечно, но при всех их бедах, тех поддержка у них на высочайшем уровне. А нафиг она нужна на таком уровне? Мастеру достаточно одного раза показать и расказать как и что работает, да и зачастую сам мастер делает отступления от официальной теxнички по своим личным предпочтениям. Сколько бы я не посещал семинары, все они сводятся к тому , что покупайте наше , на заводской катафорез нужно кислотник + акрил, вместо двуx видов абразива нужно использовать четыре. Короче, больше маркетинг и продвижение товара . чем реальная теническая подготовка персонала.
Алхазур: arie пишет: тех поддержка у них на высочайшем уровне. Так Юрьевич это смотря еще с какой стороны взглянуть. А то интересно как то получается,, все бренды как один которые мы как бы относим к сегменту премиум,что в принципе заслуженно, не рекомендуют.А эти пож-та. Поневоле в голову приходит крамольная мысль ,лучше об этом грунте забыть.
vaga: MARADONA пишет: Я пробовал по мокрому эп грунтовать,косяк был.И сохло долго,теперь Я постоянно по мокрому грунтую , но не свинячими слоями . Короче Костя ЖШ можно ложить на метал не боясь . иногда так заливаю сильно шпатлёванные рихтованные детали , на 120 риску . пока ни кто не приехал , а пользовался ей давно.
arie: Алхазур пишет: Так Юрьевич это смотря еще с какой стороны взглянуть. А то интересно как то получается,, все бренды как один которые мы как бы относим к сегменту премиум,что в принципе заслуженно, не рекомендуют.А эти пож-та. Поневоле в голову приходит крамольная мысль ,лучше об этом грунте забыть. Тут ясности нет, потому как мы не знаем досконально,что и из чего сделано и никто нам про это не расскажет никогда, может у них технология особая,или премиумы перестраховываются, ведь жидкарь это та же шпакля, а шпаклю наносить на подготовленный метал не противоречит технологии. К стати, есть шпаклевки которые производители так же рекомендуют использовать подстелив эпоксидный грунт. Вон у Сикенсов есть специальный отвердитель для базы, однако это нам ниочем не говорит . morozz пишет: А нафиг она нужна на таком уровне? Ну как тебе сказать, это все вопрос восприятия, мне нравится что они активные в плане информации,пусть даже коммерческой, я не работаю с данным производителем, и точно не отстаиваю его продукт, но информации как и денег много не бывает, а уж принимать ее к сведению или нет, тут дело мастера.
magnit: Всегда работал кислотником Рео ,хороший он или плохой сказать не могу, так как не одна машина не приехала облезлая или гнилая ,но по машинам которые приехали ржавые на ремонт,ржавчина которых уже просто не вышкуривается ,то такие тачки кислотник не спасал ,пол года и всё началось опять .Взял попробовать эпоксидный от новола покая не шкурил ,но уже есть первые впечатления ,стоит дороже ,сохнет дорого ,а почитав тему понял что приимуществ нет .так что наверное так и буду сидеть на рео кислоте. ещё вопрос антикорозийные грунты юпол и мобихел к кому относятся?
balerun: magnit, законсервировать ржавчину нельзя никак вообще. Только механическое удаление. Зачем нужен на рже толстый слой грунта я вообще не понимаю. Хотя многие пропогандируют такой метод ремонта.Главное чтобы хозяин забрал, дальче уже не волнует.
miha-tag: balerun пишет: законсервировать ржавчину нельзя никак вообще. Без кислорода и влаги ржавчина не может распространяться. Просто ржавую поверхнось трудно защитить грунтом потому что нарушается адгезия и в в случае пор в грунте, влага легко расползается под защитным покрытием, пропитывая ржу.
balerun: Не эксперт по металам, но вроде влага и кислород остаются в пораж ржи, и при консервации постепенно разрушают метал изнутри.
vlad: когда в порах ржа неудаляемая, то: пора может быть уже сквозная через металл и получать кислород/воду с другой стороны; диффузию никто не отменял и кислород в небольшом кол-ве проходит через лак и даже через эпоксидник (к слову, даже через металл), помаленьку процесс идет, с определенного момента появляются микротрещины в лкп и процесс резко ускоряется. антикор грунт в нормальных местах не дает металлу ржаветь от диффузии, в порах же его нет;
balerun: Так все таки что лучше антикор 2к на голый металл или эпоксидник?
королев к а: vlad пишет: диффузию никто не отменял и кислород в небольшом кол-ве проходит через...... (к слову, даже через металл) ага,в кухонную кастрюлю белаз проезжает с зазором. наверно правильней говорить ,что через дефекты кристаллической решётки,через дефекты полимера.....
Саня-пулик: balerun пишет: Так все таки что лучше антикор 2к на голый металл или эпоксидник?Это философский вопрос...
morozz: balerun пишет: Так все таки что лучше антикор 2к на голый металл или эпоксидник? подумай почему заводской катофорез на основе эпоксидных смол
полная версия страницы