Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Растворитель для переходов. Как правильно юзать ? » Ответить
Растворитель для переходов. Как правильно юзать ?
Саня-пулик: Приветствую Всех ! Занимался тут в выходные кузовщино-малярной темой (это у меня типа хобби такое ). Первый раз в жизни красил металликом, знал кто косяков не избежать полюбэ. Начитался всяческой инфы, в том числе и с этого форума. Материалы - Мобихел (ну поскольку это место ими и делалось ранее). Поскольку ремонт был локальный, то нанес бесцветную основу, серебристую базу, лак. Вроде всё получилось, ровно, блестит, никаких ореолов на границе старая-новая база и кратеров на лаке, аж не верилось. Чую что щас какая то пакость должна таки произойти. А осталось всего то сделать последний штрих - нанести лак, разбавленный растворителем для переходов (код 2400) в соотношении как я вычитал на сайте Рефиниша 3 к 1, то есть 3 части этого растворителя и 1 часть готового лака. Короче нанес я эту смесь, вроде совсем немного, причем наносил аэрографом (то есть кол-во в принципе мизерное) на границу между старым и новым лаком и тут свежий лак потек вниз ибо граница перехода была выше окрашенного участка.:( Ну ё пэ мэ !!! Да ладно бы лак, его можно согнать вниз нанеся бОльшее кол-во и снизу снять чем-нить. Самое херовое что на границе перехода частицы металлика встали раком и образовался тот самый черный ореол, от которого и спасает бесцветная основа. Ну а поверх лака уже бесполезняк её наносить. Короче смочил я салфетку обильно растворителем и все что сделал - стер одним махом. Потом ессно всё переделал по новой и этот растворитель просто не применял, а нанес чутка лака на область перехода и позже располировал. Но это как бы не по технологии. Так вот как этой штукой правильно пользоваться по лаку (да и по акрилу тоже) ? Штука эта как я понял очень коварная и одно лишнее движение пуликом (и даже как в моём случае аэрографом) может всё испортить. Выслушаю любые советы кто как делал ?
Технолог: BlackBeaR пишет: Перевожу - качество хорошее ........................ Дружище, мне это напоминает повествование о тосоле(тинер сра) относительно бензина(бледный агент\лакобиндер). У тосола (тинер сра) расход маленький и по карману не бьёт в отличии от бензина (бледный агент\лакобиндер). BlackBeaR пишет: Или у Вас как-то иначе происходит процесс создания перехода по лаку \ акрилу ? Здесь несколько вариантов.
BlackBeaR: Технолог Странно Вы иногда диалог ведёте ...... Высказал положительную оценку продукта . Не более того . А отдать предпочтение какому-либо продукту - дело сугубо индивидуальное . И предпочтения будут далеко не всегда в пользу дешевизны или дороговизны материала . Имеет значение так-же наличие в продаже того или иного продукта . Ещё раз говорю - выбрал ДЛЯ СРАВНЕНИЯ два продукта , расход которых НЕ СОПОСТАВИМ . Можно и так сказать , убрав вышесказанное : использую тинер сра . Дороже , чем продукты других производителей , но при малом расходе бюджет не страдает .
Технолог: BlackBeaR пишет: Странно..... Дружище, есть у меня желание ... хочется чтоб росла техническая грамотность населения. Вот свеженький пример-чел. открыл тему, обозвав её быстрым ремонтом, поместил содержание с классическим ремонтом. Ну и как прикажешь реагировать? ... а ты говоришь странно .... Ладно. Проехали.Удачи.
BlackBeaR: И Вам удачи ) Бензин с тосолом тоже неплохо смотрятся в теме : Растворитель для переходов .
ms-ara: Технолог пишет: а ты говоришь странно ....
Юрий74: inzilya пишет: Бледный агент тоже вещь знатная! http://file.qip.ru/office/-hsfZ4yQ/Autobase_Plus_Blending_Agent.html Заканчивается,что на замену взять?Максмаер пойдет?
miha-tag: Юрий74 пишет: что на замену взять? Думаю что любой другой не приведет к косякам, они мало чем отличаются. Пользую квиклайновский и для перехода по лаку и биндер- для базы. Проблем нет.
mihas: Скажу более того, экспериментировал с разными растворителями для акрила, переходы получаются так же прекрасно. И даже растворитель для базовых эмалей не ударил в грязь лицом. А так пользуюсь в баллончике брюлекс. Вполне предсказуем.
morozz: mihas пишет: А так пользуюсь в баллончике брюлекс. Вполне предсказуем. Тоже брюлекс , только из банки . Юрий74 пишет: Максмаер пойдет? Деньги на ветер , купи что попроще, результат тот же . Я так и не смог привыкнуть к максу, вернулся на брю.
AutoColer: Если отталкиваться от цены , тогда DeBeer ещё дешевле 1л -470 руб раньше(40руб/евро) стоил , сейчас наверное чуток подороже . Работает тоже нормально .
Юрий74: miha-tag пишет: Пользую квиклайновский и для перехода по лаку и биндер- для базы. Проблем нет. Квик у нас вроде есть,остальное под заказ. morozz пишет: Юрий74 пишет: цитата: Максмаер пойдет? Деньги на ветер , купи что попроще, результат тот же . Я так и не смог привыкнуть к максу, вернулся на брю. Убедил ,отметаю
miha-tag: AutoColer пишет: Квик у нас вроде есть,остальное под заказ. Так бери и пользуйся. Меня сначала немного смущало что биндер не прозрачен, но работает без косяков. я его лью с фанатизмом, где надо и где можно обойтись.. Часто если деталь полностью под лак, а пятно грунта не большое, прохожу полностью, чтобы "добить" возможные загрязнения силиконом. А раствор для перехода не собирается в капли на участках, где почти нет опыла от лака, даже если использовать в чистом виде, налив в чистый бачек краскопульта. Можно заливать с фанатизмом далеко за переход, если лень полировать
Garagnik: Парни , кто-нибудь таким растворителем для переходов пользовался , а то дали на пробу а я че то очкую им )
morozz: Garagnik пишет: а то дали на пробу а я че то очкую им А чё очковать то. оно же переход ну в край потечёт или свернёт но полировкой всё исправишь. а чё другого нет в наличии?
Garagnik: Есть , поэтому пока и не пробую , пользую провереный АК350
Stas78: Garagnik Так же срочно было надо - купил какой был. Пользую уже очень долго. Так что сравнить не с чем. Главное перчаткой факел не перекрыть случайно. А так раствор и раствор. Пшик пшик уноси готовенького )
LIN ROUT: Что лучше из Spot blender-ов Motip, STC, APP,Colormatic? И для базы, и для лака. Я понимаю, что это всё второй эшелон, но на Глазурит денег нет. http://www.ebay.de/itm/Glasurit-Spot-Blender-352-500-500-ml-/171324303321?pt=Autopflege_Wartung&hash=item27e3b967d9#ht_718wt_920 Какие примерно сроки хранения в спрэе и в обычной банке?
Danich: LIN ROUT пишет: Spot blender-ов Motip, STC, APP,Colormatic? Разницы не заметишь. LIN ROUT пишет: Какие примерно сроки хранения в спрэе и в обычной банке? Долго. Год мин.
morozz: LIN ROUT пишет: Что лучше из Spot blender-ов Motip, STC, APP,Colormatic? И для базы, и для лака. Это применяется только для лака , для размывки места перехода. те фирмы , что ты написал у нас не в почёте и ими мало кто работает, и вряд ли будут вменяемые отзывы.
Саня-пулик: На той неделе столкнулся вот с такой вот ситуёвиной. Первый раз с таким сталкиваюсь. Растворитель для переходов U-POL 20:43. Хронология событий. 11.07.2012 приобретена за 580 рупий (~$17). Дата изготовления 13.01.2012 14.10.2012 1-й раз использовалась в очень малом количестве 19.10.2013 2-й раз использовалась в очень малом количестве 04.11.2015 отказалась работать, практически весь газ и часть содержимого из баллона улетучились. Ёмкость 500 мл, а осталась там примерно половина. Хорошо по привычке контрольный в воздух всегда пуляю. Из баллона тоненькая струйка на остатках газа. Пришлось струйкой залить в пулик и размыть, получилось нормально. Да и припоминаю что 2 года назад хоть он пылил в туман, но факел был какой то слабый. Хранился он все эти годы при температуре +20-25 градусов дома, в шкафу. Обидно, блин, мне нравилось как он размывает даже несмотря на жуткий запах. Сколько баллонов всяких покупал никогда такого не было чтобы через 3+ года с даты изготовления исчез газ и часть содержимого. Всякие там китайские краски и антигравии Боди почти пустые стоят, но пылят даже с датой изготовления 2008 года. А тут вполне солидная фирма и такой обломайтунг...
полная версия страницы