Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Водяная база. Особенности. » Ответить
Водяная база. Особенности.
wowk: Просто наблюдения, личный опыт, "фишки".
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
дядя вася: Красить водой без специальной камеры довольно долго и гиморней будет.И с подбором всегда проблеммы,только если цельный окрас.До нас эта вода уже дошла,но не прижилась.Старая добрая проверенная нитруха лучше.
Danich: дядя вася Что за чушь Вы мелете?
Pivo: дядя вася пишет: Красить водой без специальной камеры довольно долго и гиморней будет пардон но полный тупизм!!!!! я ентой водой на улице во дворе красил и ничё
дядя вася: Danich пишет: дядя вася Что за чушь Вы мелете? Pivo пишет: пардон но полный тупизм!!!!! я ентой водой на улице во дворе красил и ничё Мелю чушь на основании собственного опыта.Без хорошего обдува вода довольно долго испаряется.По поводу улицы согласен,затупил.Давненько там ничего не красил. Или вы хотите сказать,что асолютно нет никакой разницы в технологии окраски и сушки между водой и нитрухой?
Danich: Прошу прощения за столь эмоциональные высказывания, но не надо вводить в заблуждение. Время сушки базы чуть дольше, при наличии драйджета это не проблема вообще. Про специальную камеру -это пять, конечно. Ничего специального не требуется. С подбором все отлично, в некоторых случаях лучше, чем с химией. Тут от колориста все зависит.
дядя вася: Значит у нас как в поговорке:Вы не любите кошек?Вы просто не умеете их готовить!Это про нас.Весьма опытные колористы,не знающие проблемм с химией ,испытали трудности с водой.Экспериментировать на клиентах как-то не хочется,а тренинг позновательный довольно дорогой получается.Вобщем решили ничего не менять. Danich Если Вы работаете водой,расскажите хотя бы преймущества этой технологии.Я вижу только одно,что никогда не будет рвать старое покрытие.Без подколов!Правда интересно.
Саня-пулик: Danich пишет: Сушить драйджетом не на самом большом давлении, получается, что сверху она быстро высыхает, ты думаешь, что все, а внутри она еще не высохла..Насколько я тут читал ранее сушить обдувом вообще то неправильно. С верхнего слоя быстро испаряются солиды (вода в данном случае) и тем самым консервируется нижний невысохший слой из которого потом эти солиды испаряются очень долго. А вода испаряется намного хуже любого растика. Вот и думай дальше...
Maxim 25: Я вам так скажу, если вода то, смотря какая система! Единственная которая лучше остольных это Standohut!!! 1- кроет в полтора слоя, 2- сохнет чуть дольше обычной но сколько слоёв обычной базы? а воды (см 1). И кто вам сказал что для окраски ненужны специальные условия!!?? А в современных хороших ОСК всегда хороший обдув, так что ГЕМОРОЕВ НЕТ !!!
Zakusay: Maxim 25 пишет: Единственная которая лучше остольных это Standohut!!! 1- кроет в полтора слоя, 2- сохнет чуть дольше Вода вся за полтора слоя кроет, и вся сохнет чуть дольше сольвентов. А откуда такая уверенность что Standohut лучше Шпица, или попугая и т.д? На чем основано это заявление?
Pivo: буквально вчера красил в сарае пол капота крыло и бампер. базу сушил феном всё получилось нормально только компрессор кондинсата наплевал
Maxim 25: На счёт что вся, откуда токая уверенность?
Pivo: Zakusay пишет: Вода вся за полтора слоя кроет позволь несогласится!!!! как начёт жёлтых,красных,и вишнёвых металликов?
Danich: Саня-пулик пишет: Насколько я тут читал ранее сушить обдувом вообще то неправильно. С верхнего слоя быстро испаряются солиды (вода в данном случае) и тем самым консервируется нижний невысохший слой из которого потом эти солиды испаряются очень долго. А вода испаряется намного хуже любого растика. Вот и думай дальше... Это не я так придумал, это такая технология - с водой. Особой, кстати, разницы по укрывистости не заметил. Ничего в 1 слой у меня не укрывает. Все как обычно не больше не меньше.
Maxim 25: Ну если говорить конкретно, мне кажется что много зависит от того, кто наносит, чем наносит, как наносит и что наносит! Ну и не нужно исключать что варианты бывают разные!
Danich: Сильно!
wowk: Мдя, бледная поганка заслонила белый гриб... Понаплели много и с апломбом, истина ушла в туман, поскольку каждый в своём прав безапелляционно, но не знает того, что прав он лишь частично.
wowk: Взять бы этот полный учтивости и взаимоуважения фрагмент: дядя вася Отправлено: 20.12.08 20:50. Красить водой без специальной камеры довольно долго и гиморней будет.И с подбором всегда проблемы, только если цельный окрас. До нас эта вода уже дошла, но не прижилась. Старая добрая проверенная нитруха лучше. Danichмодератор. Отправлено: 20.12.08 21:43. дядя вася Что за чушь Вы мелете? Pivo Отправлено: 20.12.08 22:02. дядя вася пишет:Красить водой без специальной камеры довольно долго и гиморней будет пардон но полный тупизм!!!!! я ентой водой на улице во дворе красил и ничё Какая большевистская бескомпромиссность и риторика: чушь, мелете, тупизм... А ведь при этом: дядя Вася прав по большому счёту. Петр, попробуй не то что зимой, а осенью водой на улице по Hi-End покрасить, особенно крышу. То есть: конечно, наш человек - может всё, но кому сейчас нужны эти подвиги?! Имею на фирме водяную систему и "химию" одновременно. Камера у нас старая, когда её ставили - воды и в помине не было. Воздушного потока для воды - мало. Пока фильтра новые, ещё ничего, но через месяц - . Несколько раз по старой замашке красил вне камеры и больше этот аттракцион повторять не намерен. Летом, когда тепло и сквознячок - кроме мух проблем нет, но осенью... Нафиг. При мысли о том, что в когда-нибудь в сарае придётся водой красить тошно делается. И что интересно - крашенные в таких экстремальных условиях детали на солнце заметно светлее, а в пасмурную погоду вроде ничего. Так что разовые покраски вне нормальных условий при форс-мажоре возможны , но поток организовать - героизм ненужный.
wowk: Несомненный плюс водяной базы - не поднимает предыдущее покрытие, хоть бы оно и черти-чем было сделано. То, что можно красить по протиркам любым, вплоть до металла без визуального проявления дефекта - это может и плюс для маляра, но хозяину потом боком выйдет... Возможно при лакировании в случае проявления какого-либо дефекта локально подсушить лак и подкрасить прямо по живому лаку - в химии этот номер однозначно не проходит. Укрывистость, как и в любой другой системе - это на какой цвет нарвёшься. Лично у меня количество водяной базы(металлики) иногда намного больше по расходу чем тот же цвет в химии(работаю и тем и другим одновременно, поэтому могу реально сопоставить) Минус - многократное возрастание времени на покраску относительно химии, особенно при отсутствии надлежащих условий. Когда резко переходишь с химии на воду, то это замедленное кино просто бесит иногда.
Vladimir82: Из водяных красок пользовал только Standohyd.Сомневаюсь что в 1,5 слоя можно перекрыть любой цвет.Из грунта 1K-Grundierfüller тоже Standox.Непривычно было разбавлять базу дестилированой или деминирализованной (точно не помню,так что поправьте) водой вместо растика.Камера потребует переделки под воду однозначно. Полностью согласен с вышесказанным дядей Васей и Wowk . Добавлю только то, что вода гораздо вреднее химии для человека(маляра), но зато безопасна для окружающей среды.P/S Подумывал перейти на воду, купить миксер, переоборудовать камеру.Посчитал примерно вложения и решил не рыпаться и работать дальше на химии.
Pivo: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1448784
полная версия страницы