Форум » Краски, Лаки, Растворители... » как систематезировать: цена-качество? » Ответить
как систематезировать: цена-качество?
юрии: Хотелось бы узнать мнения о качестве красок и лака нынешнего рынка! А точнее: как то систематизировать по таким критериям, как цена и качество! Ведь, как обычно: по приходу клиента слушаешь вопрос- что посоветуете!? вот хотелось бы выяснить: 1 - для бедных(чтоб дёшево и жирно) и 2ое - для богатых(дорого и ещё жирнее)
vlad: Moroz пишет: Ни чего хорошего в Вике нет. Мягкая слишком. в Вике цена хорошая. для тех ведер с болтами, что я крашу, это актуально. поэтому я и хочу ее освоить. к акрилу по мягкости претензий нет. вчера порвался пакет с материалами и все они грохнулись на асфальт. у вики отлетела крышка и 3/4 вытекло :-( был бы это дюпонт - я бы застрелился... хотя может у дюпонта не отлетела бы крышка, у новола же не отлетела...
Rover: vlad пишет: хотя может у дюпонта не отлетела бы крышка по опыту отковыривания крышек на банках с миксами, отвалится если с высоты метров в пять сбросить
СергейР: Интересно, а скоко стоит Вика, и какая?
Danich: Пользовал тротон. Не понравилось. Красивые баночки и все. Польская ерунда.
дядя вася: Danich пишет: Пользовал тротон. Не понравилось. Красивые баночки и все. Польская ерунда. Тощьна.Купил на пробу,теперь не знаю куда деть.
СергейР: vlad А какой Викой ты работаеш. Она разная бывает, и скоко стоит у вас?
vasek: Dinozavr пишет: кстати вика-60(синтал) не любит 646 раствор Наверно это будет не в тему его ни одна краска не любит.
vlad: СергейР пишет: vlad А какой Викой ты работаеш. Она разная бывает, и скоко стоит у вас? акрил, ~500р за банку
СергейР: vlad Вика акрил вроде бы ничего, иногда работать можно. Можно и ей неплохо покрасить. Смотри в личку.
vlad: СергейР пишет: vlad Вика акрил вроде бы ничего, иногда работать можно. я уже насобачился. с PIA, кстати, оказалось значительно легче вику разливать в глянец. voylet имеет дерьмовую атомизацию, а вика, несмотря на свою "жидкость" при штатном разбавлении, фигово разливается, поэтому была очень тонкая грань между недоливом и переливом c потеками. а у PIA с атомизацией все в порядке, соответственно проблемы нет вообще
Юрий74: vlad пишет: с PIA, кстати, оказалось значительно легче вику разливать в глянец. Сатой 3000 тоже красиво получается
СергейР: vlad Заедь к Олегу, я ему рассказал некоторые моменты, ему вроде бы понравилось.
olegx: СергейР Да почему вроде,мне действительно понравилось. vlad Заодно манометр на свой пулик заберёшь.
mihas: А что именно понравилось? Почему то очень хочется узнать.
СергейР: Хотелось бы вернуться к теме этой ветки. В моем понимании "Соотношение цена - качество " это когда при выборе материалов, в первую очередь ставится требование высокого качества. ( Потому что плохое качество никому не нужно, даже даром ) а потом оптимизируется минимальная цена. Может я что то не правильно понимаю? Или есть другие мнения? Давайте обсудим?
olegx: mihas прежде всего владение краскопультом понравилось.Технологии технологиями а мастерство оно только с опытом приходит.Можно оказывается подачу краски прямо во время покраски менять зажимая или отпуская курок.Скажете не очень впечатляет?А если при этом ещё и в конце каждого прохода отсекать только подачу краски не отсекая воздух?
olegx: СергейР я бы на одном уровне с качеством ещё и удобство работы с материалом поставил.Не так уж интересен ,к примеру,грунт который плохо обрабатывается или лак который чуть перелил и кипит.
СергейР: Согласен. Давайте только обзовем это свойство - Технологичность. Итак у нас нарисовалось 3 показателя свойств материалов. 1. Качество ( механическое химическое и физическое ) 2. Технологичность ( удобство в работе, и легкость применения ) 3. Цена ( стоимость единицы обьема или веса ) Может есть еще замечания, или пожелания?
olegx: Ещё что бы было легко найти и купить.
СергейР: olegx Я думаю что это вопрос другого рода. Мы ведь общаемся на форуме, и можем всегда списаться и решить многие вопросы.
полная версия страницы