Форум » Краски, Лаки, Растворители... » И снова вопрос по брендам » Ответить
И снова вопрос по брендам
miks: Кто помнит, у меня подбор, когда появляются "лишние деньги", привожу расходники, по мелочам. Предпочтения по брендам у спецов разные, по наждачке кто то любит индазу, кто то мирку, по лакам вообще трудно найти наиболее оптимальный вариант, вроде приучили многих к Хамелеону мс, привёз на пробу AINS, всем понравился, но на базе закончился и неизвестно когда будет. Ремкомплект по пластику -Хамелеон Шпатля, грунты, в основном Новол, для пробы брал Вику. А чем предпочитаете работать Вы, если не трудно напишите комплект материалов для ремонта наприер одной машины. Если тема такая есть, дайте ссылку.
Ответов - 43, стр:
1 2 3 All
miks: новол под другим брендом скоро придет
Rover: miks пишет: что не вмоготу хотя бы пару слов написать впадлу
miha-tag: АНТОХА пишет: где то рядом все))) Это точно. miks пишет: новол под другим брендом скоро придет Будет-ли востребован в пренжних количествах? Только если будет по бросовым ценам, в чем сильно сомневаюсь. Праймер по пластику, он же усилитель адгезии. На пластике работает удовлетворительно, как усилитьель адгезии- никакой. Куча более дешевых замен. Или более интересных вариантов для усиления адгезии- силлеров. Разбавитель для переходов - такой же как и другие. Тот же реофлекс не хуже. Кстати, у реофлекса и биндер(для перехода по базе) тоже вполне рабочий. Шовный герметик сохнет аномально долго. Единственный плюс- дольше сохранятся остатки, но ну его нах. С лаками не сложилось. Почему-то на них появляются кратера. Не много. Иногда один- два на деталь. Иногда накрываются вторым слоем, как будто покрашено по сколу. Долго искал причину, потому что устраивала и цена и внешний вид, нанесение. Работал одновременно и новоловским и другими лаками. Проблема с кратерами только на новоловском. Пришел к тому, что он не прощает даже незначительного присутствия силикона. Разбавители всегда были не интересны по цене. Краски- тоже. Грунты в основном использовал 300, 310, 330. Последний наиболее интересен из-за универсальности и возможности нанесения непосредственно на металл. Предыдущие- вроде как и ничего, густые, сохнут долговато, но терпимо, непосредственно на металл можно. Но усадка у них дикая, как ни суши. Впитывают разбавители из базы и потом садятся. Большого желания покупать их нет. Шпатлёвками работал долго и многими. Микроволокно интересно тем, что идёт непосредстьвенно на цинк. Да и все остальные, у которых заявлено нанесение на цинк, отрабатывают это без отмазок про "проблемные цинки" По пластику по-моему не сильно эластична, но имеет отличную адгезию на все пластики, которые окрашиваются на автомобилях. Добавка антисиликоновая рабочая, но нелучше конкурентов. Пластификатор рабочий, но эффект, при сравнении с брюлексом, в такой же концентрации, сильно отличается не в лучшую сторону.В общем, ни кто не будет прыгать от счастья , если новол вернётся. Хотя он особо и не пропадал с полок магазинов, есть и сейчас в достаточном ассортименте.
полная версия страницы