Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Тесты шпатлёвок » Ответить

Тесты шпатлёвок

Технолог: Предлагаю в этой теме выкладывать сравнительные испытания шпатлёвок. Тесты свои и "чужие". Цитата - "Использование шпатлевок является неотъемлемой частью ремонта лакокрасочного покрытия автомобиля, они предназначены для выравнивания поверхности перед окраской. Доля рынка шпатлевок превышает 15% от объемов продаж всех авторемонтных материалов в России. Конкуренция на рынке достаточно жесткая, за потребителя борются более 15 крупных иностранных производителей, среди которых лишь два российских, занимающих долю не более 1%. (Vika 10.10.05)"

Ответов - 213, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Технолог: Через сутки (ну почти через сутки) после нанесения шпатлёвок имеем следующие толщины : Эластик в среднем на длине 60 мм-425,2 мк, Уни2001-392,8 мк, Фантастик - 401,2мк, Суперб-413,8мк. В процессе сушки твёрдость Фантастика и Уни 2001 поднялись и сравнялись. Суперб остался примерно таким же по твёрдости. Эластик остался самым твёрдым (к тому же самым "толстым") Фантастик- Уни2001- Суперб- Испытание на изгиб при R=42мм не выдержал самый твёрдый и толстый- Испытание при R=14 мм выдержали Фантастик и Суперб По внешнему виду на наличие пор (при протягивании шпателя в вертикальном положении) и общей гладкости поверхности лидирует доводочная Уни 2001

pafos: Здравтсвуйте, Технолог. При тесте шпатлевок U-Pol на изгиб не было отслоения их от подложки?

Технолог: Здравствуй, pafos . Визуально отслоения шпатлёвок U-Pol Фантастик и Суперб при толщине слоя в районе 400 мк не выявил. Хотя не исключаю, что на каких то "площадях" адгезионный контакт после этих испытаний отсутствует. В данном случае меня интересовала гибкость самой шпакли ... без учёта влияния растягивающих нагрузок.


pafos: Технолог, по твоему примеру попробывал протестировать шпатлевки какими пользуьюсь, а и именно Novol. В распоряжении было четыре вида: стекло микро, алюмишка, уни и финишная. Нанес на тестпластины толщиной скотча. После сушки согнул, в результате стекло сразу отвалилось, остальные испытания выдержали, только треснули. На след.день при повторном сгибании отвалилась и алюмишка. Уни и софт держались нормально.В общем Novol меня разочаровал. Тогда решил взять только появившейся у нас на рынке Jeta-Pro шпатлевки: карбон, софт и финишную. Так же их протестировал, совсем другой результат! Все держатся, трескаются но не отваливаются. Может только для начала продаж качество более менее, потом хуже станет. Производство тоже Польша, бюджетный сегмент по цене.

Технолог: pafos пишет: ...Может только для начала продаж качество более менее, потом хуже станет.... pafos , вот поэтому и трындю о необходимости регулярного испытания материалов, чтоб "кошки не дремали". Международная интернет-лаборатория может реально стать ситом по отсеиванию "лапши" со стороны как производителей, так и торговцев. Удачи.

pafos: Технолог, верно говоришь, торговцы диктуют производителям условия, а потом нам эту туфту впаривают под видом новых брендов. Есть несколько крупных хим.корпораций которые производят основные компоненты, а остальные "производители" только мешают их на свое усмотрение. Вот и получаем совершенно разные результаты по качеству конечной продукции. Так что считаю такие тесты нужными. А еще лучше составить несложную методику для тестирования, чтобы каждый у себя мог протестить новинки или чем там постоянно пользуется и поделился со всеми для общего же блага.

королев к а: Технолог ,перед нанесением шпатли на тест пластину риску набиваем и какую?хочу повторить испытание на изгиб.как в гаражных условиях показать твёрдость шпатли? pafos пишет: Так что считаю такие тесты нужными. А еще лучше составить несложную методику для тестирования, чтобы каждый у себя мог протестить новинки или чем там постоянно пользуется и поделился со всеми для общего же блага. так можно и с любым материалом поступить.я только сейчас долгнал Технолог ,Владимир с вас метода только с ржавой пластиной надо чтото делать.её надо заменить на чтото другое. метода должна легко воспроизводиться в любом гараже и тогда не надо будет пересылать материалы в Тулу.

Технолог: королев к а пишет: перед нанесением шпатли на тест пластину риску набиваем и какую? Тест-пластину предварительно не подготавливал(риску не набивал). королев к а пишет: хочу повторить испытание на изгиб Отлично. . Отпишись о результатах. королев к а пишет: как в гаражных условиях показать твёрдость шпатли? Надо подумать. Вариантов много, но принцип один-пытаемся вдавить "индентор" в тело шпатли и смотрим величину отпечатка. королев к а пишет: метода должна легко воспроизводиться в любом гараже Да, согласен. В принципе ... не надо заморачиваться на создании какой-то одной единой для всех методы

королев к а: Технолог пишет: принцип один-пытаемся вдавить "индентор" в тело шпатли и смотрим величину отпечатка. т.е. возьмём трёхлитровую банку(3кг).надо теперь определиться с размером(диаметром) индентора. Технолог пишет: риску не набивал) попробую сделать с и без риски. Технолог пишет: не надо заморачиваться на создании какой-то одной единой для всех методы ну как это ?один сделает так ,другой по другому и получится порнография. чётко прописать цифры ,условия,время.а соблюдение методы оставим на совести исполнителя.

Технолог: королев к а пишет: т.е. возьмём трёхлитровую банку(3кг)..... Шутник, однако .... королев к а пишет: надо теперь определиться с размером(диаметром) индентора. Этих индентеров как грязи ... к примеру-выколотки малого диаметра.

королев к а: Технолог пишет: Этих индентеров как грязи ... к примеру-выколотки малого диаметра. какой диаметр в мм должен быть? Технолог пишет: Шутник, однако трёхлитровая банка воды в Москве весит 3кг и в Туле теже 3 кг.и это без шуток

Технолог: королев к а пишет: а соблюдение методы оставим на совести исполнителя. Вот именно с этого пойдёт блуд и Деза(вольная\невольная). Главное в тестах, чтоб они могли быть в принципе воспроизведены на любом рабочем месте.

королев к а: Технолог , этого не будет,если метода простая и написана так ,что любому с тремя классами церковно-приходской школы будет понятна.

Технолог: королев к а пишет: трёхлитровая банка воды в Москве весит 3кг и в Туле теже 3 кг.и это без шуток Не ... в Туле трёхлитровая банка воды весит не 3кг, а тяжелее (на вес самой банки как минимум) королев к а пишет: какой диаметр в мм должен быть? Диаметр - не принципиально. В моём "штатном" приборе это выглядит так- Может быть и таким- Главное в инденторе: твёрдость, угол заточки, радиус острия. королев к а пишет: этого не будет,если метода простая и написана так ,что любому с тремя классами церковно-приходской школы будет понятна. Ага ....только вот, к примеру, вязкость никто не доводит до требований на конкретный ЛКМ, но заявлять о говённости того или иного ЛКМ все горазды королев к а , вот что ещё хочется добавить ... конкретная метода будет являться тормозом в проведении испытаний. У нас есть только один путь - руководствоваться не методами\инструкциями а положить в основу МОПа (Международного Испытательного Полигона) один единственный принцип- проводить Сравнительные испытания и получать Сравнительные данные. Т.е. как минимум два материала должны быть в одинаковых условиях. Всё! Чего проще! Хотя соглашусь, что надо знать принципы построения испытаний, заложенных в ГОСТах, ТУ, проч. НТД (в том числе, а может в первую очередь в бытность СССР).

MARADONA: Кто что может сказать о шпаклевках 3м? 50658

[Lutsivo: MARADONA ,ты нашол залежавшийса склад ЗМ?

MARADONA: [Lutsivo пишет: MARADONA ,ты нашол залежавшийса склад ЗМ? Нашел фирму где плохо следят за товаром.Думаю что еще заказать у маляров.

vaga: Непонятный продукт , не тянет он на свою цену . Так для мелко локального ремонта.

MARADONA: vaga пишет: vaga Какая есть альтернатива новолу?

maxicolour: MARADONA Альтернатив валом, тот-же Тротон, особенно в линии Мастер. Недавно все мои потребители Новоловской Фибер Микро, резко и скорее всего бесповоротно пересели на Тротоновскую Оникс - и мелкая и пор намного меньше и трётся легко и с усадкой всё в пределах.



полная версия страницы