Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Всё о грунтах. (1) » Ответить
Всё о грунтах. (1)
arie: Тема о лаках есть,давайте и о грутах поговорим, интересно же чем народ пользуется в работе,отзывы,предложения. Интересны ваши отзывы. Я например,недавно,попробовал грунт Хамелион наполнитель 408,мокрыйм по мокрому, очень впечатлил,разливается отлично,есть три цвета,цена 600р в среднем в продаже. Пробовал на своей копейке для опытов, но пока что, всё гуд.
Rover: LIN ROUT в случае с сухой проявкой производитель гарантирует отсутствие конфликта с ЛКМ, так что даже если останется то ничего страшного не произойдет, а то что на фотке это в процессе, на мой взгляд это очевидно
LIN ROUT: Rover пишет: LIN ROUT в случае с сухой проявкой производитель гарантирует отсутствие конфликта с ЛКМ, так что даже если останется то ничего страшного не произойдет, а то что на фотке это в процессе, на мой взгляд это очевидно Это важно! Мне как раз было интересно, каким будет контакт с остатками. Мне, кажется, что вы оба очень хорошо обходите проблемы с остатками проявки. Или минимизируете остатки, или имеете гарантию на отсутствие конфликта с ЛКМ.
vaga: LIN ROUT пишет: Мне, кажется, что вы оба очень хорошо обходите проблемы с остатками проявки. Просто мы на этом даже не заморачиваемся осталось и осталось, на обшем обьёме это крохи.
LIN ROUT: vaga пишет: цитата: Мне, кажется, что вы оба очень хорошо обходите проблемы с остатками проявки. Просто мы на этом даже не заморачиваемся осталось и осталось, на обшем обьёме это крохи. Меня вопрос чистоты поверхности беспокоит только в плане возможного взаимодействия остатков проявки с дальнейшими слоями. Но вы оба меня успокоили. Раз нет взаимодействия (отрицательного, прежде всего), то и тревожиться не о чем! Опытный маляр автоматом вычисляет возможное соседство материалов, а я пока должен "дуть на воду"! Rover пользуктся круговым (видимо эксцентриком. А какое преимущество у кругового шлифа и продольного? Вопрос симпатии, качества, выносливости, места работы на корпусе?
vaga: LIN ROUT пишет: какое преимущество у кругового шлифа и продольного? Продольной как правило начинают а ексцентриком уже доводят. Продольная рабтает только по шпакле иногда погрунту но на неё мельче 400 наж. бумаги нет, эксцентриком уже подготовка к грунту(риску сбить) , грунт затереть , вплоть до полировки.
LIN ROUT: vaga пишет: Продольной как правило начинают а ексцентриком уже доводят. Продольная рабтает только по шпакле иногда погрунту но на неё мельче 400 наж. бумаги нет, эксцентриком уже подготовка к грунту(риску сбить) , грунт затереть , вплоть до полировки. Я нашел вот такую для продольной. http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350179226153&ssPageName=STRK:MEWAX:IT Бывает и на 1000. Из одного листа на три порции хватит. А для полировки взял простенькую, низкоскоростную. До полировки еще так далеко!
vaga: LIN ROUT пишет: Бывает и на 1000. Из одного листа на три порции хватит Эта бумага для работы с водой, на прод. машинку она в рулонах.
LIN ROUT: vaga пишет: Эта бумага для работы с водой, на прод. машинку она в рулонах. А почему эту нельзя? Разрезал, заправил и вперед!
vlad: LIN ROUT пишет: Мне, кажется, что вы оба очень хорошо обходите проблемы с остатками проявки. Или минимизируете остатки, или имеете гарантию на отсутствие конфликта с ЛКМ. а чего сложного-то? если у тебя проявка "из печки", то на детали ее остаться не должно. на всякий случай. если фирменная, то тоже не должно (это признак хорошо подготовленной детали), но если останется, то от контакта проявки с ЛКМ ничего не случится, "фирма гарантирует"
Вальтер: LIN ROUT пишет: А какое преимущество у кругового шлифа и продольного? Под продольным, ты наверно подразумеваешь ручную шлифовку, а под круговым механическую, попробуй и так и так, и увидешь разницу, особенно когда площади большие.
vlad: LIN ROUT пишет: А какое преимущество у кругового шлифа и продольного? продольный, это у которого "лента мебиуса" из шкуры протягивается. imho в малярке слабо применим. но есть еще плоскошлифовальная эксцентриковая, она от круговой не сильно отличается, но больше подходит под грубую обработку - там ход эксцентрика весьма большой.
LIN ROUT: vlad пишет: а чего сложного-то? если у тебя проявка "из печки", то на детали ее остаться не должно. на всякий случай. если фирменная, то тоже не должно (это признак хорошо подготовленной детали), но если останется, то от контакта проявки с ЛКМ ничего не случится, "фирма гарантирует" Боюсь, что трудности будут с достижением признака "хорошо подготовленной детали". По крайней мере в ближайшем будущем! :) А, вообще-то, бум стараться! Вальтер пишет: Под продольным, ты наверно подразумеваешь ручную шлифовку, а под круговым механическую, попробуй и так и так, и увидешь разницу, особенно когда площади большие. Нет. я имел ввиду Einhell LE SS 150 click here SPK 5 второй сверху PDF содержит инфу на русском языке. Я понимаю, что это не есть зер гут для применения профи, но надеюсь, что для моих целей на первых порах, вероятно, хватит!:( Главное, что бумаги на него в продаже есть. maxx-l пишет: LIN ROUT маладца, но маляром ты станешь тока через год, так что давай давай!!! Так это всего через 365 дней! Но, блин, рабочих дней!:)
vlad: LIN ROUT пишет: Боюсь, что трудности будут с достижением признака "хорошо подготовленной детали". По крайней мере в ближайшем будущем! ты шкурь, шкурь... напрактикуешься, будет получаться
LIN ROUT: vlad пишет: но есть еще плоскошлифовальная эксцентриковая, она от круговой не сильно отличается, но больше подходит под грубую обработку - там ход эксцентрика весьма большой. А эту к чему отнести? И поможет ли она при шлифовке небольших поверхностей? Я понял так, что для нее надо просто нарезать из больших листов определенный формат.
Вальтер: LIN ROUT бери круглую, более универсальна.
vlad: LIN ROUT пишет: А эту к чему отнести? без понятия, там буквы незнакомые вот плоскошлифовальная эксцентриковая http://www.dreli.org/ploskoshlifovalnaya-mashina-phiolent-mpsh-4-28.html LIN ROUT пишет: И поможет ли она при шлифовке небольших поверхностей? Я понял так, что для нее надо просто нарезать из больших листов определенный формат. для грубой шлифовки поможет, для тонкой не пробовал.
Вальтер: vlad пишет: для грубой шлифовки поможет Как она, живучая, производительная?
LIN ROUT: Вальтер пишет: LIN ROUT бери круглую, более универсальна. Я уже понял, что надо было круглую. Но до осени у всей семьи пояса я уже затянул!:)( vlad пишет: без понятия, там буквы незнакомые Там есть и русское описание!:) Вот вкратце: Напряжение 230в Потребл. мощность 150вт Площадь шлифования 187 на 90 Размер шлиф. бумаги 240 на 90 К-во колебаний в минуту 11000 Устройство подсоединения к пылесосу Внешне похожа на "Фиолент". То бишь, это подобное? Правда, смущает разница в мощности. Но ход у нее, кажется меньше,чем 5 мм. диез пишет: Пилите Шура,пилите:а Вы уверены,что она золотая,пилите Шура.. И ведь знаю, что она не золотая! А пилить придется! Потому как, при том объеме работ, который мне предстоит цена работы в сервисе будет стопудово ЗОЛОТОЙ!:) Тогда проще машину вообще не трогать.
vlad: *PRIVAT*
LIN ROUT: А что этот "головастик" за письмена в лапке держит?:) vlad пишет: там буквы незнакомые И мне тоже!:) А как насчет близости аппаратов Энхель и Фиолент? Это ошибочное сходство, или они из одной песочницы?
полная версия страницы