Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Всё о лаках(7) » Ответить
Всё о лаках(7)
[Lutsivo: А давайте в Новом Году о лаках интетесных...
morozz: Технолог пишет: В чём разница между "полуслоем" и "тонким полным"? Володь, ну не тебе говорить о этом! Слой считается полным если он разлит в глянец и на нём сформирована шагрень. Если это отдельные капли( частицы) лака лежащие на поверхности обособленно друг от друга и не создающие общей связи между собой , то это можно считать полусоем Тонкий полный слой это переразбавленный лак т в соотношении долее 10% разбавителя или около этого, и за счёт своей малой вязкозти разливается даже на быстрой проводке и на тонком слое.
немо: У кто то есть достоверная информация какая общая толщина пленки ЛКП в том число антикорозийний грунд,грунд,базисная краска и лак при фабричная покраска ?
Lex-art: немо пишет: есть достоверная информация Статья Авторевю 2009 год только не знаю как сильно актуальна сейчас. вот еще инфа click here
немо: morozz: Если это отдельные капли( частицы) лака лежащие на поверхности обособленно друг от друга и не создающие общей связи между собой , то это можно считать полусоем Ето ли полуслой?
morozz: немо пишет: кто то есть достоверная информация какая общая толщина пленки ЛКП в том число антикорозийний грунд,грунд,базисная краска и лак при фабричная покраска ? По твоиму РМу вряд ли будетт инфа.
немо: R-M не мой,я только ползвател продуктьй R-M... и нет информация об етом,потому что я спрашиваю!
малый: немо пишет: Ето ли полуслой? ну я считаю что да!
витек: Morozz, а как назвать сплошной глянцевый слой полученный нормально разбавленным лаком (10%) при быстрой проводке и минимальном расстоянии от краскопульта до детали? По твоей "классификации„ его надо считать полным, но ведь расход лака при этом (по крайней мере у меня) как раз получается в 2 раза меньше чем при нормальном полном слое? Микроны мне мерить не чем, но что то подсказывает что здесь будет всетаки полтора, а не два слоя после нанесения второго полного слоя лака. Или я чего то не допонимаю?
[Lutsivo: morozz пишет: Слой считается полным если он разлит в глянец и на нём сформирована шагрень. Если это отдельные капли( частицы) лака лежащие на поверхности обособленно друг от друга и не создающие общей связи между собой , то это можно считать полусоем Хочу сказать что не все ХС лаки ложатса в полу слое каплями., например Шпицхейкер 8030 без добавления раствора ложитса в тонкий глянец при быстрой проводке, полный слой формируем более плотным перекрыванием проходов., в Палинале некоторые ХС-ы идут 1+1 с отвердителем, создаётса ощущение работаешь с водой, для них производитель даже рекомендует дюзу 1,2-1,3., а очень вязкие ХС-ы, те которые в полуслой каплями ложатса это как правило дешовые ХС-ы и очень непредсказуемы нащёт какой шагерок на выходе получитса, у нас мастера в них льют раствора и кладут в 2 полных слоя с межслойкой как и МС лаки.
morozz: витек пишет: Morozz, а как назвать сплошной глянцевый слой полученный нормально разбавленным лаком (10%) при быстрой проводке и минимальном расстоянии от краскопульта до детали? Выше написано - полный тонкий. [Lutsivo пишет: Хочу сказать что не все ХС лаки ложатса в полу слое каплями., например Шпицхейкер 8030 без добавления раствора ложитса в тонкий глянец при быстрой проводке, полный слой формируем более плотным перекрыванием проходов., в Палинале некоторые ХС-ы идут 1+1 с отвердителем, создаётса ощущение работаешь с водой, для них производитель даже рекомендует дюзу 1,2-1,3., а очень вязкие ХС-ы, те которые в полуслой каплями ложатса это как правило дешовые ХС-ы и очень непредсказуемы нащёт какой шагерок на выходе получитса, у нас мастера в них льют раствора и кладут в 2 полных слоя с межслойкой как и МС лаки. За дешёвые лаки , ЛС, МС и разговор не идёт . Разговор только о необходимости первого 0,5 слоя и как результат общего покрытия в 1,5 слоя . Если лак идёт изначально жидкий им ну никак не получится получить необходимую толщину при 1,5 слоёв, да даже я не уверен , что и с 2 слоёв так получится.
[Lutsivo: morozz пишет: Если лак идёт изначально жидкий им ну никак не получится получить необходимую толщину при 1,5 слоёв, да даже я не уверен , что и с 2 слоёв так получится. Если верить техничке- обещают толщину 40- 50мкм в полтора слоя с дюзы 1,2-1,3:click here, будем по возможности пытать технологов.
Технолог: немо пишет: есть достоверная информация какая общая толщина пленки ЛКП ..... фабричная покраска ? Подобной информации не нашёл нигде...хотя занимался поиском долго. С научной точки зрения (есть такое мнение, скажем так) с учётом определённого уровня качества: 1. Фосфатная плёнка - 1,5 мкм 2.Катодный грунт - 18-25 мкм 3.Грунт-наполнитель - 30-40 мкм 4. База - 15-20 мкм 5. Лак - 30-50 мкм 5а. Эмаль - 35-50 мкм (вместо п.4 и п.5) Не думаю что производители будут опубликовывать свои данные по толщинам слоёв и всего комплексного покрытия. витек пишет: Микроны мне мерить не чем, но что то подсказывает что здесь будет всетаки полтора, а не два слоя после нанесения второго полного слоя лака. ИМХО- мыслишь в правильном направлении. [Lutsivo пишет: Хочу сказать что не все ХС лаки .... Вот я и толкую, что по каждому отдельно надо вести разборки, т.к. название HS ещё ни о чём не говорит...не вернее говорит о намерениях производителя ЛКМ. Lex-art пишет: лак 3050S Дю - рекомендации технички 2 слоя через 5 минут меж слойки. то есть 1 ый полуслой не прокатит с данным лаком? На самом деле, под цифрой 3050 скрываются два разных лака. Один с активаторами типа АК260, другой с активаторами типа ХК. С АК лак даст большую усадку чем с ХК. Поэтому если мы сделаем начальную толщину сухой плёнки в 35-40 мкм на этих двух лаках, то через некоторое время внешний вид будет визуально отличаться (в лучшую сторону для ХК). Лак 3050 с активатором ХК более HS-нее чем с АК. Поэтому работа (скажем так) в 1,5 слоя с 3050+ХК проявляется более понятно. Вопрос стоит ли заморачиваться с этими 1,5? Ведь по сути ... порой дают лёгкий слойчик 3050 (есть места где капли либо слились, либо на грани слияния, либо не слились) а затем окрашивают в полный с получением плёнки 45мкм. Как это считать? В 1,5 или 1?
Garagnik: Под линейкой xk подразумевается серия универсальных активаторов, родными же считаются АК, и так же по техничке 3050 допускает нанесение в 1,5 слоя без межслойной выдержки. Т.е грубо говоря можно ли это считать одним полным слоем? На вертикалях по моему у глазурита есть лак допускающий нанесение в 1 слой
Rover: Garagnik пишет: Под линейкой xk подразумевается серия универсальных активаторов, родными же считаются АК Это с чегой то вдруг?
Garagnik: Так написано в описании к хк)
немо: королев к а: немо ,вот после такой шляпы у меня шагер пляшет,т.е. не равномерный. ето не обязательно,имеет значения температура при покраски,скорост вьйсохания лак,толщина 2-рой слой,плотност лаки и самое важное->междуслойная вьйдержка получится на горизонтале и бампер,для вертикале не рекомендовать,большой риск подтеки
Garagnik: Универсальные активаторы XK XK203 / XK205 / XK206 •Различная скорость высыхания для максимальной продуктивности •Комплексные решения для обработки поверхностей любых типов и площади •Превосходные отверждающие свойства для долговечных покрытий •Подходящее решение для любых условий окружающей среды •Активаторы XK в сочетании с любым продуктом позволяют получить готовый к нанесению материал, соответствующей нормам по содержанию летучих органических соединений Роверу.
АНТОХА: универсальные потому что в лак и в грунт... так же как и ак
Rover: Garagnik пишет: родными же считаются АК Ну так а про это, так же подробно слабо?
Garagnik: Да , но тем не менее по техничке идут сначала родные активаторы ( ну типа 256s) , затем АК , а потом ХК соответственно меняются и пропорции смешивания материала соответственно тех условиям на активатор, ну типа как то так. Это нам на курсах читали.
полная версия страницы