Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Все о лаках (3) » Ответить

Все о лаках (3)

Danich: Давайте здесь обсудим лаки? Ведь каждый, думаю, перепробовал несколько и для себя пришел к наиболее выгодному варианту.. Желательно при указании марки лака указывать вашу оценку времени сушки, розлива, простоты\сложности полирования, желтизну, ориентировочную стоимость в Вашем регионе, и другие важные свойства. Начнем? P.S. Топик будет периодически чиститься, пожалуйста, оставляйте только отзывы.

Ответов - 441, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 All

мотя: Сегодня приехал клиет со своими материалами. Лак и грунт Бета Колор. Грутами этого производителя пользовался а вот лаком не приходилось. Есть ли какие особенности при нанесении склонен ли к подтекам ну и т.д? Банку потрес показался очень густой.

Moroz: Если пользовался лаком Солид Премиум то этот точно такой же, как буд-то с одной бочки налито. Быстро схватывается лучше всего подходит для локального ремонта, не требует дополнительного разбавления. Очень похож на реофлекс, но пахнет по другому.

немо: Glazov пишет: мне очь понраву лак SH 8030 Полной мусор Если мне давать без деньги не буду брать


Дед: немо пишет: Полной мусор Ну, тогда Мерседес полный лох, иначе зачем он одобряет лак 8030 для ремонта своих авто.

mihas: Я тоже пробовал этот лак, мне тоже понравился весьма. Наверное к вам попал какой то не оригинальный продукт.

соломон: vasek А ты сам то чем работаешь? А то все для тебя плохо

немо: Дед пишет: Ну, тогда Мерседес полный лох, иначе зачем он одобряет лак 8030 для ремонта своих авто. Ето для меня несериозньй аргумент.Я знаком с местнй дилер Мерцедес и знаю,что его маляръй думает для лаки Шпиц У них 2 миксера-Шпиц и Глазурит.Потребляют из Шпиц только базис Я тоже работал с етот лак,у меня есть впечатления

vasek: Sikkens- 11 лет.Nippon- первый год.

Вальтер: немо пишет: Я тоже работал с етот лак,у меня есть впечатления Я тоже работал, лак как лак, густоват, без растворителя трудно протянуть, может закипеть на горизонтальных поверхностяхя, а так, все они одинаковые, каждый со своими недостатками.

немо: Вальтер пишет: может закипеть на горизонтальных поверхностяхя Нет,лак 8030 непременно вскипает А что скажеш для царапаемость?Лак мягкий долгое время,нужна сушка 60 гр.,а ето стоит деньги,полировка тоже дело трудное Лаки Шпиц не понравилис,поетому не взял миксер Шпиц....Как сказал система не только базис,система ето грунд,базис,лак Вальтер пишет: каждый со своими недостатками. Ето правда....

Вальтер: немо пишет: А что скажеш для царапаемость? После сушки мягковат, если детали монтировать сразу, после сушки, отпечатывается.

бывалый: ПРобовал их еще 10 лет назад.Капризные очень - фашики. Очень категорично.Неплохо бы наводить аргументы,настолько негативно высказываясь о столь известных брендах.Около 15 лет пользуюсь лаками этих брендов.Да,проблемки с закипанием случаются,но основной причиной является человеческий фактор:то межслойку укоротишь-спешка,то слой больше дашь,а других косяков не припомню.Вчера красил подряд две машины Кристалом(штанд).при температуре 34град в камере(жарковато у нас).На первой влил 5% растворителя(зачем ?) и задул 3 детали в полтора слоя:мокро пыльнульнул и через 20-30сек мощным слоем накрыл.Ничего не закипело,шагрень супер,только неного пигментинки после сушки выступили(тонковат слой,жара)),но через час после сушки отполировалось превосходно и в том числе переход на стойке заднего крыла с крышей.На второй машине в первый слой добавил 10%(зачем ?),во второй вообще не добавил и задул как обычно в два слоя,с межслойкой 15мин.Всё красиво,только на арке появились 3 малюсенньких кратерочка-закипь.Косяки незначительные и не требующие значительных временных затрат на устранение,но в душе(склонность к самобичеванию) неприятный осадочек-если в первом случае не учел возможного повышенного перепыла(при капельных слоях базы в условиях повышенной темп.),то во втором случае,зная о возможном перепыле и заведомо нанеся первый слой лака чуть толще,дал недостаточную межслойку понадеявшись на жару(нужно было ещё+10мин) и результат не заставил себя долго ждать.Винить в обоих случаях лак,значит прятать голову в песок и не признавать собственных просчетов,умышленных или неумышленных. Чтобы раз и навсегда закрыть для себя вопрос о причине подобных проблем,покупал лаки Сиккенс,Глазурит,Дюпонт,РМ и обнаружил ,что болезни аналогичны и проблема,как говорил проф.Преображенский о разрухе:-не в клаззетах (читать:в лаках),а в головах. Нужно(по словам того же персонажа)стучать себя по затылку до тех пор,пока не вы бьешь все инсинуации по поводу объяснения известных нам причин. Не имея ни малейшей цели рекламировать Шпис и Штандокс,но на основании немалого опыта работы с материалами этих и других брендов, считаю что эти два, занимают если не 1-2,то 2-3 место среди достойнейших.

Дед: бывалый пишет: если не 1-2,то 2-3 место среди достойнейших. Трактат адекватно мыслящего мастера. Логично и без амбиций. Полностью поддерживаю!

vasek: Да я никому не запрещаю с ними работать .Пожалуйста ,пользуйтесь.

Саня-пулик: Я очень хорошо помню как немо парился по поводу закипания со шпицем. Моё мнение на эту тему такое. Если лак требует настолько точного (чуть ли не прецизионного) соблюдения технологии, пропорций, температур и методов нанесения, то нафиг он такой нужен в условиях обычного гаража или мелкого сервиса. Так что я вполне понимаю vasek и его высказывания по поводу шпица.

бывалый: vasek пишет: Да я никому не запрещаю с ними работать .Пожалуйста ,пользуйтесь. Да пользуемся и всё Саня-пулик пишет: Я очень хорошо помню как немо парился по поводу закипания со шпицем. Моё мнение на эту тему такое. Если лак требует настолько точного (чуть ли не прецизионного) соблюдения технологии, пропорций, температур и методов нанесения, то нафиг он такой нужен в условиях обычного гаража или мелкого сервиса. Так что я вполне понимаю vasek и его высказывания по поводу шпица. Саня,вот и ты туда же,выводы уже сделал.Купил вчера специально лак Шпис 8030,Паниковский не обязан всему верить.Сегодня красил на Мазде-6 три детали подготовленные и две двери по мокрому,потом два бампера.Растворитель не добавлял,в полтора слоя задувал.Ничего не кипит,растекается прекрасно,склонности к подтёкам не обнаружил.Десяток пылинок нашел,завтра посмотрю как полируется(вернее вспомню,лет шесть им не красил). Вспоминается поговорка о плохих танцорах...

Вальтер: бывалый пишет: завтра посмотрю как полируется( Нормально полируется.

vasek: бывалый пишет: Вспоминается поговорка о плохих танцорах... Полностью согласен ,только их слишком много.Немцы придумали со своей педантичностью пусть и пользуют сами.Японцы гораздо умнее и дальновиднее в этом вопросе.

ФУНТ: А можно поконкретнее каким пуликом , подачей и давлением разлито ? Поначалу кода перешли на систему шпица после сикенса , 8030 то пробовали , лак реально густоват - но если постоянно его пользовать, то наверное можно приспособиться . Перешли на 8035 , совсем другое дело , хотя тоже работает о иному .Может нам интерколор какой-то старый лак подогнал , вот и густой , заметили что много различного материала загоняют не соответствующие должному качеству , начиная с наждачек 3М , заканчивая каким-то отмороженым грунтом .Чичас технологи усиленно пиарят и пытаются нам впарить лак 8030 , во первых замешивать его с VHS отвердосом 3:1 и есно требуется разбавитель , и они предлагают новый ацетоновый 3380 разбавитель , типа лучше розлив , меньше опыла . Как поняли у них на складах ентот лак завалялся - вот и впаривают . А разбавитель 3380 ничё , особенно спасает при окрасе мокрым грунтом , хоть грунт и разбавляли долгими отвердосами и разбавителем , всё равно налетал опыл и нерастврялся , с 3380 плучше даже с быстрым отвердителем .

немо: Если вам Шпиц нравится...для меня нет проблема.Снова скажу:полной мусор.Не нравится.



полная версия страницы