Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Все о лаках (3) » Ответить

Все о лаках (3)

Danich: Давайте здесь обсудим лаки? Ведь каждый, думаю, перепробовал несколько и для себя пришел к наиболее выгодному варианту.. Желательно при указании марки лака указывать вашу оценку времени сушки, розлива, простоты\сложности полирования, желтизну, ориентировочную стоимость в Вашем регионе, и другие важные свойства. Начнем? P.S. Топик будет периодически чиститься, пожалуйста, оставляйте только отзывы.

Ответов - 441, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 All

mishustik: miha-tag пишет: и на вертикальных поверхностях получается в стекло положить? какой лак? Блин , да зачем стекло-то? Красивая шагрень должна быть , но никак не стекло. А лак на данный момент Штандокс , Экспресс Премиум Кларлак(из сэкономленного) . По книге 4-5% разбавителя , но не добавляем. Короче вот такой.

СергейР: малый Мусору почти нет, 1 мусоринка малюсенькая на 1м кв. это терпимо, можно убрать локально. А шагрень делаем какую надо. Если научился разливать в стекло, то шагрень сделать проще, чуть растика меньше, и дистанцию побольше вот и шагрень получается. А разбавителя допускается до 30%, но мы его только в первый слой льем. а потом мизер.

малый: СергейР На первой фотке мусоринка или кратер(и довольно не маленькая) на второй шагрень очень даже отличается.И это то что видно на фотках в реале может быть совсем по другому.Да и про шагрень в стекло вопрос ентот поднимался- невозможно.mishustik пишет: момент Штандокс , Экспресс Премиум Кларлак Он мягкий?


mishustik: малый пишет: Он мягкий? В смысле мягкий? После высыхания честно говоря не обращал внимания , на предмет мягкости , но не думаю что этот параметр выбъется за норму.

СергейР: малый На самом деле на фотке получилось намного хуже, чем в реальности. А мусора там нет, и кратеров тем более. А шагрень делали как на машине. Видимо качество мыльницы сильно искажает. Мы еще вот такой штукой подогреваем, если локально. стоит не дорого, потребление эл. энергии небольшое,а нагревает металл и деталь до 70 град. как галогенка, только нет опасности сжечь лак. По сути та же ИК сушка.

1xxx: miha-tag пишет: то и сетка не страшна Это смотря насколько глубоко полировать, а вообще некоторые люди смаржопу и разглядеть не могут - блестит и блестит, хотя бывает заметна чёткая грань перехода (скачка): был идеальный сырой глянец и бац - оседание с микросъёживанием (чаще заметно на свинячьих слоях).

mishustik: 1xxx пишет: был идеальный сырой глянец и бац - оседание с микросъёживанием (чаще заметно на свинячьих слоях Алексей , давай подробней про сетку(сморщивание) эту самую. Причины? И про свинячьи слои , что подразумевает?

малый: mishustik пишет: В смысле мягкий? Ну я имел ввиду HS или MS

mishustik: малый пишет: Ну я имел ввиду HS или MS Х.з. На банке не пишут. Надо технички глянуть.

1xxx: mishustik пишет: подробней Попытки выяснить у химиков-полимерщиков появление этой микрошагрени (термин "смаржопа" не я придумал, так же как и барабушки) приводят к следующему выводу, что это процесс образования тех самых связок молекул, причём там где холмик - химреакция прошла быстрее, а там где впадинка - там якобы находилось больше сольвентов и они дольше выходили... Свинячьи слои - налито толще (жирнее) чем предусмотрено технологией.

miha-tag: я подобнный дефект почему-то наблюдал только на тонких слоях,а на толстых,если не закипят то блеск всегда отличный

Rover: 1xxx отлично, но ведь такое явление бывает и на заводской покраске, пусть не так ярко выраженое, но есть, как это объяснят химики полимерщики, на заводе то технология окраски совершенно другая. и вообще, Алексей, у вас вроде хороший фотик, сделайте снимок этого явления, что бы было понятно, что мы все говорим об одном и том же

mishustik: Rover пишет: но ведь такое явление бывает и на заводской покраске, пусть не так ярко выраженое Бывает и ярко выраженное , причем очень - не про жигули говорю конечно. Тут есть какая-то связь с эффектом вскипания. Родственное это дело. При том , что сушка косвенна здесь. Бывает закипание и при 20С0. Боюсь на фото хрен разглядишь , это-ж микро шагрень-морщинки на самой шагрени , если на словах объяснять. Надеюсь , что мы говорим об одних и тех-же вещах. Я так предполагаю , что эта хрень присутствует всегда , как естественный результат высыхания ЛКП. Но иногда , когда достаточно выражена , тогда и заметна. Алексей , тесты лаков когда были , была-ли какая-то тенденция? Ну типа лак 2:1 , микросморщивание выражено , или лак 4:1 , хрень отсутствует(не видна)? Если писал об этом , кидай ссылку.

miha-tag: сейчас подготавливаю машину ,на ней как раз такие морощинки. попробовал сфоткать ,но плохо видно

малый: mishustik пишет: Бывает и ярко выраженное , Да и я замечал и не раз на заводской краске

Rover: miha-tag да ладно, на твоей фотке вообще не фига, кроме пары царапин, не видно. Я не пойму, вам что пикселей жалко фотку нормальную сделать. Разрешение вообще, будто на телефон делал

Moroz: От лака зависит я думаю, Например лак Солид Премиум ХС высыхает с сеточкой, а Шписовский лак тоже ХС без таковой. Тот и другой не требуют добавления разбавителей и мешаются в пропорции 2/1.

малый: Moroz пишет: От лака зависит я думаю, Я тоже думаю что от лака(или условий где он хранится)

miha-tag: Rover пишет: что пикселей жалко не жалко . под всякими углами фоткал.вживую видно отлично,а на фото -плохо.неуловимый дефект какой-то http://i015.radikal.ru/0911/d7/73e4e169fb72.jpg http://s55.radikal.ru/i147/0911/1c/35a4e86c36d7.jpg

pawasonic: Раз на раз не приходится. Бывает залачил в глянец, и после сушки глянец. А бывает, что ещё до начала сушки уже немного видно эту "смаржопу". Казалось бы, HS, высоконаполненный, а "мокрый" глянец бывает не всегда. MaxMeyer 0200+hardener 6000.



полная версия страницы