Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Все о лаках (3) » Ответить

Все о лаках (3)

Danich: Давайте здесь обсудим лаки? Ведь каждый, думаю, перепробовал несколько и для себя пришел к наиболее выгодному варианту.. Желательно при указании марки лака указывать вашу оценку времени сушки, розлива, простоты\сложности полирования, желтизну, ориентировочную стоимость в Вашем регионе, и другие важные свойства. Начнем? P.S. Топик будет периодически чиститься, пожалуйста, оставляйте только отзывы.

Ответов - 441, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 All

СергейР: Саня-пулик Наверно ты не совсем правильно понял, про мибик акрил говорили, сравнивая его с другими системами. А среди всякого другого, более дешового гумна - он самый наилучший! Смотря с чем сравнивать?

Саня-пулик: Ну вот, сразу пошли разговоры по потусторонние силы. Что, не вписывается в вашу концепцию "акрил-аццтой", да ? А я ведь сам не ожидал что такой результат получу. А вон оно как... СергейР Ну я ж выше написал что сравнил по прочности даже с лаком Дюпон. Дюпон проиграл.

mishustik: Да разве были разговоры , что акрил отстой? Все согласились , что база-лак взамен безпроблемнее. Дед пишет: Наблюдается легкая сеточка Типа морщинки мелкие? Или что имеется ввиду?


соломон: Саня-пулик пишет: Эту же акриловую даже согнуть толком не получается. По времени сохла она не больше 2-х месяцев. Ну и кто говорил что акрил аццтой, Ну тыж здравоиыслящий, ты же понимаешь что твой блин не гнется изза наполнителя пигмента, по той же причине он и мягкий, это как кусок мела, не согнешь а точиться только в путь.

Дед: mishustik пишет: Типа морщинки мелкие? Или что имеется ввиду Ну что то вроде этого. Они придают легкую муть при боковом взгляде.

mishustik: А отчего бывают , или от лака зависит? Происхождение их непонятно.

miha-tag: mishustik пишет: А отчего бывают , или от лака зависит? Происхождение их непонятно. мне кажется что это от недостаточного слоя лака.лак при высыхании повторяет рельеф базы ,а при увеличении слоя дефект исчезает.

СергейР: Такой эффект наблюдается, если первый слой лака положить толстым, или напылом. А если тонкий и блестящий, да еще пожиже развести, то получается гладко и красиво!

mishustik: СергейР пишет: А если тонкий и блестящий, да еще пожиже развести, то получается гладко и красиво! Мне кажется наоборот , излишний разбавитель в лаке способствует образованию сетки. Кто еще что думает? Уже 3 разных варианта.

СергейР: Вот пожалуйста лак РЕОФЛЕКС И никаких сеточек и помутнений и отдаем без полировки

miha-tag: СергейР пишет: Вот пожалуйста лак РЕОФЛЕКС СергейР пишет: И никаких сеточек и помутнений и отдаем без полировки а на каких лаках возникали сеточки и помунения?

mishustik: На фото всегда все блестит и красивою Так не поймешь. Только вживую смотреть. Тем более сетку на фото не разглядеть.

малый: СергейР пишет: отдаем без полировки С сором тож?

pawasonic: mishustik пишет: Мне кажется наоборот , излишний разбавитель в лаке способствует образованию сетки. Однозначно

miha-tag: mishustik пишет: Мне кажется наоборот , излишний разбавитель в лаке способствует образованию сетки т. е. если добавить в лак больше раствора и вместо 2 положить 3 слоя то покрытие будет хуже выглядеть?

Вальтер: СергейР пишет: Такой эффект наблюдается, если первый слой лака положить толстым, или напылом. Я кладу в два толстых слоя, минимум растворителя, ни каких помутнений и сеточек.

mishustik: Лишний разбавитель губит блеск , по крайней мере его значительное превышение от рекомендуемого на банке. А лишний разбавитель лишь один из вариантов появления сетки(сморщивания) , я так думаю. Вальтер пишет: Я кладу в два толстых слоя, минимум растворителя, ни каких помутнений и сеточек. Так-же , по крайней мере разбавителя меньше , чем заявленый допуск на банке. Больше - никогда.

miha-tag: mishustik пишет: Так-же , по крайней мере разбавителя меньше , чем заявленый допуск на банке. Больше - никогда.и на вертикальных поверхностях получается в стекло положить? какой лак?

Вальтер: miha-tag пишет: получается в стекло положить Если сам разольёшь в стекло, стекло и будет.

miha-tag: Вальтер пишет: Если сам разольёшь в стекло, стекло и будет.без дополнительного раствора у меня стекло на боках не получается



полная версия страницы