Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Все о лаках (4) » Ответить
Все о лаках (4)
Danich: Давайте здесь обсудим лаки? Ведь каждый, думаю, перепробовал несколько и для себя пришел к наиболее выгодному варианту.. Желательно при указании марки лака указывать вашу оценку времени сушки, розлива, простоты\сложности полирования, желтизну, ориентировочную стоимость в Вашем регионе, и другие важные свойства. Начнем? P.S. Топик будет периодически чиститься, пожалуйста, оставляйте только отзывы.
Rover: Технолог пишет: Сейчас очень рано говорить о сухом остатке! на такой шайбе, наверно бессмысленно, потому как рано или поздно полимеризовавшийся слой на поверхности запрет то что находится внутри и то что должно выйти, будет выбираться годами
АНТОХА: morozz пишет: потому , что используются качественные смолы и появление HS и UHS скорее обусловленно появлениемИ использованием более качественных растворителей...
Технолог: Rover пишет: рано или поздно полимеризовавшийся слой на поверхности запрет то что находится внутри и то что должно выйти, будет выбираться годами По поводу "годами" - думается достаточно образно. Быстрее внутренние напряжения разорвут в клочья енту "шайбу" и выпустят из неё всё то, что не надо в данном случае. АНТОХА пишет: более качественных растворителей Слово качественно не корректно в данном случае. Обычно под качеством понимается чистота и однородность такого продукта. В данном случае это определённая формула растворителя (секрет фирмы) и комбинации растворителей (ещё более секретная штука). Поэтому, правильнее говорить о появлении сверх наполненых материалов благодаря растворителям и определённому качественному составу модифицированных акриловых смол. Практический вывод - применять те растворители и активаторы, которые заложил производитель - этот вывод уже набил всем оскомину (но наши ребята всё равно упорно работают с другими, в т.ч. с 646! и ничего!?)
АНТОХА: Технолог пишет: Слово качественно не корректно в одном растворителе можно растворить 20грамм без остатка в другом 30грамм без остатка как мы назовем растворитель в котором растворилось больше вещества по отношению к растворителю в котором растворилось меньше???назови правильный термин блесни мне гуглить лень...
Vlad-r: АНТОХА пишет: появление HS и UHS скорее обусловленно появлениемИ использованием более качественных растворителей.. Вот дернул цитату с Инфрахима: в США, Германии и других промышленно развитых странах существует нормативное регулирование эмиссии, согласно которому содержание летучих органических растворителей в авторемонтных ЛКМ строго ограничивается. В качестве примера приведем нормативы, обязательные для производителей и потребителей авторемонтных ЛКМ в США: * грунт-шпатлевки - 575-580 г/л; * покрывные лаки - 600 г/л; * эмали - 625-680 г/л. Тупо стали лить меньше растворителя, чтобы соответствовать нормативам. Отсюда эти HS материалы. На сайте Инфрахима много полезных статей.
morozz: Vlad-r пишет: Тупо стали лить меньше растворителя, чтобы соответствовать нормативам Интересная логика, А если его совсем не лить , или скажем 10% , то , что тогда материал будет не то , что УХС, а турбосупирмультиХС
morozz: Мельник пишет: Так ещё не высохло И не высохнет Мельник пишет: Ну что могу сказать,по результатам теста-все это фигня на счет 40% растика.Вот свеже разведенный лак Брюлекс попробуй в этом стакане оставить на донышке 5мм лака , сначала суши при естественной сушке(без нагрева) , затем поставь на батарейку дня на три и увидишь усадку материала И не могу ни как понять, почему ты упорно не хочешь верить , что в ХС лаках примерно 55-60% сухого остатка , а остальное органические растворители. И это говорю не я, а сам производитель лаков
Vlad-r: morozz пишет: Интересная логика, А если его совсем не лить , или скажем 10% Самая логичная логика , когда экологи требуют снизить количество растворителя в продуктах, как проще действовать? А проще меньше налить растворителя. Когда будут требования о 10%, тогда продадут тебе банку лака где будет одна смола и доводи сам до рабочей вязкости. Возьмем для примера два лака BASIC CLEAR и BASIC CLEAR CP, у первого сухой остаток 39,5%, у второго -58%, вязкость распыления у первого 25 сек, у второго - 42 сек. т.е. второй лак гуще и поэтому ему надо не 2 слоя а 1,5. Пора переходить на краскопульт СО-71 с дюзой 2,0.
Rover: Технолог пишет: Быстрее внутренние напряжения разорвут в клочья енту "шайбу" это смотря как сушить, я сушил шайбы до каменного состояния толщиной в три сантиметра и ничего не рвало
Технолог: АНТОХА пишет: назови правильный термин Правильный термин - растворители с разной растворяющей способностью (эксплуатационное свойство) АНТОХА пишет: блесни мне гуглить лень с такими оборотами поаккуратнее
Rover: Vlad-r пишет: в хоккей играть у меня кузовщик работал, так он эту шайбу распилил и сделал игральные кости в нарды резаться
Технолог: Rover пишет: это смотря как сушить Да, верно. От режима обращения свойства могут отличаться значительно. Для примера:
Rover: Технолог я так понимаю что показан процесс метаморфоз, на открытом воздухе так будет с любым лаком, у меня он остается в закрытом патроне от PPS, если его там оставить на месяцок, то потом можно спокойно досушить на батарее до каменного состояния и лак не растрескается
olegx: Rover пишет: так будет с любым лаком есть исключения
Rover: olegx а какой не трещит при таком слое и высыхает в камень?
olegx: У меня матовый лак после сушки не полопался,но твёрдость не фонтан,ты прав.
maxx-l: С пластификатором лак еще не трескается...
morozz: Vlad-r пишет: Возьмем для примера два лака BASIC CLEAR и BASIC CLEAR CP, у первого сухой остаток 39,5%, у второго -58%, вязкость распыления у первого 25 сек, у второго - 42 сек. т.е. второй лак гуще и поэтому ему надо не 2 слоя а 1,5. Vlad-r я верю только тем производителям ЛКМ у кого есть собственная производственная и научная база, и если на Штандоковском VOCовом лаке написано . что У него сухой остаток примерно 54% , то так и будет, и он не требует добавления разбавителя для придания нужной вязкости, ну или в край 5% чтобы шагреньку нарисовать
Vlad-r: morozz пишет: собственная производственная и научная база BASIC CLEAR и BASIC CLEAR CP это лаки R-M BASF, так что им тоже можно верить, так же там подвели под стандарты VOK и другие лаки, увеличив вязкость. Так же и со Штандоксовским Кристаллом, из МS получают HS заменяя отвердитель и уменьшая общий объем(был 2:1, стал 3:1) и при этом в MS надо 10% растворителя добавить, в HS -15%. Лаки все те же, только у них разная рабочая вязкость, а где меньше стало растворителя , в отвердителе или в самом лаке, не так важно.
olegx: Нашёл сегодня шайбу из остатков лака,месяца четыре ей.Лак вот этот http://bugtone.ru/catalogue/deluxesofttouch.html в объёме как видно по фото за это время 40% потерял точно
полная версия страницы