Форум » Краски, Лаки, Растворители... » Все о лаках (4) » Ответить
Все о лаках (4)
Danich: Давайте здесь обсудим лаки? Ведь каждый, думаю, перепробовал несколько и для себя пришел к наиболее выгодному варианту.. Желательно при указании марки лака указывать вашу оценку времени сушки, розлива, простоты\сложности полирования, желтизну, ориентировочную стоимость в Вашем регионе, и другие важные свойства. Начнем? P.S. Топик будет периодически чиститься, пожалуйста, оставляйте только отзывы.
mishustik: У нас соседи постоянно Леклером лачат. Вот только не обращал внимания какой конкретно. Легкий в нанесении лак , хорошо растекается , даже пожалуй чересчур , положив мелкую шагрень , ты на выходе после сушки можешь получить стекляшку. Вот даже недавно , наш маляр красил детали в камере , одну нашу и две соседские. На нашу деталь шел 4СР , на две соседских - Леклер , 4СР без разбавителя , Леклер тож , манера нанесения соответственно идентична , на выходе - где 4СР , красивая шагренька , где Леклер - шагрень слишком растянулась , остекленело.
Vlad-r: mishustik пишет: 4СР без разбавителя он же очень густой, туда минимум 20% надо лить, если речь о 7200
mishustik: Да , именно 7200 и именно без разбавителя. Если надо японский шагер , то 10% разбавителя добавляем , к нему надо приловчиться . 7200 не самый легкий в работе лак , но очень хорош уровень блеска и механическая стойкость на высоте. ЗЫ Посмотрел , что за Леклер , Макрофан ХС.
brodnitsa: У них есть еще и UHS. Наверное как камень
mifody: величина сухого остатка, не имеет прямой пропорциональности к окончательной твёрдости лака.
miha-tag: mifody пишет: величина сухого остатка, не имеет прямой пропорциональности к окончательной твёрдости лака. интересно, а вязкость имеет прмую пропорциональность к сухому остатку?
morozz: miha-tag пишет: интересно, а вязкость имеет прмую пропорциональность к сухому остатку? каким образом , что то может повлиять на сухой остаток? На сухой остаток может повлиять только качество лака, то есть содержание в нём того самого вещества которое после взаимодействия с отвердосом и даст тот самый сухой остаток, ну и там разные добавки ещё могут в какой то степени повлиять на количество сухого остатка
mifody: я думаю тоже, что качество самой смолы определяет колличество сухого вещества, остающегося после прохождения хим. процессов и сушки.
miha-tag: morozz пишет: каким образом , что то может повлиять на сухой остаток? На сухой остаток может повлиять только качество лака, то есть содержание в нём того самого вещества которое после взаимодействия с отвердосом и даст тот самый сухой остаток, ну и там разные добавки ещё могут в какой то степени повлиять на количество сухого остатка так вот и я об этом, получается все не так просто? открыл банку, там лак по густоте как мед, взял 2 таких банки, влил туда 20% раствора, облил таз, слой тонкий получился, а другой лак вообще раствор не требует, жидкий как вода, но с тех-же 2 банок можно ожидать более толстого слоя? пока токого не замечал, но бывает?
morozz: Миха, почему начали появляться лаки которые возможно разливать в один слой, ? потому , что используются качественные смолы и таки лаки как правило дороже обычных процентов на 30-50 , А слой получается тот же по толщине , что и с обычного двухслойного лака miha-tag пишет: открыл банку, там лак по густоте как мед, взял 2 таких банки, влил туда 20% раствора, облил таз, слой тонкий получился, а другой лак вообще раствор не требует, жидкий как вода, В этом первом случае ты просто попал на разбавитель. и густота лака как не может влиять на сухой остаток
miha-tag: morozz пишет: густота лака как не может влиять на сухой остаток зх, век живи-век учись(с) ЗЫ. но всеравно , чисто для внутреннего пользования, засушиваю интересные мне лаки в крышечках от пластиковых бутылок, и не всегда у более жидкого лака шайба получается толще и тверже(кстати, почти всегда это подтверждает субьективную оценку при покраске-сушке-полировке), то-же и по грунтам. я имею в виду примерно равноценные материалы, а если сравнивать материалы , разлдичающиеся в 2 раза по цене, то наверное изначальная вязкость будет не главным признаком сухого остатка.
Мельник: morozz пишет: растворителя по заводу в током лаке минимум 40% То есть исходя из твоих слов если взять 1 литр лака добавить 0,5 литра отвердоса и дать засохнуть то в итоге получиться 0,9 литра в сухом объеме?Ты сам то в это веришь?
morozz: Мельник пишет: То есть исходя из твоих слов если взять 1 литр лака добавить 0,5 литра отвердоса и дать засохнуть то в итоге получиться 0,9 литра в сухом объеме?Ты сам то в это веришь? мляяяяя, добейте меня ногами . Ты ещё и посчитай 100 грамм разбавителя У тебя . что может быть сухой остаток отдельно отвердителя и отдельно лака , сухой остаток может получится после отверждения компонентов , то есть сначала их надо смешать а считаешь ты правильно, от 1.5 литров будет 0.9 литра , от 2 литров будет 1.2 литра и так далее miha-tag пишет: чисто для внутреннего пользования, засушиваю интересные мне лаки в крышечках от пластиковых бутылок, и не всегда у более жидкого лака шайба получается толще и тверже(кстати, почти всегда это подтверждает субьективную оценку при покраске-сушке-полировке), то-же и по грунтам Миха , я так же субъективно и сам делаю, оставляю чуток на донышке мерного стаканчика и наблюдаю за его метаморфозами . , через ночь , через день, через 5 дней. И кстати очень хороший способ первичной оценки нового материала, на предмет сушки и усадки
Мельник: morozz пишет: У тебя . что может быть сухой остаток отдельно отвердителя и отдельно лака , сухой остаток может получится после отверждения компонентов Как раз это таки я и не оспариваю.Написал вроде все ясно-а выводы странные.
morozz: Мельник пишет: Написал вроде все ясно-а выводы странные. Вроде твои слова Мельник пишет: То есть исходя из твоих слов если взять 1 литр лака добавить 0,5 литра отвердоса и дать засохнуть то в итоге получиться 0,9 литра в сухом объеме?Ты сам то в это веришь? вот я постарался более доходчиво объяснить, что 40% хоть от литра , хоть от полутора, так и останутся 40%
Технолог: miha-tag пишет: то наверное изначальная вязкость будет не главным признаком сухого остатка. В этом есть определённая логика. Однако, порой думается, что чем выше (по факту) сухой остаток, тем более подвижный получается материал (т.е. вязкость будет ниже) +лучше адгезия.
Мельник: Ну что могу сказать,по результатам теста-все это фигня на счет 40% растика.Вот свеже разведенный лак Брюлекс HS (разводил как крашу-без растворителя) А вот тот же лак через 2-е суток(сушил авто в камере и его занес) Объем уменьшился столь незначительно что говорить о пресловутых 40% просто бессмысленно .Если кто не верит пусть сам попробует.
olegx: Так ещё не высохло
Технолог: Мельник пишет: Объем уменьшился столь незначительно что говорить о пресловутых 40% просто бессмысленно .Если кто не верит пусть сам попробует. olegx пишет: Так ещё не высохло Мельник , как думаешь почему olegx так кратко отреагировал? При этом верит не только он. Данный опыт необходимо довести до логического завершения. Сейчас очень рано говорить о сухом остатке! Удачи Технарь. P.S. Насколько я понимаю - многие такие "шайбы" делали.
maxx-l: Такой толщины лак сушить надо месяца два! У мя грунт после двух месяцев стал как камень и тоже усох % на 30!
полная версия страницы