Форум » Проблемы при окраске » Косяпор (продолжение) » Ответить
Косяпор (продолжение)
ls800: я предлагаю найти главного косяпора на нашем сайте!!! в прервую очередь предлагаю себя: сегодня красил бампер и наделал аж целых 7 подтеков:(( блин так стремно что решил аж тему открыть... а вдруг кто тоже сознается
morozz: интересные мнения по поводу жидкаря на бампера , но это все не объясняет почему нельзя его наносить. Те же самые шпаклёвки по пластику имеют основу как и все остальные шпакли( полиэфиры) , но они держатся прекрасно на бамперах, и даже обычную универсальную шпаклю можно ложить на пластик и проблем с адгезией не будет. То ,что жидкарь на бамперах толком не держится , проверено на собственном косяпоре да и честно говоря не могу понять, зачем его туда применять
terem: У меня следующая проблема. Дверь шла под замену (Камаз наехал), решили восстановить, Пирог состоит из следующих материалов; шпакля Кар систем люминька, Роберло уни, грунт Ю-пол поронаполнитель(слой свинячий) и акрил Вика. Выгнали на улицу (-30), в нескольких местах пошли трещины. Как такого избежать в будущем?
Vlad-r: бывалый пишет: Более 10% стоит добавлять в исключительных случаях В R-M от 20% до 50%
morozz: бывалый пишет: Достаточным объяснением для меня служит: Володь , я стараюсь так же подходить к этому вопросу, читай техничку и делай по технологии Когда то давно общался с технологами по поводу ремонтов пластиков, дословно не помню разговор, но смысл был примерно такой: в жидкаре содержится очень агрессивный растворитель, и его там достаточно много по заводу , так вот , этот растворитель может просто растворить верхний слой пластика , доже если будет риска, то он просто её растворит , что негативно скажется на адгезии Ни как то так было
morozz: terem каким слоем наваливал алюминь?
бывалый: morozz пишет: но это все не объясняет почему нельзя его наносить. достаточным объяснением должны служить рекомендции производителя,а последствия....от пытливого ума,ложатся полностью на индивидума. Vlad-r концентрацию продукта никто не отменял,это касается и эластичной добавки. Уразличных брендов % может отличаться,иногда значительно. В Штандоксе от 15 до 30%. Свои наблюдения по поводу 20% я изложил. Опыт подсказывает:10% для РР,вполне достаточно.
бывалый: terem пишет: Выгнали на улицу (-30), в нескольких местах пошли трещины. Как такого избежать в будущем? terem Материалы использовались относительно неплохие,но такое может произойти, если: ремонт производился без принудительной сушки до 60-70 градусов. Отговорки,что грунт простоял три дня или более,не прокатывают.
дядя вася: Я уже запутался.Где про косяпоры читать,где технологиям обучаться. бывалый Может ты свою ветку откроешь?Типа "Советы бывалых". Не ну честно.Всему своё место и время.
terem: morozz пишет: terem каким слоем наваливал алюминь? Приличным, выровнял основные ямы, потом Роберло вывел. бывалый пишет: terem Материалы использовались относительно неплохие,но такое может произойти, если: ремонт производился без принудительной сушки до 60-70 градусов. Отговорки,что грунт простоял три дня или более,не прокатывают. Ика сушки у меня нет, ремонт делался довольно быстро, думаю основная причина в недосушености и большом слое.
бывалый: terem пишет: думаю основная причина в недосушености и большом слое Вот так и накапливается опыт,но есть другой путь его накопления-на чужих ошибках,он кстати гораздо дешевле обходится
morozz: бывалый пишет: но есть другой путь его накопления-на чужих Пока сам , на собственной шкуре не прочувствуешь всю горечь попадоса, то и не поймёшь этого. Увы, так мы устроены.
morozz: terem пишет: думаю основная причина в недосушености и большом слое. основная причина даже не в этом, а в неправильно подобранной и наложенной шпакли. Я бы сначала закидал ямы стеклом, затем сделал бы примерный контур детали из него же, и потом закончил бы софтом. Стекло накидывал бы тонкими слоями....
бывалый: дядя вася пишет: Может ты свою ветку откроешь?Типа "Советы бывалых". Не ну честно.Всему своё место и время. дядя вася Где он прозвучал, там и ответил. вроде бы ранее такое не применялось - игнорировать вопросы заданные не по теме
terem: Значит применение ика сушки должно решить подобные проблемы?
morozz: terem пишет: Значит применение ика сушки должно решить подобные проблемы?нет, ИК сушка не при чём, она только способна ускорить процесс, но не изменить его.
бывалый: terem пишет: Значит применение ика сушки должно решить подобные проблемы? Решит-решит,не огорчайся.ИК будет тебе помощницей,если только не вытворять такого:terem пишет: грунт Ю-пол поронаполнитель(слой свинячий) нужно слой нарастить-используй жидкую шпалевку,не хочешь-загрунтуй,высуши,затри и еще раз загрунтуй,с ИК ты не потратишь много времени.
morozz: Володь , ю половский грунт наполнитель можно наливать оооооочень толстым слоем и ни какого косяка в этом не будет
бывалый: morozz пишет: ю половский грунт наполнитель можно наливать оооооочень толстым слоем и ни какого косяка в этом не будет Саш,ты хочешь сказать ,что и больше 250мкм ? Так это не свинячий слой,это макс. рекомендуемый для VOC системфилер в Штандоксе,и то,при нанесении таким слоем рекомендуется перед сушкой проветривание в течении 15мин,а лучше оставлять на ночь. А тут какой-то УПОЛ и его можно лить по свинячему,в добавок ещё можно и не сушить ,и после этого всего никакого косяка не будет ?НЕ ВЕРЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
morozz: бывалый пишет: Саш,ты хочешь сказать ,что и больше 250мкм ? бывалый пишет: А тут какой-то УПОЛ и его можно лить по свинячему,в добавок ещё можно и не сушить Володь, сам на бюджете работаю Ю полом 20:20 , он наливается очень толсто , 250 микрон можно смело лить, но и после вышкуривания , его остаётся ноль целых - хрен десятых . Сушка..... ну это по умолчанию подразумевает под собой , сушку в течении ночи или дольше, ведь слой очень толстый и это надо просто понимать, ведь в техничках пишут время сушки для слоя в 50-80 микрон
бывалый: morozz пишет: 250 микрон можно смело лить, но и после вышкуривания , его остаётся ноль целых - хрен десятых . Саня,так в том то и проблема,что абсолютно неважно сколько его остается,а важно-сколько его налить. 250мкм-это три стандартных мокрых слоя и это уже серьёзный слой, и он приводится как максимально допустимый для одного цикла,но назвать его свинячим язык не повернется. Чем грозит превышение указанной толщины? А тем,что просушка грунта будет происходить неравномерно,нарушится структурная сетка,а если его еще и нагреть,заставив отведитель работать при неиспарившемся растворителе,то это просто катастрофа-кипение,растрескивание после остывания.Что если пониженная температура или влажность? Часть отвердителя вообще не сработает,грунт не будет иметь достаточной твердости,будет неустойчив к растворителям и влаге,тоесть последствия будут аналогичны. Очень важно понимать,что грунт теряет свои свойства не на верхнем(лишнем) слое,а полностью на всю глубину и надежда на то,что его останется тонкий слой и ничего не произойдет,мягко говоря ,большое заблуждение.
полная версия страницы