Форум » Кто на что горазд » покраска технически слабых условиях. » Ответить
покраска технически слабых условиях.
диез: Вот новое видео,не скучайте ,наподайте ,давайте веселиться.Давайте разберемся,почему так,а не по другому. http://www.youtube.com/watch?v=Kb49Z7T0Z40
Ответов - 35, стр:
1 2 All
vasek: Интересный способ.Если буду акрилом красить попробую.
диез: vasek Попробуй,намного чище будет.
vlad: а КАК это работает? как проявка?
диез: vlad пишет: КАК это работает? как проявка Как биндер,но намного дешевле.
Metiz: В случае с акрилом, я так понимаю, лакобиндер идет как прихваточный слой, или я не прав?
Donskoy: Не проявку перетирали что бы убрать дефекты а базу (биндер ) можно обтереть
maxx-l: А сколько выдержка между акрилом и лаком?
vlad: Donskoy пишет: Не проявку перетирали что бы убрать дефекты а базу (биндер ) можно обтереть я в том смысле, что подготовленный к покраске грунт матовый и пыль на нем не видно. а нанесли "типа биндер" и пыль визуально выделилась. проявка, однако. так?
Pivo: не у всех камеры как у пивы а за видео зачёт!!!! век живи век учись
olegx: А если этим химсоставом ещё и пол со стенами обработать?Тогда пыль вообще вся свяжется?
дядя вася: диез Браво.
morozz: чёто я ни как не пойму к чему этот первый слой если помещение пыльное, то пыль будит во всех слоях а пыль что попадает в первый слой , как правило заливается последующими слоями без следа если уж надо побороть пыльность, то будет намного эффективней обработать стены сахарным сиропом иль другим липким составом используйте базу- и будет вал счастье
диез: morozz пишет: используйте базу- и будет вал счастье Как бы мы не обдували ,как бы не протирали,все равно бывает ,сор,так вот когда мы красим базой мы всегда можем протиреть липкой салфеткой и убрать кой-какой мусор,а когда покрываем цветным лаком,то-есть акрилом мы такой возможности не имеем,вот я представил себе базу которую могу протиреть.Если у меня стоит выбор,база или акрил,я выбираю- акрил.
vlad: когда красим базой, необходимость протирать высохшую базу вынужденная, т.к. в случае двухслойки мусор более заметен. а когда красишь акрилом, то мелкий мусор заливается вообще без следов, средний потом без следов зашлифовывается, проблемы только от крупного так что тема необходимости такого первого слоя не раскрыта
morozz: диез ты чё то сам себе противоречишь если с базы можно снять сорность, а с акрила нет, то получается что база предпочтительней при покраске в условиях повышенной говнистости
arie: Диез как всега рулит с колхозными инновациями
диез: morozz пишет: базы можно снять сорность, а с акрила Я акриловые краски делаю сам,то-есть подбираю,позтому мне прдпочтительней акрил.: [ vlad пишет: так что тема необходимости такого первого слоя не раскрыта парни вы попробуйте,А то получается,мы не любим это,почему?потому что не пробовал.
morozz: диез пишет: Я акриловые краски делаю сам,то-есть подбираю,позтому мне прдпочтительней акрил.: вот с этого и надо было начинать
vlad: диез пишет: парни вы попробуйте,А то получается,мы не любим это,почему?потому что не пробовал. не вижу смысл пробовать, пока не понят смысл оного действия. а ответа на свой вопрос "как это работает" я не увидел
дядя вася: vlad Это работает так же как база под лак.только без лишнего слоя базы.Соответственно бутерброд и нескольких материалов меньше. Вот опять пошла самая частая ошибка при просмотре ЧУЖОГО кино.Автор предлагает ОДИН ИЗ способов.А зрители воспринимают как единственно верный метод,и начинают оспаривать его правильность.
полная версия страницы