Форум » Полировка » семинары и демонстрации шлифовальной и полировальной системы Festool » Ответить

семинары и демонстрации шлифовальной и полировальной системы Festool

zal: Уважаемые Форумчане, осмелюсь предложить Вам возможность проведения выездных демонстраций системы обработки поверхностей деталей в кузовном ремонте, от зачистки до ремонтной и кометической полировки. Часто это сопровождается приобретением инструмента или расходки, но всегда приносит практическую пользу. Тот кто работает нашим инструментом, сможет более эффективно использовать имеющиеся возможности, узнать о наших рекомендациях по решению конкретных задач. Для кого Фестул пустой звук, сможет сформулировать свое мнение о целесообразности использования этого оборудования, а не успокаивать себя мнением других, которые даже в руках его не держали. Только достоверная практическая информация поможет сделать осознанный и самостоятельный выбор. Своим опытом делятся не юные барыги, а опытные мастера! :) Знание проверенной и эффективной системы еще никому не помешало в работе. С уважением, Артем

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

Pivo: каждый работает по (я так думаю)своей технологии!!!! у меня в основном три шага 120,240 риску сбил,грунтанул, высушил,240 рубанком (если надо подравнял) 500 и в бой ничего ещё непроседало и невылазило

mishustik: zal пишет: Риска на машинках с бОльшим эксцентриком может быть больше, но не столько непосредственно из-за большого хода, сколько по причине неэффективного тормоза препятствующего раскручиванию тарелки. То есть разницы большой особо нет , между ходом эксцентрика 3 и 5 мм. Значит можно обойтись машинкой с ходом 5 мм. , использовать ее как универсальную? PS Вопрос не праздный , для небольших сервисов , выложить трешку или двушку зелени достаточно обременительно.

1xxx: mishustik пишет: ходом эксцентрика 3 и 5 мм Практически никакого, только производительность чуть выше... Вот 3 и 11 интересно посмотреть.


чеширский: zal пишет: Может быть интересно - ролик по "4-stes" от Festool на сайте. что-то ни в фф3.6 ни в ие8 кина не видно... :( 1xxx пишет: Кто мне скажет, как сюда ПДФ выложить, а то теста №2 абразивов в архиве журнала не выложено. может выложите на какое-нибудь фалохранилище? и первый выпуск заодно, а то в онлайн архиве таблички отсутствуют

1xxx: чеширский пишет: какое-нибудь фалохранилище? http://www.onlinedisk.ru/file/361887/ http://www.onlinedisk.ru/file/361889/

Леонидыч: Скачивается,но не открывается.Пишет-ошибка.

чеширский: вот спасибочки вам

1xxx: Открывает или нет?

чеширский: у меня оба файла открылись

Леонидыч: Значит у меня что-то тупит.Сейчас еще раз попробую.

Леонидыч: Чеширский,колись,как открыл?

1xxx: чеширский пишет: у меня оба файла Хреново, что видеть и обсудить нельзя.

malik: 1xxx Алексей всё гут оба открываются Спасибо

1xxx: malik пишет: Спасибо Пожалуйста

zal: mishustik пишет: То есть разницы большой особо нет , между ходом эксцентрика 3 и 5 мм. Значит можно обойтись машинкой с ходом 5 мм. , использовать ее как универсальную? PS Вопрос не праздный , для небольших сервисов , выложить трешку или двушку зелени достаточно обременительно. Пятерка наиболее универсальная машинка, если учитывать как основной фактор отдача вложений. Она вполне до определенного момента неплохо справляется с зачисткой, и вполне можно сделать качественную подготову под покраску. Два момента, которые нужно учитывать - работа на грунте чревата прошлифовками из-за высокой производительности съема, на предварительных операциях, может не хватать производительности. Идеальная область применения такой машинки на этапе промежуточной шлифовки до грунта!

zal: 1xxx пишет: Ну а насчёт риски от Р280? И прочая... На счет "прочая..." что именно. Р280 мы рекомендовали под акрил всегда вместо 320-го. Насчет диапазон 4-6 под базу - это все очень условно. Не стоит еще забывать, что Rz - средняя максимальная риска, а просадку и качество поверхности характеризует Rmax - максимальная риска. Спасибо за ПДФки статьи с тестом, тогда еще хотел обратить внимание на некоторые моменты (не было площадки для обсуждений результатов). 1. Интересные цифры по риске на Р320 - обратите внимание на разброс между Rz и Rmax! 2. Учитывая этот момент, на Р280 базу ну никак нельзя класть даже у Фестула. ) Алексей, ты бы изменил сейчас критерии оценки для этой статьи? Имею в виду "стоимость сошлифованного грамма", или это до сих пор основной критерий привлекательности абразивного материала? (вполне серьезный вопрос, без приколов)

1xxx: zal пишет: На счет "прочая..." что именно. Там были наверху вопросы, которые ты пропустил. Р280 мы рекомендовали под акрил всегда вместо 320-го. Насчет диапазон 4-6 под базу - это все очень условно. Какой размер риски? Алексей, ты бы изменил сейчас критерии оценки для этой статьи? Имею в виду "стоимость сошлифованного грамма", или это до сих пор основной критерий привлекательности абразивного материала? (вполне серьезный вопрос, без приколов) Есть предложения?

ФУНТ: Да машинки у Фестула конечно тяжёлые и громоздкие , у нас на подошвы у них наклеена мягкая подложка , так как родные петельки у мягкой подложки быстро умирают . То есть мы Фестул работаем когда надо с мягкой подложкой пройтись деталь , а то писал где-то, что на лягушку мягкую подложку лепить - аж брать страшно , руки " гудять "после неё .УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ

Pivo: так от 3эма подошвы подходят

ФУНТ: Pivo пишет: так от 3эма подошвы подходят Куда подходят ? У нас , говорю , шкурят всё Миркой , а вот мягкие переходники быстро изнашиваются , та сторона где петельки уже на подошву машинки не клеится , заказывают редко их и обычно когдауже не надо . А так как Фестол почти без дела валяется , то наклеили на убитую подошву мягкую, изношеную, подложку-переходник . Как то так . Тоесть Фестол сразу с мягкой подложкой идёт , тем более у Мирки плохое уплотнение между тарелкой и машинкой , и пыль плохо выасывается , а у Фестола там резиновый уплотнитель-юбочка , высасывает лучше .Вот .



полная версия страницы