Форум » Полировка » Лучшие пасты для полирования. » Ответить
Лучшие пасты для полирования.
wowk: По мне, так Фарекла Г-3 - явный лидер(утверждаю это несмотря на то, что фирма, в которой я работаю, "подсажена" на 3М, так что хорошим материалом приходится пользоваться за свои денежки, но мне моё время - дороже!) . Что MS, что HS лаки - режет великолепно. Мигвайер 85 в новом варианте как-то уже не так, как прежний, но всё-равно - хорош... 3М - это если только поролоновыми шайбами пользоваться и в небольших объёмах работать.
trewor: Фарекла G-3 самоя норм паста 3м в этом смысле гавно. фарекла--работаеш одним номером можно немного воды полирует быстро и кач-но.Еще магваер ручной и все ок,а для черного под лак он необходим все разводы уберёт.
Zalman: trewor Может иногда стоит попробовать поработать 3M, или хотя бы поинтересоваться у знающих людей о новинках и способах полировки! Я заметил что люди начинают работать с 3М, потом переходят на фареклу, ну а когда становятся опытными малярами начинают уважать 3М!
EROY: переодически работаю то тем то тем, щас добиваю остатки 74-й , ну ее в жопу со своим силиконом
Серега: EROY пишет: , ну ее в жопу со своим силиконом это ты про что,а.
юрии: Серега пишет: это ты про что,а а ты возьми намочи тряпку в спирт,не сильно,и проидись по полированному, 3м кой пастой ,месту!!погляди как поверхность!!вот такой будет машина после 5 6 моек!
Zalman: Так вот как раз с Фареклой и будет то про что ты говоришь, а 3М она реально полирует и если ее правильно использовать, знать какая паста для каких операций, никаких проблем не будет!
Серега: юрии пишет: ой!!че это я продублировал!!гы странно!! видимо чтоб дошло лучше. Дошло но не все.Наверно основы паст разные да.Сравнить на практике не могу -Фареклы нет в продаже.Как найду попробую оьязательно-очень интересно про неерассказываете
юрии: да не я один!вопрос к вовку есть!!если можно по пунктам про преймущество барашка перед паралоновыми кругами,и на сколько машин при полной полировке хватает.у меня одного круга на 4 5 машин(поролонового)Серега пишет: Как найду попробую оьязательно-очень интересно про неерассказываете но шлифовать шкуркой все равно нужно!
Серега: юрии пишет: шлифовать шкуркой все равно нужно! это понятно.Из прочитанного здесь понял-можно насухую 1500,попробовал-хорошо,как Вовк иговорил,можно даже шагрень регулировать.Плохо то что шкурка быстро забивается,даже с обдувом(круги матадор)
Zalman: Серега Попробуй 3М, и постоянно салфеткой протирай и круг и поверхность! должно быть лучше!
Серега: там где отовариваюсь ЗМ кругов нет,нашел в другом магазине градация до 500 только,там же увидел Тризакт 3000.Обиднее всего то что к этому моменту карман высох напрочь итеперь возьму и соответственно попробую эти штуки после следующего визита в город
EROY: да не я один!вопрос к вовку есть!!если можно по пунктам про преймущество барашка перед паралоновыми кругами,и на сколько машин при полной полировке хватает.у меня одного круга на 4 5 машин(поролонового)Серега пишет: Я правда не Вовк, но поделюсь опытом: работаю барашком с весны и только им, честно говаря незнаю сколько им было отполировано, но походу он неубиваемый(ИМХО у меня его состояние не меняется) Плюсы: при работе охватывает большую поверхность, выгребает 1500 на сухую и мокрую в принципе тоже правда долго но это уже дело другое: хочешь быстрее выводи на 2500, 3000 и т.д и тогда раз плюнуть отполировать что с барашком что с паралоном; значительно сложнее барашком спалить лак (на кантах разницы нет что барашек что паралон жгет) Фареклу жрет так же как и паралон, 3М значительно больше -это первый минус на мой взгляд (либо я неумею работать барашком с 3М) второй минус: круг большой и не везде им можно залезть. За забивающиеся круги могу сказать только про Indasa: 1500 по началу шлифует отменно, пройдя квадрат примерно 40х40 см кажется что перестает шлифовать полностью , но потом вроде как опять начинает шлифовать но уже значительно мягче (матовость более слабая) но при этом весь мусор(пыль лака) собирает в катышки и царапает поверхность, я одним кругом 1500 проходил целый капот (митцуха галант, вольво S60, и прочие подобные объемы) долго правда, но в итоге всю пыль срубает в 0, оставляет эти царапины от катышков - их я с лихвой убираю новым кругом 1500, пытатся убрать их чем то мелче - уходить нереально много времени! Не особо сильно помогает постоянное протирание салфеткой, воздух вообще практически бесполезен, мелкий налет он не сдувает а только эти крупные катышки которые какраз и собираются из этого налета, переодически чищю поверхность шкурки об штанину при вращающейся машинке т.к на шкуруку липнут все те же катышки и создают равномерный слой недающий зерну работать, после 1500 если не большая деталь то сразу полирую барашком и Фареклой, 3М у меня не особо получается- раза 3 одинаковое кол-во пасты на одно место приходится ложить , на капотах вывожу под 2500 на мокрую либо тризакт 3000(часто быстро бросаю это дело и получается почти тоже самое что и 1500 полировать )Когда большую деталь полирую после 1500 на сухую то кажется что нет конца и края этому занятию
юрии: EROY пишет: Я правда не Вовк, но поделюсь опытом: работаю барашком с весны и только им, честно говаря незнаю сколько им было отполировано, но походу он неубиваемый(ИМХО у меня его состояние не меняется) Плюсы: при работе охватывает большую поверхность, выгребает 1500 на сухую и мокрую в принципе тоже правда долго но это уже дело другое: хочешь быстрее выводи на 2500, 3000 и т.д и тогда раз плюнуть отполировать что с барашком что с паралоном; значительно сложнее барашком спалить лак (на кантах разницы нет что барашек что паралон жгет) Фареклу жрет так же как и паралон, 3М значительно больше -это первый минус на мой взгляд (либо я неумею работать барашком с 3М) второй минус: круг большой и не везде им можно залезть. спасибо за подробный ответ!!
Pivo: а зачем вообще паста та нужна у нас воляется тюбик так засох уже
mmm: Народ кто что скажэт о 3М 80349 , заменяет она всётаки три пасты или нет ? Есть вообще разница по свежэму лаку катать её, или по давно лаченой поверхности ?
Lord: Dmitriy пишет: только 3М и только поэтапно на всех 4 пастах с тщательной отмывкой после каждого номера 4мя пастами лишняя трата времени и материалов тем более достаточно лишь 74 и 76 пасты для высокого результата
Zalman: Lord Согласен! Надо деньги зарабатывать, а лишние движения ни к чему! Для некоторых случаев я бы вписал еще и 75!
ms-ara:
Ацетон: Мужики, а кто-нибудь пробывал Сюрфэйс ?
Евген: Ацетон пишет: Мужики, а кто-нибудь пробывал Сюрфэйс Я этими пастами, уже год работаю, в принципе неплохие материалы, единственно что нужно минимум 2 номера (1-рапид-абразивная, 2-блин забыл, посмотрю напишу) и еще недостоток, а может и достоинство рапид у них очень крупноабразивный. Правда сейчас сижу на Форекле, время она меньше требует. Во еще вспомнил эти пасты без силикона
полная версия страницы