Форум » Полировка » Лучшие пасты для полирования. (продолжение) » Ответить
Лучшие пасты для полирования. (продолжение)
wowk: По мне, так Фарекла Г-3 - явный лидер. Что MS,что HS - режет великолепно. Мигвайер 85 в новом варианте как-то уже не так, как прежний, но всё-равно - хорош... 3М - это если только поролоновыми шайбами пользоваться.
1xxx: Будет всё. А поролон там должен быть.
малый: Технолог пишет: Какой пасты нужно в 3-4раза меньше чем 74? Уточни, пожалуйста, не понял. 417 нужно меньше чем 74.terem пишет: Одно только образование бетона в сколах и зазорах у 3М чего стоят! Вот после этих слов всё и понятно!Какого бетона?Ты ещё совковой лопатой накидай на элемент и полируй! Давно не полировал,но сегодня пришлось,цвет тёмно синий.Завалялось пол бутылки 77,решил использовать,первый слой прошёл 77,риску от 2000 где убирал крупные царапины убирала нормально,т.е. убрала с первого раза,потом решил пройтись 417(после доработки в некоторых местах 2000),так же убрала риску с одного захода,но расход намного меньше чем 77.Круг белый от фареклы стал мягким,пластмасс утопился в поролон мм на 1,5-2 .Как только положил полироли больше чем нужно,то ли 77 или 417 поверхность полировалось очень плохо,при нормальном слое полироли круг вообще не забивался полиролью!Поверхность полировал до тех пор пока не начинала блестеть,то есть не оставалось остатков полироли,никаких наростов полироли по торцам и т.п. не было вообще,только легкая белая пыль на соседних элементах.Последний проход жёлтый колпачёк с жёлтым полировальником.Всего полироли ушло на 3 прохода максимум 200 гр.Хотел попробывать как бы убралась риска после 1500,но не оказалось абразива под рукой,полировал у друга в гараже,ну оставим на следующий раз!
Технолог: Повторное замораживание выдержали все испытуемые (с точки зрения внешнего вида) Таким образом, можно сделать предварительный вывод, что влиянию переморозки более подвержены пасты для удаления голограмм и придания блеска. Технарь.
1xxx: малый пишет: 200 гр. А большое авто?
Вальтер: Сегодня купил очиститель минзерновский, неплохая вещь. click here
АНТОХА: да очень неплохая подтверждаю.... не то что у фареклы...
малый: 1xxx пишет: А большое авто? А4
Технолог: Сегодня ознакомился с техничками по пастам :FAST CUT Абразивная COARSE , ONE-STEP ULTRA Одношаговая полироль , FINISH ANTIHOLOG Финишная полироль - от DEERFOS . По характеристикам - пасты просто сбывшаяся мечта полировальщика в авторемонте по соотношению цена\качество. Не понятно только почему написано - Производитель: DEERFOS и здесь же - Страна производитель: Германия . Возникает вопрос - опять .......?. Источникhttp://lantorg.ru
1xxx: А что тут такого? Если 3М - мерикосы, то вопросы есть по Маде ин Инглэнд? Ничего тут страшного нет, главное что бы устраивало соотношение цена-качество в еврограммах.
mishustik: Технолог пишет: Не понятно только почему написано - Производитель: DEERFOS и здесь же - Страна производитель: Германия . Возникает вопрос - опять .......? Тссс! Не упоминай имя всуе. Надо брать их на тест. Тем более , это самая последняя , доработанная рецептура , естественно , от DeerFos. One Step и Antihologramm , обязательно надо потестить.
Технолог: mishustik пишет: обязательно надо потестить. Думаю, что рано или поздно эти материалы ко мне подойдут, тогда всё и встанет на свои места. Интересно с какой именно эффективностью ONE-STEP ULTRA Одношаговая полироль будет убирать риски от Р1000 "по-сухому" или Р2000 "по-мокрому"? Хотя народ часто применяет Р1500 "по-мокрому" В то же время FAST CUT Абразивная COARSE полироль работает от Р2000 "по-мокрому" и Р1200 "по-сухому" то есть получается что FAST CUT менее агрессивна чем ONE-STEP ULTRA ? Странно.
1xxx: Технолог пишет: чем ONE Она не менее агрессивна, а менее химически активна.
Технолог: 1xxx пишет: менее химически активна. ? Величина pH - 7-9 ед для FAST CUT Абразивная COARSE полироль Величина pH - 7-9 ед. для ONE-STEP ULTRA Одношаговая полироль По крайней мере, по техничкам не скажешь. Допускаю наличие всяческих ноу-хау, но можно было бы и рихтануть малость.
1xxx: Технолог пишет: pH - 7-9 ед Этож щелочная кислотность!!!
Rover: 1xxx пишет: Этож щелочная кислотность!!! а у кислоты в чем щелочность измеряется???
1xxx: В кислотных ущеливателях!?
Технолог: 1xxx пишет: В кислотных ущеливателях!? Дааа уж. Закручено лихо. На докторскую потянет.
1xxx: http://www.union-fpg.ru/services/id53/ 3. «Полимерный ущеливатель» - проникает в структуру краски, в микропоры и микротрещины
Технолог: 1xxx пишет: «Полимерный ущеливатель» - проникает в структуру краски, в микропоры и микротрещины далее следует:"образуя единую систему «краска + полимер», что обеспечивает длительную защиту лакокрасочного покрытия от кислот, щелочей, потускнения цвета и.т.п. Рекомендуемая периодичность обработки: 1 раз в 6 месяцев." 1xxx , мне не знаком термин Ущеливатель, непонятно чем кислотный ущеливатель отличается от полимерного ущеливателя. Однако, читая технички на пасты DEERFOS, вижу при равенстве ph (7-9 ) ................................... FAST CUT ......................ONE-STEP ULTRА Цвет............................ белый.............................белый Вязкость.......................5-9 пуаз..........................5-9 пуаз Плотность.....................1.0 г/л.............................1.0 г/л Согласитесь-как под копирку! Отличие получается в Ущеливателе? Сразу возникает картинка конвеера с движущимися бутылочками, на которые наклеивают этикетки то FAST, то ONE. При этом, когда наклеиваются этикетки с FAST, над конвеером с тихим шелестом проносится: "ущеливатель....ущеливатель.....ль"
1xxx: А откуда эти технички? Они похожи, т.к. была общая "рыба", которую я не успел добить до индивидуальности. Фаст кат точно плотностью почти 1.7... Он почти в 1.7 раза тяжелее одношаговой. Так что этикетки и наполнение точно разное.
полная версия страницы