Форум » Полировка » полировка (два) » Ответить
полировка (два)
pahaext: всем привет. огромная проблемма встала передомной, как отполировать твердый лак. перешкуренный участок отполировал хорошо, но остается дымка. как будто подгорает лак на поверхности, но это нетак!!! что это остатки пасты или...??? как убрать этооо? и с какой скоростью лучше полировать керамические лаки?
Shama: АНТОХА пишет: не позволит много куда залезть без ущерба выступающим деталям... Проще говоря она для крыши и капота...
Shama: morozz пишет: Та же Минзерна Она тоже одношаговая и не содержит силикон? Как она полностью называется? Попробую,может понравится?
morozz: http://www.nanoblesk.ru/menzerna/menzerna.html
[Lutsivo: Shama пишет: С Зеленым колпачком нужно "быть внимательнее" ввиду того,что эта паста содержит силикон,создается обманчивое впечатление окончания работы никак нет, эта паста просит подготовку поверхности в риску Р3000, если риска крупне, она её убрать не может, а следующий номер пасты показывает эту риску, так как добавляет блеск, а чем больше блеска, тем более видны становятса все недоделки., так што лучше готовить поверхность как надо и не грешить на пасту.
Kaban: Shama пишет: эта паста содержит силикон А где можно почитать состав пасты?
Shama: Kaban пишет: А где можно почитать состав пасты? Я тебе точно не подскажу. Если тебя смутило слово силикон, то скажу так,что в ней может быть не именно силикон, от которого при покраске появляются косяки.Под силиконом имел ввиду сотавляющий элемент пасты который носит временный эффект.Если быть точнее она если не ошибаюсь содержит карнаубский воск который и придает обманчивый временный блеск. Так что если паста нравится работай косяков по покраске не будет, я и в камере частенько ею полировал, но проблема с контролем недополированности все же присутствует.
Shama: [Lutsivo пишет: так што лучше готовить поверхность как надо и не грешить на пасту Как бы, я не готовил поверхность, пастой "прохожу" поверхность за два захода. Для примера: матуем поверхность 2000-м абралоном. Проходим пастой 3М 417 один раз,поверхность блестит, барашек от абралона не видно и не опытный мастер может на этом остановиться. Моем деталь теплой водой с фейри и наши барашки от абралона проявляются, проходим второй раз и все хорошо получается. Проделываем ту же операцию и полируем Мирка Т10 или Фарекла Г3, после первого раза барашки тоже видно,но они не маскируются (силиконом,воском и.т.п),проходим второй раз и тоже все хорошо получается. Т.е,я хочу сказать,что 3М по эффективности не хуже вышеуказанных,может даже лучше,но как выше написал: С Зеленым колпачком нужно "быть внимательнее" ввиду того,что эта паста содержит (силикон,воск) и создается обманчивое впечатление окончания работы.
дядя вася: Контроль недополированности проверяется обычной мойкой.Можно с автошампунем,можно просто с фери.Если после мойки авто блестит,значит риска срезана,полировка удалась.А если нет,то значит вымыли из риски этот самый компонент блеска и наблюдаем откровенную халтуру.
дядя вася: Shama пишет: Моем деталь теплой водой с фейри и наши барашки от абралона проявляются, Опередил.
[Lutsivo: Shama пишет: Для примера: матуем поверхность 2000-м абралоном. Я уже выше говорил, ЗМ 417 расщитана на работу после риски 3000, то-есть после абралона 2000 пройтись трайзиком и всё будет гуд с первого захода пастой. Если с шагренькой всё в норме, пыль убираю р2500 с водичкой в ручную, дальше трайзик или СИА вельвет 3000, ЗМ417 ..., всё гуд с первого захода. После трайзика блеск возвращаетса быстрей нежели после 3000 СИА вельвет.
малый: [Lutsivo пишет: После трайзика блеск возвращаетса быстрей нежели после 3000 СИА вельвет. Смысл сказанного,может скажем так-что трайзик работает дольше чем вельвет? На счёт 17 скажу так,нужно уметь полировать ею,легко она уберёт риску после 2000,не трынжу,сам лично видел как она работает ,чел показывал,на глазах убирает реальные царапины,полироли использует вообще мизер на элемент,сказал что если положить больше то она плохо работает.Да и про круги говорил ,про белые,что работает она лучше всего с новолом,остальные г...о. отполировывал за 2 захода,без антиголограм,как я не смотрел,и так,и так а всё было гуд!Честно скажу,хоть он и показывал а я так и не научился,того эфекта как он с первого раза достигал за проход,мне нужно раза три пройтись!Шаман однако!
Shama: Попал,я на небольшую халявную полировку. Пригнали на покраску авто, я его особо не рассматривая поставил на подготовку.После подготовки решил всю машину помыть так как объем покраски больше половины авто и обнаружил,что крыша,крышка багажника,зад. бампер,зад. крыло и зад. дверь напылены грунтом. И соответственно детали в серую крапинку, доказывать,что не мой косяк поздно,я тоже грунтовал. Полировал просто пастами. Сначала попробовал 3М зеленым колпачком,затем Мирка Т10 и далее Фарекла Г3. По эффективности -Фарекла -3М -Мирка Причем Фарекла с одного раза очищала лучше,чем 3М и Мирка вместе взятые(т.е. один участок "прошел" 3М-ом и следом Миркой)
малый: 3м 17 или 74?
королев к а: Shama ,плёнка для укрывки машины стоит 25р.
Shama: малый пишет: 3м 17 или 74? Зеленый колпачек королев к а пишет: Shama ,плёнка для укрывки машины стоит 25р. Невнимательно читаешь, машину не,я напылил,она ко мне уже такая с рихтовки приехала(там рядом малярка в которой красят с приоткрытыми воротами).Мой косяк в том,что не осмотрел. Укрывки и скотч у меня улетают только так, тчательно укрываю,что под покраску,что под грунт,что под жидкую.
Shama: королев к а пишет: 25р. У нас стоит 30 Я использую 4х6
MARADONA: Shama пишет: Фарекла Г3. Паста или в бутилке?
Shama: MARADONA пишет: Паста или в бутилке? Паста в тюбике.
Юрий74: Закончились круги Сиа Вельвет 2000,взял Мирку Абролон 2000.Если после Сиа мензерной 500 за 2 прохода ,то после мирки такого не выходит,поначалу и не понял почему не могу располировать.Получается что после абролона 2000 риска грубее чем от вельвета 2000.Все прочие условия:лак,круги 1500,паста мензерна,полировальник одинаковы.Чего то я такой ж.пы от Мирки не ожидал. Ещё попробовал вроде дефорс,в процессе обработки выкрашивался абразив, вроде без последствий. Но все равно как то стрёмно.
Технолог: Юрий74 пишет: Получается что после абролона 2000 риска грубее чем от вельвета 2000. "Хрен" его знает. Может ещё форма(риски)-микропрофиль (поверхности) другой? Скажем так - более волнистый, а не "острый"? Только в итоге это не существенно....результат, который тобой получен, важен. После Мирки(абралон 2000) действительно тяжело располировывать ... эти "барашки" уматывают.
полная версия страницы