Форум » Мастерская, инструмент маляра » Посоветуйте с краскопультом (продолжение) » Ответить
Посоветуйте с краскопультом (продолжение)
AeroVisual: Посоветуйте, пожалуйста! Хочу приобрести краскопульт - в основном для лакировки, т.к. занимаюсь только аэрографией. У нас тут в Баку выбор не очень поэтому скорей всего буду заказывать из Москвы. Компрессор у меня пока что слабый, поэтому HVLP точно не подойдет. Сейчас лачу каким-то краскопультом непонятного происхождения. Такие тут стоят около 40 долл. В нете большой выбор пистолетов, но я не знаю, что именно подходит мне, поэтому и обращаюсь к вам. Заранее благоарю!
Технолог: ventsepac пишет: мне очень было важно купить оригинальную вещь, почему - объяснил выше. Собственно вот главное. А то тесты, глянец, ............... Оригинальность - вот главное!
ventsepac: Поэтому, решил отжать всех посредников и довериться тесту Шмакова. Я изначально выбирал САТА или Девилбисс
Danich: ventsepac пишет: САТА таким похвастать сможет? У них только пистолеты для рефиниша. Ух ты!! Может похвастать. Фото ад. Автоматических пистолетов, с подачей под давлением, и тем более безвоздушных я никогда не видел,да. ventsepac пишет: То есть по сути, это люди, снабжающие заводы по автомобилестроению. Рефинишные пистолеты сделаны для того, чтобы эмитировать конвейерную покраску. А если они и те и вторые, в качестве рефиниша можно не сомневаться, потому как кому как не им знать, что нужно эмитировать - они производители и того и второго. К сожалению, спешу тебя огорчить. Параметры работы автоматического пистолета на конвеере и как ты говоришь "для рефиниша" - разные. Так что абсолютно неважно совпадение брендов в 1 и 2 случае. Прежде чем делать подбные выводы, прогугли к примеру для саморазвития ventsepac пишет: тока я не знаю для чего они, 250 бар где нужны
Danich: Технолог Над таблицей сравнения - смеялся,спасибо)) Давление на входе - это максимальное рекомендованное. Писать 2 у Сата и 1.5-2 у Хазета - странно. Эффективность - не 65% а более 65%. Откуда взяты данные у Хазета о "более 80%"? Почему не более 98, например? Поворотный шарнир есть в 3000 в обеих версиях. Есть с шарниром, есть без - на выбор Замена манжеты - зачем вообще это делать? "Шаровой шарнир - эксклюзивно" - это пять. Странно что знак всего 1 восклицательный.
Саня-пулик: ventsepac пишет: Мне показывали САТУ 3000, классный инструмент, ОЧЕНЬ классный. Но он мои 700 литровые рессиверы опустошил за 2 минуты пипеац А тебе Сату 3000 давали RP или HVLP ? Хотя у RP один фиг расход воздуха 329 л/мин в тесте у Шмакова получился.
витек: Danich! Ответь мне как специалист по САТАм, вот я купил себе САТУ 1000 ХВЛП 1,4, сравнил её со своим Войлетом 2000 ХВЛП. У Войлета факел раскрывается на полную в ровную "колбаску" уже при 1,8 атм. У САТЫ даже при 2-х атм факел эллипсовидный (больше к сожалению поднять давление пока не могу). Меня мучают сомнения: такая форма факела - норма для этой модели, или надо ещё поднимать давление? К стати по расходу воздуха оба пульвера обсолютно одинаковые: при всех регулировках открытых "на полную" и давлении на входе - 2атм., "высасывают" мои рессиверы за 37 секунд (до включения компрессора).
диез: витек Если ты поставишь дюзу 1,3.,ты поймешь как равботает САТА.
Pivo: диез есть 1,4 дюза ну непонимаю для чего её сделали
витек: Диез· пишет: Если ты поставишь дюзу 1,3.,ты поймешь как равботает САТА.Ну дык они фашисты (немцы) хитрые все, для 1000-й САТЫ не предусмотрели дюзы - 1,3! Бо тогда ихние 3000-е и 4000-е брать ни ктот не стал бы! Ибо ткачество одинаковое., а цена в два раза! Я пока на такиеи "жертвы" не готов - объёмы не те.
Lex-art : MARADONA пишет: Ето разработка для мастеров,которые грунту краску и лак юзают одним пуликом... скорее базу и лак. Для грунта мелковато 1,4мм дюза...
Shama: Всем добрый вечер. Купил Sata 3000 RP диджитал.По моему цифровой монометр не точно показывает. Подскажите кто знает на сколько он надежен???
шаман: Shama пишет: Sata 3000 RP диджитал. скорее у тебя частный случай-у меня такой же пистик(манометр внизу в ручке) нареканий нет и 3000 HVLP вообще без манометра-на звук настраиваю....
кучер: что выбрать из этих двух ВАЛКОМОВ? нужен универсальный пуль - лак и база, условия - гаражные, вытяжка минимальная, компрессор более 400 литров выдает вопрос в том - минимум тумана плюс универсальность по базе и лакам(акрилам) скорострельность - важна но в принципе вторична после туманообразования 1. хте 1.3 (рп технология, прямоток?) http://sellack-shop.com.ua/product/kraskoraspylitel-walcom-slim-hte-rp-13mm/ 2. хвлп 1,3 или 1,5? (более медленная технология но перенос лучше и туман меньше) http://sellack-shop.com.ua/product/1945/ http://sellack-shop.com.ua/product/1944/ буду признателен за комменты пользующих такие аппараты?
maxicolour: Модели Slim от Walcoma - это выбор для не так давно начавших красить самостоятельно. 1-й шаг Тайвань, Китай, второй аналоги Slim. Если вопрос в деньгах, то может быть, а так уж лучше что-то от Саты-Девилбиса-Иваты, ну на крайняк от того-же Walcoma, но из тех моделей что пониже в прайсах размещены.
кучер: Я КОНКРЕТНО ВЫБИРАЮ ИЗ ЭТИХ 3-Х НУЖЕН 1-ИН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РП1,3 ИЛИ ХВЛП 1,5? БАЗА И ЛАК МИНИМУМ ВЫТЯЖКИ В ГАРАЖЕ ЧТО ВЫБРАТЬ?
mifody: кучер пишет: нужен универсальный пуль - лак и база, условия - гаражные, вытяжка минимальная, компрессор более 400 литров выдает вопрос в том - минимум тумана плюс универсальность по базе и лакам(акрилам) скорострельность - важна но в принципе вторична после туманообразования тогда тебе однозначно девил.
maxicolour: кучер пишет: Я КОНКРЕТНО ВЫБИРАЮ ИЗ ЭТИХ 3-Х Из этих Саты-Девилбиса-Иваты или каких? У тебя в приложениях куча всяких и моделей и фирм.
мотя: Возьми Сату-100,примерно те же деньги.
дядя вася: кучер пишет: 2. хвлп 1,3 Из конкретно этих двух.
maxicolour: кучер пишет: что выбрать из этих двух ВАЛКОМОВ 1. хте 1.3 (рп технология, прямоток?) 2. хвлп 1,3 или 1,5? (более медленная технология но перенос лучше и туман меньше) Я КОНКРЕТНО ВЫБИРАЮ ИЗ ЭТИХ 3-Х НУЖЕН 1-ИН УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РП1,3 ИЛИ ХВЛП 1,5? Или я запутался или как? Если линия Slim, то лучше Slim HVLP 1.3
полная версия страницы