Форум » Мастерская, инструмент маляра » Посоветуйте с краскопультом (продолжение) » Ответить
Посоветуйте с краскопультом (продолжение)
AeroVisual: Посоветуйте, пожалуйста! Хочу приобрести краскопульт - в основном для лакировки, т.к. занимаюсь только аэрографией. У нас тут в Баку выбор не очень поэтому скорей всего буду заказывать из Москвы. Компрессор у меня пока что слабый, поэтому HVLP точно не подойдет. Сейчас лачу каким-то краскопультом непонятного происхождения. Такие тут стоят около 40 долл. В нете большой выбор пистолетов, но я не знаю, что именно подходит мне, поэтому и обращаюсь к вам. Заранее благоарю!
Danich: Я в свое время в гараже все делал 3000 РП - и яблок не было, и лак разливался.
BlackBeaR: vaga Благодарю за фото . К такой модели и склоняюсь . Чёт стока тем про выбор краскопульта Ждал ответ в одной ветке - оказался в другой .......
magnit: Нашёл я дилеров Иваты в Нижнем Новгороде (160 км) ,LPH 400 без бачка 18500, бачок 1500 .Вопрос а китайский бачок за случаем не подходит ? И какую дюзу лучше брать для этого пестика под базу 1,3 или 1,4 ?
vaga: magnit Как это без бачка, что за гон. У меня в комплекте стандартный бачок и три перевёртыша.
olegx: Да,частенько бачки на выбор и цена отдельно.
magnit: ну а с дюзой что?
Epoksid: 1.3 Мой выбор
vaga: !.4 думаю бодее уневрсально если и под лак.
olegx: Тоже сторонник 1,4 под лак использую 1,5
Epoksid: Взял 1.3 из экономии материала
magnit: надо чисто под базу ,с какой дюзой будет более качественная раскладка серебра ,переходов итд Когда то давно работал на сервисе там была и сата хвлп и тд ,так вот дюзы там на всех были 1,3 , пришёл в гараж работать купил себе китайца 1,4 долго я к нему привыкал может просто китаец
Danich: под базу как мне кажется 1.3 будет лучше.
Технолог: Danich пишет: под базу как мне кажется 1.3 будет лучше. В подавляющем большинстве случаев - присоединяюсь Epoksid пишет: Взял 1.3 из экономии материала Тогда уж -1,2 под базу (Если идти по тропе экономии)
Epoksid: Нееее,1.3 оптимальный вариант
magnit: я советовался с продавцом Иваты он мне поведал W400 работает на стандартном давлении это обычная как говорится рабочая лошадка, если проводить прямую аналогию, то можно сравнить так sata RP 1.3 = iwata w 400 1.4, потому как у саты занижены обозначения, если написано 1.3 по факту там дюза 1.36.... далее про LPH 400 дороже он по тому как работает на низком давлении, и входное у него не 2.0 атм как у аналогов, а всего лишь 1,1атм. для более жидких материалов лучше использовать LPH 400, если материалы достаточно густые, то лучше W400. если вам нужен краскопульт чисто под базу, лучше взять LPH 400 1.4 , будет работать и быстро, и качественно как же мне теперь поступить . диаметр дюзы, с разницей в одну десятую , как нибудь может влиять на качество распыления базы ? У кого есть ивата подскажите какими дюзами работаете и какую лучше взяли бы
olegx: Насколько я помню,у нас на форуме у всех иватоводов пистоли с дюзой 1,4
magnit: olegx у тебя какая дюза на ивате?
olegx: magnit olegx пишет: Тоже сторонник 1,4 под лак использую 1,5
magnit: Купил таки ,не терпится попробовать ,но только завтра
stive78: magnit пишет: Нашёл я дилеров Иваты в Нижнем Новгороде (160 км) Не подскажете адресок?
полная версия страницы