Форум » Мастерская, инструмент маляра » Тест грунтовочных краскопультов. » Ответить
Тест грунтовочных краскопультов.
1xxx: Есть в плане проведение теста грунтовочных краскопультов 1,7-1,8 под наполнитель. Методика тестирования близкая к окрасочным, если кто не читал - напоминалочка: 1. Снятие веса. Масса краскопульта в некоторой степени влияет на удобство работы. 2. Оценка специалистом каждого краскопульта «в слепую», его тактильные и эргономические ощущения (бочёк пустой). Возражений не было – принимаем, хотя правильнее было бы залить по полной да ещё и шланг прицепить. 3. Оценка количества расхода воздуха краскопультом на рабочих режимах. Вот здесь мне как разработчику этой методики потребовалась помощь зала, дело в том, что эту проблему (поймать реальный расход воздуха) я решить без точного измерительного оборудования не мог (складировано оно в одном месте) и у меня сумбурно возникла мысль об относительной оценке, которую можно было бы зафиксировать, используя компрессор с полностью накаченным ресивером – компрессор сжал воздух в ресивере и отрубился, включаем краскопульт с установленным рабочим давлением и засекаем время до следующего включения компрессора, а потом как-то это всё приводим к единому знаменателю. И тут мозговой штурм со стороны Артёма Кирилина и Дмитрия Ежова довёл всё до логического конца. Но решить задачу с помощью 1000 литрового ресивера стационарного компрессора не удалось, поэтому нашёлся поменьше с ресивером на 50 литров, в общем схема следующая – выставляем рабочее давление на пистолете, накачиваем ресивер до 6 атмосфер (нормальное рабочее давление) и затем с засечкой секундомером жмём на гашетку тестируемого. Давление падает по компрессорному манометру на одну атмосферу (с 6 до 5), соответственно останавливаем время, а потом считаем расход воздуха, исходя из того, что эта самая атмосфера соответствует тем самым 50 литрам ресивера, которые и вытекли за означенное время. Доп. сведения – воздушный шланг длиной 5 метров и внутренним диаметром 9 мм. 4. Оценка формы и размера факела на рабочих режимах. Используем красную базу с рабочей вязкостью 18 секунд по ВЗ-246, пистолет с регулировками на максимум (плюс проба на круглое пятно) перпендикулярно поверхности ватмана на технологическом расстоянии 200 и 150 мм, крайние значения из диапазона рабочего давления на входе, работа 1 секунду. 5. Оценка свойств краскопульта при имитации окраски контрастной панели до полной укрывистости. Используем Mobihel 2К акриловая автоэмаль микс «Охра» + Mobihel 2Котвердитель 1100 + Mobihel 2К разбавитель 2100 – смесь (вязкость 20 секунд по ВЗ-246 при +20 градусах Цельсия) в количестве 50 грамм помещаем в бочёк, на минимальном рабочем давлении наносим эмаль на поверхность белой (отбита продольная чёрная полоса) пластиковой (качество поверхности – микрошагрень) панели 1000х500 мм горизонтальными проходами. Дмитрий Ежов, как исполнитель (практически независимый от привязанностей к Сате), предлагает выполнить данную технологическую операцию в режиме «отклика», т.е. работа по 1/3 пластины (вертикаль) со скоростью соответствующей производительности (по его ощущениям) краскопультов на дистанции 200 мм с промежуточной подсушкой слоя до полной выработки материала. При этом получаем его комментарии по каждому аппарату и данные (визуальная оценка): по укрывистости, по блеску (розливу шагрени), ширине концевого (нижнего) опыла на зоне перехода (прореженный глянец - плотный мат)… 6. Оценка коэффициента переноса по сухому остатку. Используем Mobihel 2К акриловая автоэмаль микс «Охра» + Mobihel 2Котвердитель 1100 + Mobihel 2К разбавитель 2100 – смесь (вязкость 20 секунд по ВЗ-246 при +20 градусах Цельсия) в количестве 30 грамм помещаем в бочёк (фиксируем вес), на минимальном рабочем давлении наносим эмаль на поверхность полосы алюминиевой фольги (предварительный завес) размером 1000х440 мм, регулировки краскопульта на максимум, движения краскопульта на расстоянии 200 мм по осевой не выходя за 100 мм краевые зоны, засечка времени работы и перевес остатка эмали. 7. Оценка производительности краскопульта. Проверяем в «наших» условиях данные производителя по количеству «выливаемого» материала за минуту. Вот, пожалуй, и все этапы, которые можно осуществить в наших примитивных условиях, собственно хочется напомнить, что методики тестов разрабатываются с возможностью реализовать аналогичные проверки (перепроверки) в реальных условиях сервиса. Вдруг у кого-нибудь закрадётся мысль о проплаченном тесте, купленных результатах… Можно ещё оценить в сравнении толщину слоя (жидкий - твёрдый)... Может у кого будут мысли по поводу - чего ещё в гаражных условиях можно заценить сравнительно?
Ответов - 38, стр:
1 2 All
mihas: 1xxx пишет: 4. Оценка формы и размера факела на рабочих режимах. Используем красную базу с рабочей вязкостью 18 секунд Может правильнее было бы заценить факел грунтовочника грунтом с вязкостью 22секунды? Базой то в принципе даже заурядный спрейган может дунуть красиво.
АНТОХА: 8. Сколько потребовалось растворителя что б потом отмыть это хозяйство... 1xxx пишет: Оценка формы и размера факела на рабочих режимах. Используем красную базу с рабочей вязкостью 18 секунд по ВЗ-246, Почему база? Можно ли протестировать грунтовальники грунтами? К примеру этими 1 2 О пока кнопки жал опередили уже... ЗЫ конечно всех интерсует поведение распылителей при использовании макси-выравнивателей...
1xxx: Ребяты! Это методика (для примера) под окрасочные пистолеты, поэтому там и упомянается база и проч. Естественно, что 1,7-1,8 будет работать по наполнителям и вязкость соответствующая Представляю как бы 1,8 лил базу в 17-18 секунд, хотя у штандокса она разводится именно до 22...
АНТОХА: 1xxx пишет: Представляю как бы 1,8 лил базу в 17-18 секунд Ну вот и мы тоже представили... Еще интересует, надеюсь не только меня... как поведут и какая будет разница между технологией RP и HLVP... основное что бы пистолеты были бы разных систем, но одной фирмы к примеру SATA
1xxx: АНТОХА пишет: разница между технологией RP и HLVP... Это запросто, будет общая куча, которую можно будет выстроить по основным параметрам: перенос-расход воздуха и др...
1xxx: Ну вот и юбилейный СОТЫЙ просмотр, а кучи предложений так и не насыпалось... Может ещё подумаете?!
Саня-пулик: Эту конфу читают на порядок больше народу, чем сюда пишут.
1xxx: Это ты обрадовал или огорчил?
Саня-пулик: Я лишь констатировал факт (в том смысле что кол-во просмотров темы ни о чём ещё не говорит.)
Danich: Диалог однако
Паша-малыш: Danich пишет: Диалог однако Даня, расшифруй?
соломон: 1xxx Ну а что еще можно предложить вроде все перечислил на что обращаешь внимание при работе , ну цена еще. У меня велком слим хвлп 1,4 и как-то нет нужды в дюзе 1,7 разливает отлично.
Pivo: соломон пишет: У меня велком слим хвлп 1,4 и как-то нет нужды в дюзе 1,7 разливает отлично. 1,7 грунт заливает пожирней
1xxx: А мы их всё-таки протестили, и даже PIA 1.3 Измываемся именно так.
АНТОХА: Фига-се дядя в центре модный... специально приглашенный лунный мОляр-джедай..?
mihas: Это сотрудник(маляр) Андрея mishustik
Pivo: mihas пишет: Это сотрудник(маляр) Андрея mishustik но очки улёт а для чего такие нужны?как в армии калаш на время разбирать с закрытыми глазами
mihas: Тест на ощупь я думаю, или чтобы присутствовала некая непредвзятость что ли. Кстати а где результаты теста?
mishustik: mihas пишет: Тест на ощупь я думаю, или чтобы присутствовала некая непредвзятость что ли. Кстати а где результаты теста? Точно , тест на ощупь.Как регулировки , под рукой или нет и т.д. Короче эргономичность. Некоторые пистолеты здорово пальцы кусали. А тест выходит в журнале в конце месяца , со всеми таблицами и данными. Измерений было очень много! У меня чуть глаза не выскочили к концу теста . А кратенький отчет с фото я давал.
Юрий74: Так будет что-нибудь по поводу теста? Дело было вроде как в апреле, а на дворе октябрь
полная версия страницы