Форум » Мастерская, инструмент маляра » Наконец-то я купил полировалку =) » Ответить
Наконец-то я купил полировалку =)
dimal: Давно хотел, да все жаба душила... А тут подхалтурил на выходных, появились неучтенные женой деньги Сперва хотел Хитачи (тоже сэкономить хотел) за 5500, но её не оказалось в наличии... В итоге все-таки Макита за 7500! Хоть и дорогая, но вещь супер! Еще и в японии сделана... Не удержался, снял фонарь задний с машины и в ванной его заполировал - просто песня! Фарекла Г3 супер. Надо правда еще Г10 купить и особо мягкий полировальник... А еще недавно компрессор купил ремезовский 100 литров 3 киловатта 400литров на выходе. Правда не подключал еще, там 380, а я в этом не шарю. Надо электрика привлекать. В общем поделился радостью...
витек: Оранжевый - грубый, голубой - мягкий, черный - самый мягкий.
Пупок: Бывает еще так: белый-жесткий,оранжевый-средний,черный-мягкий. LIN ROUT пишет: у каждой фирмы "на вкус и цвет" разный ответ. Ну в принципе,да.
LIN ROUT: витек пишет: Оранжевый - грубый, голубой - мягкий, черный - самый мягкий. Понял. Спасибо. У меня голубого не было. Чёрный, оранжевый и белый. Пупок пишет: Бывает еще так: белый-жесткий,оранжевый-средний,черный-мягкий. О! Это мой набор! Спасибо!
zal: LIN ROUT пишет: Как распределяются по цветам поролоновые полировальники? От грубых к мягким. Есть ли общая гамма, или у каждой фирмы "на вкус и цвет" разный ответ. Чтобы наверняка, нужно говорить о конкретной марке конкретного цвета. Есть конечно "похожести", но это как средняя температура по больнице. На процесс полировки влияют очень на первый взгляд несущественные отличия.
LIN ROUT: zal пишет: Чтобы наверняка, нужно говорить о конкретной марке конкретного цвета. В основном у меня полировальные круги ноунэйм. Есть парочка от Фареклы. Там понятней.
LIN ROUT: Какая разница в применении полировальных кругов с плоской поверхностью и кругов с пупырчатой ? Это зависит от желаемой агрессивности полирования, от плоскости обработки ( выпуклости, впадины на детали). Кто как подбирает круги при работе?
АНТОХА: пупырчатый меньше греет поверхность...
Технолог: АНТОХА пишет: пупырчатый меньше греет поверхность Так ведь когда машинку приложишь к поверхности, то под действием своего веса она(машинка) эти пупыри убирает и получается плоскость(что с пупырями что без). Ни как не пойму,-почему меньше греет? АНТОХА , прояснил бы ситуацию.
АНТОХА: володь пирометр есть? попробуй просто тем и тем...
LIN ROUT: АНТОХА пишет: пупырчатый меньше греет поверхность... В принципе логично.Та часть круга, которая с пупырями давит на поверхность больше, а та, что с "упырями" - меньше! А ещё может быть такой пупырчато-упырчатый круг лучше удерживает на своей поверхности щлифовальную пасту. Меньше выдавливает в окружающие предметы (включая полировщика ) остатки пастыводапыли. И может им можно безопасней - в смысле протира и пережога лака работать. Всё-таки поверхность пыпырей составляет половину общей площади. Может так?
Технолог: АНТОХА пишет: ......пирометр есть? попробуй просто тем и тем... LIN ROUT пишет: В принципе логично............... Придется действительно попробовать замерить температуру для разных полировальников и на какой-то одной полироли. На что обращается внимание изначально,-так это на то, что пупырчатые применяют для паст №2 и №3(антиголограмные, финишные), которые (пасты) сами по себе дают небольшой нагрев. Таким образом, там где актуален нагрев(это на пастах №1-крупноабразивных, агрессивных) применяют либо мех либо плоский поролон. С точки зрения нагрева было бы логично применять круги с пупырями. Ну это так,-пока лишь соображения. Надо будет практически попробовать оценить(хотя бы в первом приближении).
АНТОХА: в общем все правильно ( про бесполезность) но на мягких лаках на искривленных поверхностях с малым радиусом с антиголограмкой применяю иногда имхо пупырчатый лучше "заполняет" неровности
LIN ROUT: Технолог пишет: Таким образом, там где актуален нагрев(это на пастах №1-крупноабразивных, агрессивных) применяют либо мех либо плоский поролон. С точки зрения нагрева было бы логично применять круги с пупырями. Таким образом непонятно по каким критериям происходит отбор для паст №1? "Добывание" тепла при использовании меха или плоского пороллона - разное. Мех агрессивнее, но меньше нагревает поверхность, плоский - больше нагревает, но менее агрессивен. Но в любом случае происходит нагрев, кот. может и нихьт гут сделать!? Что говорят по этому поводу в "технологических кругах"? Я использую Фарекла Г3. АНТОХА пишет: в общем все правильно ( про бесполезность) Поясни, плиз. О какой бесполезности ты говоришь?
АНТОХА: LIN ROUT пишет: О какой бесполезности ты говоришь? ну тыж небудешь первым номером на мягком антиголограмном "пупырчатом" работать...
Технолог: LIN ROUT пишет: ....... Что говорят по этому поводу в "технологических кругах"? Вот наш форум и есть те самые "технологические круги". В остальном вокруг нас по большей степени "маркетинго-рекламные" круги, кружки и т.п. Лучше поясни фразу-LIN ROUT пишет: по каким критериям происходит отбор для паст №1? Что значит отбор для паст? Правда что-то не понимаю. Режет и полировальник и паста. Когда делают замкнутую линейку , то подбирают соответствующий мех, поролон для эффективной работы полиролей (с учётом их состава) и требуемого ценового уровня всей линейки. В нашем случае вопрос по сути простой-пупыри технически необходимы или здесь больше маркетинговый ход? Удачи.
АНТОХА: хотя бывало ванстепом на антиголограмном 3м переходы заполировывал...на темных цветахбез дальнейшей обработки
Технолог: АНТОХА пишет: .....переходы заполировывал. Почему бы и нет. Где-то уже на форуме говорилось что ремонтное место и заводское покрытие можно сравнять по блеску методом недополировки("состаривания") ремонтного. Однако это не надо расценивать как принижение свойств полироли и полировальника.
АНТОХА: ну как обычно все зависит от задачи и фантазии автора)))) да на счет состаривания... на мягком круге ванстепом при определённой сноровке получается отличная поверхность без голограмм
LIN ROUT: АНТОХА пишет: О какой бесполезности ты говоришь? ну тыж небудешь первым номером на мягком антиголограмном "пупырчатом" работать... Я буду делать всё с Фареклой Г3. Для старого лака возьму белый круг, для свежего- чёрный. А вот с пупырышками или без - пока неясность. До заботы о голограммах у меня руки не дойдут! Не до жиру, быть бы живу! Т.е. моя задача на сегодня - минимальна! Технолог пишет: Лучше поясни фразу-LIN ROUT пишет: цитата: по каким критериям происходит отбор для паст №1? Что значит отбор для паст? Правда что-то не понимаю. Я имел в виду следующее: компенсируется ли подбором паста-круг хотя бы во вторую очередь забота о температуре на ЛКП при полировке? Ессно в первую очередь критерием для создания пары (паста-круг) является выполнение парой главной задачи: корректной полировки ЛКП в зависимости от задач, состояния, возраста ЛКП? Правильно ли я понял, что "упырьчато-пупырчатый" круг следует использовать только при борьбе с голограммой? А остальные аспекты не существенны?
Технолог: LIN ROUT пишет: .......Правильно ли я понял, что "упырьчато-пупырчатый" круг следует использовать только при борьбе с голограммой? А остальные аспекты не существенны? Говорю же-нет у меня окончательного мнения. В этом плане , чем больше форумчан выскажут свои мнения тем ближе приблизимся к пониманию этого вопроса. Твоё выражение - "упырьчато-пупырчатый" - мне понравилось. LIN ROUT пишет: Я буду делать всё с Фареклой Г3............. А вот здесь позволю высказать мнение - нет такой полироли, чтоб она одна всё делала на отлично. Вот смотри-возьмём Дирфос. Там две пасты Фаст и Одношаговая. Фаст лучше работает на вязких лаках(типа с пластификатором) У магги то-же самое 95( в сравнении с 105) лучше работает на вязких лаках. Когда речь идёт об эффективности работы, думается нельзя стоять на месте. Удачи.
полная версия страницы