Форум » Мастерская, инструмент маляра » Источник света в покрасочной камере. » Ответить

Источник света в покрасочной камере.

LIN ROUT: Есть несколько вопросов. Пардон, что много. Может отдельные ответы уже есть, но Какие источники лучше: рассеяного света? точечные? по цветовой температуре ближе к 3000? ближе к 6000? люминисцентные лампы или светодиодные (при небольших размерах камеры)? можно ли или нужно ли смешивать источники с разной температурой? УФ!!!

Ответов - 67, стр: 1 2 3 4 All

Rover: Со светодиодным освещением есть два момента. Во первых, светодиодный источник света имеет весьма узкий по сравнению с другими источниками угол освещения, не более 120 градусов, да и то у дорогих, так что ставить их надо довольно часто, что бы избежать световых пятен. Во вторых, тк это модно, то за светодиодные светильники просят какие то дурные деньги, однако если приложить руки, то светодиодный аналог светильника с люминесцентными лампами 2Х40 вт обойдется рублей в 500-600. Выглядеть это будет так IMG_0313 by Rover1967, on Flickr А светить будет вот так, снято без вспышки и всяких ухищрений IMG_0311 by Rover1967, on Flickr Потребление электричества для освещения в этом помещении чуть меньше 60 ватт

LIN ROUT: Прикольные светильники и .... светло! Я попробовал с другими, но тоже на светодиодах. 5 светильников - 4 по 10вт и один 50вт - 51 евро с доставкой. Рейки и провода не в счёт. Не знаю как это в России дорого или нет? Фото сделаны в 6 вечера. Пока не красил, но думаю, что света будет достаточно. Планировалось это на покраску отдельных деталей. Целое авто не реально. Гараж небольшой в длину и ширину.

morozz: inzilya пишет: Нормы освещения окрасочно-сушильной камеры. Инзиля, я думаю ты это не сама придумала ?


inzilya: Нет...все давно уже придумано до меня есть нормативы освещения...я просто собрала это в статью...надеюсь познавательную для кого-то)))

morozz: inzilya пишет: .я просто собрала это в статью Это солянка сборная

Технолог: inzilya пишет: просто собрала это в статью. Тогда понятно откуда ноги растут у этого "ляпа"-inzilya пишет: Все знают о якобы бестеневом освещении верхним рядом светильников, наклоненным под углом в 45. Из школы известно, что световые лучи идут по прямой и не могут огибать предметы (иначе не было бы теней!).

inzilya: А почему ляп? Распространение света Оптика – одна из древнейших наук. Еще задолго до того, как узнали, что представляет собой свет, некоторые его свойства были обнаружены и использованы в практике. На основе наблюдений и опытов были установлены законы распространения света, при этом использовалось понятие луча света. ЛУЧ – эта линия, вдоль которой распространяется свет. Закон прямолинейного распространения света. Свет в прозрачной однородной среде распространяется по прямым линиям. Для данного закона можно рассмотреть пример – образования тени: Если мы хотим, чтобы свет от лампы не попадал нам в глаза, мы можем загородиться от него рукой или надеть на лампу абажур. Если бы свет распространялся не по прямым линиям, то он бы мог обогнуть края препятствия и попасть нам в глаза. Например, от звука нельзя «загородиться» рукой, он обогнет это препятствие и мы будем его слышать. Рассмотрим это явление на опыте. Возьмем лампочку от карманного фонаря. Расположим на некотором расстоянии от нее экран. Лампа освещает экран полностью. Поместим между лампочкой и экраном непрозрачное тело (например металлический шар). Теперь на экране появится темный круг, так как за шаром образовалась тень – пространство, в которое не попадает свет от источника. Но четко описанную тень, которая получена в описанном опыте, мы видим в жизни не всегда. Если размеры источника света будут гораздо больше, то вокруг тени образуется полутень. Если бы наш глаз находился в области тени, то мы не увидели бы источник света, а из области полутени – видели бы один из его краев. Закон распространения света использовали еще древние египтяне для того, чтобы установить по прямой линии колоны, столбы, стены. Они располагали колоны таким образом, чтобы из-за ближайшей к глазу колоны не были видны все остальные.

Технолог: inzilya пишет: А почему ляп? Физика за 8 класс- она годится для рассмотрения освещения в камере, но не годится для утверждения о прямолинейном ...и т.д. inzilya , не расстраивай меня.

morozz: свет это не только излучение , но и волна, а как известно волна может огибать препятствия. Можно ещё взять в расчёт отражение.inzilya пишет: Если мы хотим, чтобы свет от лампы не попадал нам в глаза, мы можем загородиться от него рукой или надеть на лампу абажур. Если бы так было на самом деле , то в тени от ладони была бы абсолютная мгла . Есть такое понятие как дифракция - огибание волной препятствия , это можно посмотреть на простом примере если пропустить луч света через маленькое отверстие , то пятно света будет значительно больше отверстия, что говорит о нарушении прямолинейного распространения света. Если учесть что люминесцентная лампа имеет форму цилиндра, то без разницы под каким углом относительно её продольной оси её располагать, она всё равно будет излучать свет во все стороны, а вот если её поместить в светильник с отражателем, то это уже меняет суть .

inzilya: Поняла, свой косяк! Прошу модераторов убрать из текста ляп, на который указали Технолог и morozz, дабы не вводить в заблуждение участников и гостей форума)))

LIN ROUT: Как в жизни! :) Всё окончилось на этапе теории. Неужели кроме Сергея (Rover) никто не использует светодиодное освещение?

Технолог: LIN ROUT пишет: Неужели кроме Сергея (Rover) никто не использует светодиодное освещение? Молчат все. Выходит у нас только он шагает в ногу со временем!

Rover: Технолог пишет: шагает в ногу со временем! скорее ползу на полусогнутых, но за светодиодами будущее, их все больше и цена на них все ниже

LIN ROUT: Rover пишет: за светодиодами будущее, их все больше и цена на них все ниже Абсолютно точно!!! Сергей, а сколько в Питере стоят рефлекторы со светодиодами по 10 20 50вт? Такого типа, как на моём фото.

vasek: Технолог пишет: Молчат все. Выходит у нас только он шагает в ногу со временем! Просто цена на них неадекватна.Ждемс-с-с-с.

Rover: LIN ROUT пишет: сколько в Питере стоят Специально не изучал, вот первое что под руку подвернулось http://led-star.ru/catalog/osveshenie/projector/ vasek пишет: Просто цена на них неадекватна. Я потому и говорю что надо приложить руки и делать самому из компонентов тогда стоимость освещения получается на уровне люминисцентного http://www.promelec.ru/ Ну и самое главное что надо сесть и изучить вопрос, потому как то что написано в рекламных обещаниях это одно, а то что на самом деле, это совсем другое.LIN ROUT пишет: со светодиодами по 50вт? реальные 50 Вт на светодиодах, учитывая что это точечный источник света, с довольно узким лучом, глаза выжгут нафиг, если прикидывать по силе света, в пересчете на обычный галогенный прожектор, это под киловатт будет

morozz: Технолог пишет: Молчат все. Выходит у нас только он шагает в ногу со временем! Мы начали переходить, но пока только пробные варианты и подбор максимально эфективных диодов и схем расположения, количества и пр.

Rover: morozz Саня, а фотоотчет хде?

morozz: Сергей , всё будет. Нужно немного времени для осмысления и и пары экспериментов. На данном этапе собрана лампа на основу от люмки и она мобильна. Неплохо себя показала на нижнем освещении в камере. Основная проблема в направленности света , надо что то думать с рассеиванием иначе слепит если на стене

Rover: morozz пишет: надо что то думать с рассеиванием иначе слепит если на стене Ну вот это одна из особенностей светодиодного освещения, его надо монтировать либо так что бы источник не попадал в глаза, либо сильно разносить по площади очень много маломощных источников



полная версия страницы