Форум » Объявления » А не устроить ли нам "пострелялки"? » Ответить
А не устроить ли нам "пострелялки"?
Doctor Evil: Нет, я не про пальбу по пивным банкам из автомата Калашникова. Старо и не здесь. Я про краскопульты. Познаётся всё в сравнении. Не моя мысль, но ведь правильная... При всём желании быть объективным каждый автор отзыва об личном опыте пользования какого-либо краскопульта лишь сравнивает его со своим предыдущим(и), и ввиду многообразия распространённых пульверов для большинства читающих отзывы не представляется возможным реально оценить, будет ли положительно оцененный кем-то из коллег краскопульт реально лучше его собственного, т.е. стоит ли его приобретать. Практическое сравнение, вот чего не хватает. Вот и предлагаю собраться, взяв свои рабочие пульверы, и устроить "пострелялки". Конечно, коэффициент переноса материала и массовый расход воздуха нам ни чем не измерить (и пёс с ними), но вот факелы на чистый лист с определённого расстояния попшикать, замерив размены и правильность формы, ну и какое-нить серебро попротивнее (например, "снежка" мобихеля) с лаком на железо положить - как и что у какого получится лучше, облака/шагрень, да и просто думаю что поработать другим пуликом будет каждому интересно, жизнь наша - поиск лучшего... На суд общественности выставлю Walcomы: Genesy HTE 1.4, коим сейчас я работаю, его предка FX HA 1.4, мини-джет STM HVLP 1.0, ну и SLIM S 1.7 до кучи; Star EVOT 1.4, ренегат под Сату Voylet 2000 ST, и пару безымянных китаёзных мини-джетов. Кто пользует Иваты, Девилбисы, Сату или ещё какие чудеса из КНР, выходите из тьмы! Познаем всё в сравнении. Истина всегда где-то рядом... Можно данную сессию провести у меня, условия конечно не айс - хоть и оттюненный, но всё-таки гараж, но зато полнейшая свобода действий, можно у кого-нибудь ещё. Да, если у меня, то можно будет затем спокойненько так шашлычка пожарить, компотику попить для лучшего переваривания результатов "пострелялки"... Так что всё в наших руках! Не стисняйтесь, братцы, предлагайте объекты и методы тестирования, может ещё какие варианты опробуем, кому что в голову придёт. Кто же ещё, как не мы!!!
Саня-пулик: Doctor Evil пишет: Шутите... А я матом ругаться умею... Ну этим приёмом в работе ты тут никого не удивил. Doctor Evil пишет: Вот и новая партия фоток ранее проведённого теста:Вот сблизи теперь наглядно видно что 6. Войлет ST2000 HVLP 1.4 пылит неравномерно, как говорится "где густо, а где пусто."(с) Doctor Evil пишет: 1. Сата 3000 RP 1.3 - что-то мне сдаётся, что тестить её надо как минимум на 2.5атм. Думаю, факел ещё лучше будет. Ну да, что то как то бледновато выглядит напыл. Войлеты (2 и 5) довольно таки жирно и в то же время равномерно кроют. А вот по минимуму опыла я думаю выиграл пулик номер 3. А вот по % переноса материала очень сложно сказать кто в лидерах ибо такой тест я думаю очень сложно исполнить в гаражных условиях.
leo: я вообще ни разу такого зверя как Ивата в живую не встречал. хотелось бы канечна чтоб кто-нить из владельцев пульнул и сфоткал. а еще лучше если возьмет и приедет в след. раз к Doctor Evil в "тир" . Doctor Evil пишет: Ну ничего, ещё вторые пострелялки устроим, и с "серебром", и с лаком. Почему бы и нет? Одобрям-с? конечно за. постараюсь ченить стоящее внимания с собой притащить
соломон: Молодцы я тоже хочу к вам кстати Doctor Evil не ты на Рефинише, Star EVOT 1.4 мягко говоря опускал
Doctor Evil: leo пишет: конечно за. постараюсь ченить стоящее внимания с собой притащить Святое дело! соломон пишет: я тоже хочу к вам А что мешает-то? Прикинь, может будешь по какой-нибудь надобности в Москаляндии, и совместим приятное с полезным, назначим день и затусуемся... соломон пишет: кстати Doctor Evil не ты на Рефинише, Star EVOT 1.4 мягко говоря опускал Ну конечно же я, но ведь не опускал, а правду говорил. Думал, кстати, что все мои перлы сотрут, а самого забанят навеки, но нет. И дискутировал там со мною их инструктор Олег Осипов, культурный и адекватный человек, и приехать на тест обещал, но... Сократили его буржуины, а жаль... Было бы мнение об увиденном ещё одного человека.
Doctor Evil: leo пишет: а вот 6 ставит в тупик. по тестам все хороше, но доктор говорит что в эксплуатации , а ему я верю на слово. Олег, хочешь - возьми его да и помучай на досуге. Может, на что-то он и сгодится... Смотрите-ка, братцы, у нас объявились конкуренты : http://wwwboards.auto.ru/tools/41740.html Где сей журнал купить? И самое важное, проплачен ли там тест или по-честному?
leo: Doctor Evil пишет: Олег, хочешь - возьми его да и помучай на досуге. Может, на что-то он и сгодится... спасибо Дим, мне достаточно твоего отзыва о нем. или ты хочешь чтоб он меня помучал на досуге Doctor Evil пишет: Смотрите-ка, братцы, у нас объявились конкуренты : http://wwwboards.auto.ru/tools/41740.html Где сей журнал купить? И самое важное, проплачен ли там тест или по-честному? сдается мне что проплачен. этж журнал, а в его беспрестрастность верится с трудом
mihas: Самый правильный тест должен исходить от потребителей, коими мы и являемся. Мы провели разминку, теперь дело за более детальным исследованием. С выкрасками и всенародным осмотром результатов. Что красить будем кстати? Просто железки?
Epoksid: Мой пулик для грунта (из дешовых,1.5 дюза) валит верхнюю часть банана чудово,а низ какойто жидкий и изкривлённый. Пробовал на разных режимах,чем гуще грунт-тем ровнее,по паспорту держу 3 кг. давление,качественого распыла добиться не получается,внутри всё чисто (новый). Жаба давит выбросить,мож есть какая реанимация ? По настройкам извращался,перекручивал голову на 180,таже беда.
соломон: Кстати, этот журнал "новости авторемонта" уже проводил тест HVLP-краскопультов в 2006г, и на форуме этот тест гдето есть, мне кажеться что им верить можно, так-как в том тесте сухо приведены цифры без эмоций. А не этот-ли тест LVLP- cтоволов нам Саня-пулик обещал,а Сань, то получается что мы просто ждем когда журнальчик выйдет
Doctor Evil: leo пишет: сдается мне что проплачен. этж журнал, а в его беспрестрастность верится с трудом По-любому надо будет ознакомиться. Профильтруем... Epoksid пишет: Жаба давит выбросить,мож есть какая реанимация Даже для самых дешёвых пуликов продаются ремкомплекты. Но есть ли смысл? И какая гарантия, что с новым ремом он заработает лучше? Ну его... mihas пишет: Что красить будем кстати? Просто железки? Полагаю, что для вновь прибывших пульверов нужно будет повторить "выстрел по бумаге" вместе с кем-то из уже опробованных (для сравнения). Ну а серебро с лаком предлагаю класть на одинаковые "мольберты" размером где-то 50*50см для каждого пулика, в грунте или матанутой краске. Только где их набрать? А можно и не на железо, а хоть на загрунтованный пластик или даже фанеру... Адгезия в дальнейшем не принципиальна, главное, чтоб ровными и одиннаковыми по размерам были... У кого будут какие предложения? соломон пишет: А не этот-ли тест LVLP- cтоволов нам Саня-пулик обещал,а Сань, то получается что мы просто ждем когда журнальчик выйдет Очень даже ждём... И конкурентов не боимся!
wowk: Epoksid Если при вращении "рогов" картина не меняется, то дело в дюзе. Возьми лупу посильнее и погляди с увеличением. Наверняка забой металла, несоосное сверление, игла вбок вбок уходит или вооще остатки грунта присохли - вот и косит.
Epoksid: wowk Спасибо за совет,мне очень важно разобраться,выбросить никогда не поздно. А там гляди и хороший пулик косячить начнёт,а я уже знаю шо делать .
ФУНТ: Я обязательно присоеденюсь в следующий раз , просто ентот раз акурат на работу приходился ,что черевато потерей денег .У меня напарник ,Димон-камон ,тоже согласен прийти , так что осталось назначить день и подкоректировать. Из пуликов правда у нас только Саты 3000 , и подделка иваты - те войлет , она так фигово стреляла что пришлось голову у неё рассверлить - можно взять на пробы . А ивата жаль была на прошлой работе , обязательно бы захватили - отличные пулики W 400 ,LPH - 400 вроде так называются , ну как на форуме упоминали .
Doctor Evil: ФУНТ , вэлкам, приезжайте, будем только рады! А по поводу выбора дня - думаю, что стОит поинтересоваться у наших немосковских коллег, - может кто из них будет в этих краях в ближайшее время и примет участие в "стрельбах". Ещё желающие есть?
Саня-пулик: соломон пишет: А не этот-ли тест LVLP- cтоволов нам Саня-пулик обещал,а Сань, то получается что мы просто ждем когда журнальчик выйдет Этот этот, тока в электронном виде. Сегодня в 3-й раз напомнил о себе человеку, надеюсь пришлёт. У нас всё равно этот журнал не продают в бумажном виде. А насчёт проплаченности вряд ли. Увидим тест и сразу поймём расходится он с суровой реальностью бытия или нет.
соломон: Doctor Evil 1. Сата 3000 RP 1.3 - факел высокий, нареканий нет. Вообще в дальнейших сравнениях LVLPшников можно отталкиваться от него. Классика, приятно держать в руках. Знаю что не в тему , но все-таки именно здесь хотелось бы узнать опираясь на ваши пострелялки, можно ли Сату 3000 RP 1.3 считать универсальным пистолетом как для базы, хоть серебро хоть перл, так и для лака и акрила. Надумал брать до нового года ( обещают подъем цен) стою перед выбором или SATA 3000 HVLP или SATA 3000 RP, первый дороже да и воздуху ест поболее, RP- более привлекательна, а вот как она по серебру Проконсультируйте
АНТОХА: SATA 3000 RP 1.3 лачим да акрилом пуляем, база star s-4000 1.3 c башкой от evo\t LVLP
Rover: соломон бери лучше HLVP, по металикам и перламутрам однозначно лучше работает факел гораздо мягче чем у RP у меня просто есть и тот и другой, так вот работаю я только HLVP и по базе и по лаку
соломон: АНТОХА Rover Спасибо коллеги, разрешили мои сомнения
Pivo: мне вообще 3000 хвлп по нраву я им и лачу и базу кладу!!!!Так сказать многофункциональный и практичный
полная версия страницы