Форум » Подбор краски, технологии, системы, оборудование для подбора. Проблемы с подбором » господа, кто работает в Глазурите? » Ответить
господа, кто работает в Глазурите?
spanish_pupa: имею проблему - наша станция перешла на Глазурит, поэтому буду благодарна за любые наработки Ауди и Сузуки. Сегодня после первого дня работы в этой системе пришла идея повеситься, потому что реально по коду не подошел ни один цвет. Я в истерике уехала домой. Всегда знала, что лучшее - враг хорошего, но не до такой степени. Так что, господа, прошу посодействовать по возможности. В свою очередь могу поделиться шикарными наработками Ауди и Сузуки в Шпис Хекере.
Zakusay: wowk пишет: Сейчас разве что-то поменялось? Думаю да, всетаки технологически подросли мы, причем если Европа не спеша знания получала, мы их поглащаем с жадностью. При этом на пост-совковом пространстве даже учебных заведений которые технологов обучают не существует. В России точно.
wowk: Zakusay Виноват. Невнятно выразился. Я не о технологии, а о терминах и понятиях. Теперь исправил: Сейчас в терминологии разве что-то поменялось?
Abboth: Добрый всем! Суть моего вопроса вот в чем: - маляр наносит ЛКМ 2000-ком (дюза1,1 или 1,3), а колорист свой тест делает МiniJet-ом (при дюзе 1,1). Велика ли будет разница? Или предпочтительно иметь и тому и другому одинаковые пульверы? Чтоб всякое возможное толкование искоренить в принципе? Кто из спецов мне ответит? Заранее спасибо!
Технолог: Abboth пишет: Чтоб всякое возможное толкование искоренить в принципе? Для этого тест-напыл и окраску должен производить один и тот же человек.
Pivo: http://autocolor.borda.ru/?1-17-0-00000310-000-0-0-1404318362
apostal: разница не в пульвераз а в нанесении материала. даже сказав маляру что ты тэст делал в 2'5 слоя шанс что маляр повторит тоже самое равен нулю. хоть небольшое но расхождение в цвете будет. а если они будут красить в 4сухих как обычно заведено у большенства начинающих горажников то смысл подбора отпадает.
полная версия страницы