Форум » Подбор краски, технологии, системы, оборудование для подбора. Проблемы с подбором » В колерной у Дена » Ответить
В колерной у Дена
денплатонов: Сегодня в колерной у Дена - Бежевый цвет фиат, не стандартного заводского окраса. Почему не стандартный? Потому что, этот цвет содержит в составе только серебристый металлик, а при колеровки просит цветного зерна. Через микроскоп хорошо видно, что цветного зерна в составе нет. (фото отчёт притащю завтра) Происходит такой эффект из за того, что при окраске автомобиля использовался метод нанесения горячей краски. Я не помню, как правильно этот метод называется, но такой метод есть. Это всё плоды удешевления производства авто. Экономия этого метода состоит в том, что если наносить горячую краску, то её не надо разводить разбавителем, так как она от нагревания становится жидкой. Так же, количество слоёв при нанесении этим методом сокращается в разы. Быть может я не совсем прав с методом нанесения на конвеере. Но в одном я точно прав - краска на образце, при нанесении была сильнее насыщена пигментом (цветом) чем моя. К тому же, при разбавлении не на 100% а на 50%, цвет уже почти получился. Осталось немного под корректировать оттенки.
balerun: денплатонов пишет: До подъёма йены он стоил в районе 12тр. http://ru.aliexpress.com/item/ANEST-IWATA-W-101-hand-manual-spray-gun-1-0-1-3-1-5-1-8mm/32215100303.html Ну и вдруг кому пригодится ссылка.
денплатонов: balerun пишет: Ну и вдруг кому пригодится ссылка. Интересно... Спасибо. Если кто приобретёт по этой ссылке, отпишитесь пожалуйста, как пистоль? Вообще Ивата хорошие пулики делает.
mifody: иват на алиэкспрессе поддельных почти нет. это оригиналы снятые с производства.
королев к а: денплатонов пишет: Обычно прокатывает. если будет оказия сделай ,пожалуйста,тест -чёрный солид под лак,можно даже спецом дополнительно и усердно пистоль помыть,и покажи фотку под микроскопом.увидим мы там частицы метала или нет?
денплатонов: королев к а пишет: если будет оказия сделай ,пожалуйста,тест -чёрный солид под лак,можно даже спецом дополнительно и усердно пистоль помыть,и покажи фотку под микроскопом.увидим мы там частицы метала или нет? Для того чтоб увидеть частички металлика в солиде, микроскоп не нужен. Что касается мыть два - десять раз пистолет после металликов перед нанесением солидов, так я со своих пистолетов крашу только тесты а не детали авто.
MARADONA: Давайте о зерне еще поговорим,вроде поняли что есть 2 основных вида. И много разных размеров,такой вопрос иза чего растворители могут менять укладку зерна?Я о 647 и им подобным,есть например 650 (он вроде долгий). И вообще за счет чего меняется угол отражения,если все металики не понятной формы.
денплатонов: MARADONA пишет: такой вопрос иза чего растворители могут менять укладку зерна?Я о 647 и им подобным,есть например 650 (он вроде долгий). На этот вопрос лучше меня, ответят маляры. MARADONA пишет: за счет чего меняется угол отражения,если все металики не понятной формы. Ну с чего ты взял, что они непонятной формы? Формы их как раз так и понятны. А вот угол отражения в металликах, можно менять с помощью флоп-корректора. Если мы говорим о колеровке краски, а не о разных методах нанесения металликов. Вообще 646-й,647-й,650-й, у разных производителей разный. Если металлик разбавить быстрым разбавителем, таким как 646,647, то металлик будет ложиться более сухо (рыхло), по отношению к разбавленному медленным разбавителем. При прочих равных условиях. К тому же использование 646-го 647-го летом, повышает риск получить "яблоки", "облока".
MARADONA: денплатонов пишет: с помощью флоп-корректора. Наверно у вас скоро поедет крыша,но снова просьба.Можно фото в микроскопе,как корректор зерно выворачивает.Очень интересно посмотреть.
денплатонов: MARADONA пишет: Наверно у вас скоро поедет крыша Надеюсь этого не случится ни когда. MARADONA пишет: Можно фото в микроскопе,как корректор зерно выворачивает.Очень интересно посмотреть Частицы корректора в микроскоп не видно, так как они прозрачные. Вот фото серебра без корректора и с корректором см. ниже. серебро без корректора серебро с корректором Своим ученикам объясняю как работает корректор, вот так: Представим что крышки, это сильно увеличенные частички метааллика или перла. Без корректора они ложатся на поверхность ровно, и свет подающий на них отражается в одном направлении. Комочки бумаги это частицы корректора, и ложатся они между и вокруг частиц металлика. В этом случае свет от частиц металлика отражается в разных направлениях.
сахалин: MARADONA пишет: Наверно у вас скоро поедет крыша,но снова просьба. Крыша едет от 646,647,650.От 646 быстрей.
денплатонов: сахалин пишет: Крыша едет от 646,647,650.От 646 быстрей.
MARADONA: Что-то картинка не понятная,иза чего зерно стало черным?Зерно поменяло угол,или коректор закрыл зеркало?
денплатонов: MARADONA пишет: Что-то картинка не понятная,иза чего зерно стало черным?Зерно поменяло угол,или коректор закрыл зеркало? Зерно поменяло угол отражения.
MARADONA: денплатонов пишет: Зерно поменяло угол отражения. По фото ето-го не видно,какие-то черные пятна.Или зерно по бокам черное?
денплатонов: MARADONA пишет: По фото ето-го не видно,какие-то черные пятна.Или зерно по бокам черное? Зерно которое отражает свет не в объектив микроскопа, выглядит как чёрное.
Vlad-r: королев к а пишет: если будет оказия сделай ,пожалуйста,тест -чёрный солид под лак,можно даже спецом дополнительно и усердно пистоль помыть,и покажи фотку под микроскопом.увидим мы там частицы метала или нет? если зерно есть, то его и фото со смартфона покажет
balerun: MARADONA пишет: Давайте о зерне еще поговорим,вроде поняли что есть 2 основных вида. И много разных размеров,такой вопрос иза чего растворители могут менять укладку зерна?Я о 647 и им подобным,есть например 650 (он вроде долгий). И вообще за счет чего меняется угол отражения,если все металики не понятной формы. Что вы несете? И вы тут не один такой. Растворитель растворяет. Разбавитель разбавляет. Две совершенно разных хим формулы. Разбавитель никогда не растворит засохшую краску. Это как пример. Что происходит с краской при добавлении растворителя. Частички тонут в смоле и идут на самое дно. А смола поднимается наружу. Вместо того чтобы все это лежало как слоеный пирог. Флоп корректор работает только с родным разбавителем. С грунтами. Верхний слой высыхает и образуется корка. Из за чего нижний слой остается в недосохшем состоянии. Ощущается при пилении. С лаками. Вообще всякая х...ня происходит. Не лью и никогда не лил. Ну разве что жидкая шпака, и то в нее вроде бы есть какой то специальный разбавитель. Но ни разу не видел нигде.
Vlad-r: денплатонов пишет: другой солнышко показывает денплатонов пишет: Для того чтоб увидеть частички металлика в солиде, микроскоп не нужен да просто твои слова подтвердил
kubic: хорошая тема - позновательная . хочу спросить - если есть желание сэкономить на подборе . ведь и ежу понятно - дорого сейчас все - и каждая сэкономленная копейка - рубль бережет . берем слив по коду - делаем выкрасы.. и если что-то не нравится, на отдельно купленые к сливу компоненты присутствующие в рецептуре - доколеровываем по ощущениям. помогите сэкономить копеечку.. спасибо!
balerun: Стойка R-M и 3 чемодана выкрасов вам в помощь
полная версия страницы