Форум » Подбор краски, технологии, системы, оборудование для подбора. Проблемы с подбором » вопрос о микроскопе » Ответить
вопрос о микроскопе
анастасия пл: Здравствуйте! Никогда не участвовала в форумах, но столкнулась с одним вопросом, решение по которому не могу принять самостоятельно. Недавно смотрела в ютубе ролики "портативный микроскоп колориста". Хочу задать вопрос колористам. Кто ни будь применял микроскоп в колористике? В роликах всё выглядит очень заманчиво, но цена вопроса 30 000 руб. Мне очень важно Ваше мнение. За ранее спасибо.
денплатонов: MARADONA пишет: А там еще один,и еще один...и будет свой канал в ютубе. Там платят деньги,если ваше видео будут смотреть. А вообще интересно как краску делают с нуля В ютубе у меня есть канал. Посвящён он только микроскопу. На счёт денег, ничего не знаю. О том как разрабатываются формулы, могу рассказать подробно (технологию знаю, только японскую). Только куда, в какую тему это положить? Могу так же рассказать, как японцы осматривают и маркируют (называют) углы обзора цвета. Отличается от европейской (принятой у нас) системы обзора углов "флип-флоп". Могу поделиться опытом лаборатории на колёсах. Вообще, если кому интересно, могу поделиться своими "скудными" знаниями.
дядя вася: денплатонов пишет: Только куда, в какую тему это положить? В новую.У меня в жестянке есть типа сериала:"В гараже у "дяди васи....." У тебя в этом разделе Можно что -то вроде :"В колерной у Дена....." Пришел в подбор какой-нибудь распространенный ,но вредный(сложный) цвет.Фотаешь лючок и погнал.По-шагово.Флип,флоп....все дела.Если фондеками не пользуешься ,то это даже мне будет очень интересно посмотреть. Когда-то у нас тут появился колорист "Лелик".Он на видео под камеру подобрал цвет без всяких формул.Объясняя и рассказывая,что он видит,что надо добавить и в несколько шагов подобрал.Даже наш "Дед" перенял этот способ и теперь вспоминает формулы как страшный сон.Может быть этому есть какое -то научное название,может у тебя есть этому свое название.Но на этом форуме это называется"метод Лелика",как человека,первого его нам показавшим.Добавь к этому методу ещё и микроскоп и пусть это будет "метод Дена". денплатонов пишет: Вообще, если кому интересно, могу поделиться своими "скудными" знаниями. Здесь всем все интересно.Случайных прохожих нет.Чем считаешь нужным,тем и делись.По-ходу темы и вопросы появятся.
MARADONA: денплатонов пишет: Только куда, в какую тему это положить? Новую создавайте,чтоб иметь авторские права.И сразу просьба пишите на простом языке (поменьше научных терминов) чтоб люди с народа вас понимали.
денплатонов: дядя вася пишет: на этом форуме это называется"метод Лелика",как человека,первого его нам показавшим.Добавь к этому методу ещё и микроскоп и пусть это будет "метод Дена". А я читаю, и думаю что за метод Лёлика? А это вон оно что. Так этим методом весь южный порт, в Москве пользуется. Там это называется "собрать по линейке". Посмотреть бы ещё это видео, от коллеги Лёлика. Методом этим пользуюсь часто. Называю его "формула с потолка". А на счёт "в колерной у Дена" надо подумать, будет ли столько, тем чтоб это жило?
mac: Что ты ломаешься как красна девица...........да, нет, да, нет, а может быть....... если есть что рассказать, то создавай тему и вперед...........по голове ни кто не стукнет, не боись...........
balerun: я седня даже тему эту вспомнил. ругался с колористом из за перекраса. может и вправду помог бы, хотя хз там этот сухой пигмент идиотский.... нахрен он нужен вообще подумываю уже всерьез о лелике чтоб он колориста приехал укусил, который тупо будет видеть разницу хотя бы. чувствую себя дальтоником, недоверяю себе.
денплатонов: Ладно. Как создать новую тему? Сегодня в колерной у Дена - Бежевый цвет фиат, не стандартного заводского окраса.
maxicolour: Тему надо создавать по несению смысловой нагрузки - по микроскопу одна, по разработке формул от ... - другая и т.д., чтобы не смешивать всё в кучу.
денплатонов: maxicolour пишет: Тему надо создавать по несению смысловой нагрузки - по микроскопу одна, по разработке формул от ... - другая и т.д., чтобы не смешивать всё в кучу. Согласен, целиком и полностью.
maxicolour: Про микроскоп - давно хотел посмотреть на краски через микроскоп, (кто-то из знакомых говорил что прикольно) купил себе для начала микро-микроскоп - click here и немного поработал с ним. Пару красок подкорректировать он мне помог, но только именно этот мой микро-микроскоп не практичен именно при сравнении образца с открашенной тест-карточкой - для того, чтобы рассмотреть как следует, необходимо упереть микрик ( для сокращения) прямо в карточку... А ввиду того, что лак не совсем просохший это чревато... Поэтому сейчас рассматриваю себе цифровой микрик с рабочим расстоянием не менее 1 см от поверхности, типа такой - click here, заодно и на мониторе можно рассмотреть и фото сделать...или даже вот такой - click here
MARADONA: maxicolour пишет: купил себе для начала микро-микроскоп И что через него что-то видно?Очень интересно как будет с цифровым.
maxicolour: Мне видно размеры частиц,их окрашивание, для начала и этого достаточно, остальное будет будет видно (или не видно) по ходу работы с более серьёзным микроскопом. Вообще-то у меня по-тиху прогрессирует дальнозоркость, поэтому даже микро-микроскоп мне помогает.
денплатонов: maxicolour пишет: микро-микроскоп Если приделать к нему подобные ножки, как на снимке, то в лаке он тонуть не будет а на окуляр можно просто закрепить веб камеру. это не шутка, получится как по второй ссылке.
maxicolour: завтра попробую "лыжи", хотя для меня это не совсем актуально - вопрос не только в том, чтобы не попортить микрик, а и карточку тоже, а смотреть через 10 минут после нанесения - всё равно рано, а время не терпит, нужно что-то бесконтактное, а с камерой... покупать надо, но подумаю.
денплатонов: maxicolour пишет: а смотреть через 10 минут после нанесения - всё равно рано Вот это вы мне сейчас напомнили, о прошлом. Бедняги. Лак 10:1 в роке, ваще песня в этом плане. Сохнет лётом. В смешанном виде живет более 5-ти часов. Когда прохладно и того более, живёт. Вот вам и японские технологии. (на сочтите за рекламу, истинна такова).
maxicolour: Вот такой микроскоп мне больше всего подошёл бы, но он в Москве, а у нас такой + 70-80 баксов - http://sturman.ru/product/cifrovoj-mikroskop-digimicro-mobile/&from=ya?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQptC40YTRgNC-0LLQvtC5INC80LjQutGA0L7RgdC60L7QvyBEaWdpTWljcm8gTW9iaWxlO2JndjlYMFY0R1RrM1NibENxUF9vSEE7
денплатонов: maxicolour пишет: Вот такой микроскоп мне больше всего подошёл бы Металлографический микроскоп будет давать тебе картинку (как сверху), а такие игрушки будут давать картинки (как снизу). Найди отличия.
maxicolour: различия везде ( на всех картинках) и что это раскрывает? Где какой микроскоп? Самая верхняя картинка вообще выпадает изо всех. Но даже в этот свой микро-микроскоп я сумел разглядеть то, что мне помогло в дальнейшнм откорректировать цвет, несколько быстрее, чем я бы действовал без микрика...
денплатонов: maxicolour пишет: и что это раскрывает? Где какой микроскоп? здесь три краски. Сдвоенные фотки для того, чтоб можно было сравнить как выглядит одно и тоже место, через металлограф верхняя фото, и нижняя через микроскоп с подсветкой.
maxicolour: Самое большое различие конечно на верхней краске... Но я повторюсь - мне вполне хватит видеть то, что я уже рассмотрел через мини-микроскоп. Недостаток основной, это то, что маловато увеличение (60-100 ?) и нет рабочего расстояния, ну и так по-мелочи ещё пара косячков.
полная версия страницы