Форум » Подбор краски, технологии, системы, оборудование для подбора. Проблемы с подбором » Vote: Использование биндера для переходов. » Ответить
Vote: Использование биндера для переходов.
mishustik: Можно подправить будет , или добавить что-то.
morozz: Eikhner пишет: помогает ли биндер Слой биндера очень тонок и он просто повторит профиль риски, будет та же риска только в биндере
Eikhner: morozz пишет: будет та же риска только в биндере Предпост почитай , я правил , и так категорично не утверждай пока .
Rover: morozz пишет: Слой биндера очень тонок и он просто повторит профиль риски, будет та же риска только в биндере не повторит, поверхностное натяжение никто не отменял и риска залитая биндером не будет иметь таких острых краев, какие оставляет зерно абразива
morozz: Сергей , это моё мнение, что биндер не даёт защиту от крупной риски ну мы же помним те времена, когда слово "Биндер " воспринималось как ругательное, а точнее ни кто не знал , что это за зверь и тёрли под переход Р 1500 с водичкой и всё было нормально сейчас знаю многих маляров . кто до сих пор не пользуется биндером, а готовит под переход или Абралоном или Трайзаком Р 1000 и нет ни каких проблем с риской
Паша-малыш: Использую очень редко биндер при переходах по С6000 дю только на сложных цветах чтобы устранить два возможных косяка: 1. убить биндером возможно неперетёртую риску 2. разложить зерно в зоне перехода. Базу наношу на подсохший слой биндера. Из практики6 нанесение биндера реально сглаживает риску.
Паша-малыш: В последнее время под переход прохожу поверхность на машинке СИА Вельвет Р800, в том числе и на зону перехода под лак, раствором по переходу не пользуюсь совсем.
Eikhner: morozz пишет: а готовит под переход или Абралоном или Трайзаком Р 1000 и нет ни каких проблем с риской Это если красить на пониженном давлении и немного повышенном расходе , а когда гонишь по полной бочину , и так же продолжаешь на элементе с переходом , велика вероятность видения риски на границе перехода . Проблема распространенная на серебре.
Rover: morozz пишет: а готовит под переход или Абралоном или Трайзаком Р 1000 и нет ни каких проблем с риской зато у них бывают проблемы с ореолами, когда виден перепыл от вставших раком частичек на дальнем краю границы перехода
Rover: morozz пишет: крупной риски это слишком обще сказано, от крупной это от какой? Никто ж не собирается заливать биндером риску от P36, а то договоримся до того что после кувалды надо просто биндера побольше навалить
morozz: да хрен знает, я скотчем готовлю под переход, нет ни ореолов, ни риски и бендером крайне редко пользуюсь бывает. когда переход раскидываю. то разбавителя в базу добавляю
Технолог: morozz пишет: Не надо придумывать новые применения биндера, он нужен только для перехода, точнее позиционирования зерна в зоне опыла .......................................................................... Полностью согласен. Eikhner пишет: хотим выяснить , помогает ли биндер , кроме общепринятого обьяснения, положить правильно базу , либо он просто сглаживает риску и база правильно укладывается сама, не проваливаясь в риску? Друзья, хоть убейте не могу понять - есть ли противоречия в этих двух высказываниях? Rover пишет: это слишком обще сказано, от крупной это от какой? Никто ж не собирается заливать биндером риску от P36, а то договоримся до того что после кувалды надо просто биндера побольше навалить Rover думается попал в "10-ку".
АНТОХА: morozz пишет: Слой биндера очень тонок и он просто повторит профиль риски morozz пишет: биндер не даёт защиту от крупной риски А кто тут говорил про крупную риску? и почему слой тонок? пока он невысох и находится в "подвяленном " состоянии толщина его приемлима хотя было дело заливал от 240 на серебре
morozz: АНТОХА пишет: хотя было дело заливал от 240 на серебре ну от 240 не приходилось. а вот от 320 заливал, правда краской а не биндером . хотя это тема для косяпора
Eikhner: Технолог пишет: Eikhner пишет: цитата: хотим выяснить , помогает ли биндер , кроме общепринятого обьяснения, положить правильно базу , либо он просто сглаживает риску и база правильно укладывается сама, не проваливаясь в риску? Друзья, хоть убейте не могу понять - есть ли противоречия в этих двух высказываниях? Скажем проще , по "вашему" утверждению влажный биндер помогает только правильно соориентироваться частицам в зоне перхода , и поэтому перехода не видно. Я же добавляю к этому , что биндер ещё и сглаживает риску , также помогая сделать границу перехода незаметной , но в отличие от вашего утверждения , что бидер работает только на мокро , я предполагаю , что, даже при выполнении перехода на полностью сухом биндере, риски и опыла на границе перехода не видно будет .
Технолог: Eikhner , какой биндер будет применяться?
Паша-малыш: Eikhner пишет: но в отличие от вашего утверждения , что бидер работает только на мокро , я предполагаю , что даже при выполнении перехода на полностью сухом биндере риски и опыла на границе перехода не видно будет У Дю необходимо ждать высыхания биндера перед нанесением базы. Eikhner пишет: но в отличие от вашего утверждения , что бидер работает только на мокро , я предполагаю Так что верное предположение-работает и по-сухому.
Eikhner: Технолог пишет: какой биндер будет применяться 150 ДюПонт , тот же самый что и в базе.Плюс 65% раствора родного.
Паша-малыш: Eikhner пишет: 150 ДюПонт , тот же самый что и в базе.Плюс 65% раствора родного. Сергей, 165-й в C6000, а если в С600, то АВ 160
Eikhner: Паша-малыш пишет: Так что верное предположение-работает и по-сухому Пашик , попрактикуем , я честное слово даже себе голову не забивал , мокро - сухо , работал и так и так , мне по барабану , когда жарко - по мокрее , по прохладе - можно и по суху , но раз такое дело - проверим опытным путем.
Rover: Паша-малыш пишет: Сергей, 165-й в C6000, а если в С600, то АВ 160 вот это правильно
полная версия страницы