Форум » Подбор краски, технологии, системы, оборудование для подбора. Проблемы с подбором » ПОДСКАЖИТЕ- ДЮПОНТ или ШТАНДОКС » Ответить
ПОДСКАЖИТЕ- ДЮПОНТ или ШТАНДОКС
SHEVARUS: Всем добрый вечер. Хотел спросить у опытных колористов совета. Ситуация в следующем. Я давно занимаюсь продажей автокрасок и всего что касается автопокраски. Сейчас решил окончательно открыть свой подбор- очень долго искал подборщика- вроде нашел- дилема такая 1. Что выбрать- Дюпонт или Штандокс за основную стойку подбора. Многие говорят что краски до 2004 года в Штанде бьются по номеру отлично- дальше уже геморой. Все кто на Дюпонте- в один голос что система намного практичней и точнее Штандокса. Для хорошего подборщика по сути какая система не важно - главное уметь колорировать. Подскажите кто имеет опыт пользования данными подборами- на что обратить внимание при выборе или какие косяки могут быть в данных моделях. Заранее всем благодарен . Стойку хочу ставить в городе Киеве, Украина.
Ответов - 36, стр:
1 2 All
Ole bjoerndalen: morozz Пишет: Дю с системой подложек не удобна и не привычна малярам . Ну фииг знает на самом деле дело привычки!! Что сложного в подлогах? Я их из грунта мешаю!! У нас в городе и в области дю раскручен хорошо, в городе две мешалки дю чисто на продажу(скоро будет моя третья) и парочку в сервисах.. За штандокс не скажу ничего, ни разу не пользовался.. Pivo Пишет: взять например пэпэгэ (я про водянку говорю) на литр краски литр пигментов взять глазурит на литр краски грамм 300 пигментов остальные 700 беломутная связующая жидкость..... вот и посчитай что дешевле ,а что дороже Тююю... Да глазурит какой то расточительный!! У дюпонта на литр готовой краски 150 грамм пигментов а все остальное- 150 и 160 биндер))
Pivo: Ole bjoerndalen пишет: Да глазурит какой то расточительный!! У дюпонта на литр готовой краски 150 грамм пигментов а все остальное- 150 и 160 биндер)) да дю литр замешал и литр получился,а глазурит этот литр ещё два к одному мешать надо и получается 1,5 литра(это о воде)
miks: Pivo пишет: остальные 700 беломутная связующая жидкость. Ну она тоже не бесплатно?
Технолог: Ole bjoerndalen пишет: Ну фииг знает на самом деле дело привычки!! Что сложного в подлогах? Я их из грунта мешаю!! По факту в подложках нет и не было ничего сложного и мало того это многим понятно (с незапямятных времён). Только ты используешь грунт(это есть правильно), другие используют близкие по цвету базы (что не есть правильно), третьи просто пюлюют на всё и уливают любую подложку(в смысле цвета. Хоть белую, хоть серую, хоть чёрную, хоть серобуромалиновую).................
Ole bjoerndalen: Технолог пишет: Только ты используешь грунт(это есть правильно) Вот именно.. не пойму тех людей которые делают иначе..белый и черный грунты есть наверно у всех производителей от реофлекса до штандокса...так что попадает любой ценовой сегмент..в чем проблема? и грунтуешь и одновременно делаешь подложку..два в одном-эколномия материалов и времени!!
Ole bjoerndalen: Pivo пишет: да дю литр замешал и литр получился,а глазурит этот литр ещё два к одному мешать надо и получается 1,5 литра(это о воде) Если речь о густой краске, то да, но если плюс разбавитель, то в литр Дю густого идет еще 700-800 грамм разбавителя)) вода конечно дешевле но все же..)
дядя Женя: Если лить на сторону,то наверное лучше штандокс (не очень то нравиться малярам,когда например даете зеленую краску и говорите надо лить на черный грунт
Eikhner: дядя Женя пишет: не очень то нравиться малярам,когда например даете зеленую краску и говорите надо лить на черный грунт morozz пишет: Дю с системой подложек не удобна и не привычна малярам система тональных подложек одинаково работает во всех ныне известных окрасочных системах , и основано это на законах светофизики , причем с незапамятных времен . На этом построены все программы не только по подбору красок для окраски автомобиля , но и полиграфические в том числе . вот список литературы , где это можно прочитать http://shadrin.rudtp.ru/Classic/Djadd/Djadd_Vishecky.pdf http://shadrin.rudtp.ru/Classic/Gurevich/Gurevich_Cvet-i-ego-ismerenie.pdf по другому быть не может , и если кто то пытается , исходя из каких то своих убеждении , игнорировать этот факт , или пытается доказать обратное , то это проблемы данного "специалиста " , но никак не краски . И как раз , твердое наставление в использовании подложек, говорит о серьезном подходе данной системы к понятию цветообразования . Далее , все штандоксы и шпицы уже давно выкуплены дюпонтом , и если кто то думает , что за такие же или меньшие деньги он получит более укрывистую краску , которая будет работать без подложки - то это опять же проблема человека , а не окрасочнои системы .
Технолог: Eikhner пишет: основано это на законах светофизики , причем с незапамятных времен Eikhner пишет: если кто то пытается , исходя из каких то своих убеждении , игнорировать этот факт , или пытается доказать обратное , то это проблемы данного "специалиста " В десятку...
Ole bjoerndalen: Технолог пишет: В десятку... Точно!! вот очень приятно слышать мнения правильных людей с хорошим образованием!! Eikhner, спасибо вам за правильные слова!!
Ole bjoerndalen: Eikhner , а ты прочитал эти книги?
Eikhner: Ole bjoerndalen пишет: Eikhner , а ты прочитал эти книги? да
Ole bjoerndalen: Теперь тоже читаю вот на межслойке)) Спасибо за информасион!)
Vlad-r: Технолог пишет: другие используют близкие по цвету базы (что не есть правильно) что тут не правильного если надо трехслойки красить, большая проблема укрыть пятно грунта прозрачной краской, которая и в 10 слоев его может не перекрыть.
maxicolour: Технолог пишет: Только ты используешь грунт(это есть правильно), другие используют близкие по цвету базы (что не есть правильно), В чём правильно и в чём не правильно? Типа превышение общей толщины непосредственно самой краски? А про впитываемость самого грунта не позабыли? А если совмещение - и грунт под цвет ( на 80-90% от требуемого по тех.документации того-же Дюпона или хотя-бы ММ) и подложка ( 1-й - 2-й слой ) достаточно приближённой краски, даже из очень дешёвого подбора? Где есть "предполагаемый косяк"?
Занкевич Татьяна: Работаю в Dupont и RM уже 14 лет системы подбора очень хорошие НО ДОРОГИЕ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ -держу обе они взаимозаменяемые есть краски которые в стык получалось сделать только в RM но основная Dupont -в ДЮ огромный плюс система биндерная , а пигменты одни, какой биндер залил акрил база или полиуретан соот краска и получится , СЕЙЧАС все просят подешевле -для этих целей есть резон поставить бюджетную стойку можно типа DUXON от дю плюс не надо доп покупать фандеки они аналогичны что у дю так и у дюксона. Сейчас в основном все перешли на бюджетные стойки -но в любом случае желательно иметь несколько стоек и нарабатывать свою картотеку)))))))))) а это уже в интересах колориста и работать потом проще и гарантий для клиентов а колируются краски все,не важно какая система ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ВЫ ГОТОВЫ УДЕЛИТЬ КАЖДОЙ КРАСКЕ! Татьяна Занкевич подбор в гп Старобин -Солигорск
полная версия страницы