Форум » Философия и практика профессии » Плохая укрывистость краски » Ответить

Плохая укрывистость краски

Garagnik: Короче тема такая , база (черный металлик) не перекрывает риску . видна риска даже после машинки 500й и там где матовалось вручную,( сервй скотч брайт и 3м губка для матирования 600). И вообще кто чем в рукопашную матирует и вручную ребра . торцы и проемы после грунта затирает?

Ответов - 70, стр: 1 2 3 4 All

[Lutsivo: vasek пишет: для внутрянки в основном Почему только для внутрянки?, красил неоднократно на него и базу и акрил, никаких проблем не наблюдалось., тот же грунт мок по мок получаетса, только в цвете, или я не прав?

vasek: Потому что матовый слой получается, поэтому и для внутрянки.На некоторых машинах очень в тему.

vasek: Для неукрывистых цветов лучше все-таки цветной грунт использовать.А селер ,чем хорош для внутрянки -матовать не надо(и пальцы целы).


[Lutsivo: Внутрянку хоть и под силлер, всё равно матую, так надёжней, а силлер неплохо риску прячет.

Garagnik: Сегодня после работы заеду в мешалку спрошу чего они там наболтали

Вальтер: [Lutsivo пишет: Почему только для внутрянки?, красил неоднократно на него и базу и акрил, Я тоже им красил и то и то, и сейчас крашу постоянно, под себя заказывал специально, потому что многие вообще понятия о нём не имеют, красил в основном новые детали по катафарезу, на выходе как завод, ни какой матовости нет. Перекрашивал сразу новые детали, если косяк, тоже всё в норме. Работал Мипой, сейчас взял Брюлекс.

королев к а: Garagnik пишет: Сегодня после работы заеду в мешалку спрошу чего они там наболтали влип я тоже 2 раза- с чёрным солидом и металиком.краску на подборе беру не разбавленную.на автомате беру банку,лью в пропорции растик в базу и начинаю поливать деталь.......после первого слоя понимаю ,что краски не хватит с такой укрывистостью....вышел из положения...всё нормуль.стал анализировать два случая и понимаю,что что на подборе мне разбавленную краску втюхали(понадеялись на на хорошую укрывистость краски,цвет то чёрный) и я ещё растика ливанул ,короче вода получилась. поехал на подбор и попросил вежливо,чтобы в моих заказах растиком не баловались.

vlad: а может все просто и банально - недоперетер? :) и если риска видна на базе, после лака она тоже видна будет, если приглядеться

morozz: vlad пишет: а может все просто и банально - недоперетер? Конечно может , но Garagnik пишет: на проемах скотч брайт серый и мат губка 3м (600) Garagnik пишет: ороче тема такая , база (черный металлик) не перекрывает риску . видна риска даже после машинки 500й и там где матовалось вручную,( сервй скотч брайт и 3м губка для матирования 600).

Garagnik: Заехал , сегодня. Спросил короче говорят все у нас нормально , растик по весам, да и вязкость я сам замерял, в норме. Блин , вот думаю либо она на одном бинднре замешана , либо че то сним косяк какой( просрочка или еще чего) сегодня красил серебро тоже по вязкости нормально , но риски нет 2,5 слоя

Pivo: у меня 500 в 1,5 слоя перекрывает

Garagnik: Вот блин и задумаешься х.з фазы луны наверно не сошлись))

Garagnik: Эт 600 база дюпоновская

wed: Укрывистость и перекрытие рисок после шлифовки - это разные темы. Если первая тема относится к прозрачности (неукрывистости) некоторых пигментов, то перекрытие шлифовальных рисок, а точнее их не перекрытие - это скорее результат неправильного процесса шлифовки. Очевидно, что перед шлифованием Р500 был применён шлиф. материал зернистостью менее Р400 и т.д. Т.е. Разница при переходе с одного шлиф. материала на более тонкий не должна превышать 100 единиц. Нужно проверять качество шлифовки при помощи проявки после каждого перехода на более тонкий шлиф. материал.

Pivo: wed пишет: Разница при переходе с одного шлиф. материала на более тонкий не должна превышать 100 единиц да хорош!!! 240вую 500кой перебиваю ....нет рисок !!! у гаражника скорей всего в краске трабл

wed: wed пишет: цитата: Разница при переходе с одного шлиф. материала на более тонкий не должна превышать 100 единиц Пиво пишет: да хорош!!! 240вую 500кой перебиваю ....нет рисок !!! wed пишет: Большая медаль от ЕВРОСОЮЗА! Пиво пишет: у гаражника скорей всего в краске трабл wed пишет: Проблема в краске? Простое решение - вискозиметр!

Pivo: wed пишет: Проблема в краске? Простое решение - вискозиметр! тоже фигня!!!! ливани в 2 раза больше биндера в базу и будет у тебя та же вязкость,а укрывистость 0 wed пишет: Большая медаль от ЕВРОСОЮЗА! ну ты то шифруешься всё вот и приходится от евросоюза медальки получать

wed: Пётр! Этак мы опять с тобой всю тему заполоним. Давай дадим другим высказаться!

Garagnik: По вискозиметру норма я писал, по поводу правила ста согласен с Петрухой. Если даже от серого скотч брата риска видна. Короче уже третья подборная база с этой же мешалки после той и все нормально , мож точно с ьиндером че было

morozz: Garagnik пишет: мож точно с ьиндером че было Биндер только снизит укрывистость, но всвязи с этим общий слой базы получится толще , тк нужно будет больше слоёв для прокраси и в этом случае риску точно ульёт. А вот когда в краске много растворителя, то получается, что после его испарения остаётся тонкий слой краски , что для солидного чёрного вполне возможно и укрывистость будет с двух слоёв вполне приличная, но вот толжина краски будет маленькая и по этому и не уливает риску а проседает в неё.



полная версия страницы