Форум » Философия и практика профессии » Техника нанесения лака » Ответить
Техника нанесения лака
ventsepac: Научите, терпения не хватает, не знаю когда первый слой "достаточный" и пора дать выдержку. Как он выглядит этот слой? И как улить в зеркало, чтобы не потекло. Хочу научиться чувствовать грань Пробовал вертикали лакировать (тест) - все потекло.
vaga: малый пишет: ,не смотря на толщину слоя и межслойку Ну вот это ты зря написал Будут лить и тебя вспоминать . И как положить равномерно первый слой , если не в глянец. Причём здесь техничка.
малый: vaga пишет: Будут лить и тебя вспоминать . А чё вспоминать,руку нужно набивать vaga пишет: И как положить равномерно первый слой , если не в глянец. Я имею ввиду что бы работал весь факел,на правильном расстоянии,тогда и получится равномерный слой.
vaga: малый Но в глянец то он 100 % равномерный , пишу чтоб проше доходило , нюансы уже только показать или сам кто по вдумчивей поймёт .
ventsepac: вот сидел всё это время и думал думал думал, какую же выбрать технику. И пришел к выводу... ничего не менять, а уливать как и раньше, НО (!!!). Я всё это время знал подсознательно, что мне мешает добиваться офигенного результата - это спешка. Спешка улить всё за один слой. Я буду пробовать уливать в два слоя по половине. Во тут мне очень нравится как получилось, ведь по идее вертикальный отрезок и там не потекло ничего. Очень красиво и богато выглядит. Пусть течет, оно потечёт, пока не выйду на грани, а что еще делать Капот я улил в несколько слоев без выдержки кстати, очень жирно.
list: Может , сначала прочитать техничку лака( который решил пробовать ) там всё написано - что и как .
ventsepac: list пишет: Может , сначала прочитать техничку лака( который решил пробовать ) там всё написано - что и как . на него нет нифига технички, он типа под местным брендом. Да у всех у них технички одинаковые, различие лишь HS/MS
LIN ROUT: У меня в техничке к лаку соотношение по весу лак-отвердос-растворитель 100: 50 :10. На лежачих деталях подтёков (скорее наплывов) почти нет. На вертикальных - пара солидных есть. Как советовал Влад - первый слой в зеркало. Если равномерно ведёшь пулик на горизонтальных - всё путём. А на вертикальных - малейшая задержка или приближение к поверхности детали - подтёк. Может ли в случаях с вертик. при заливке в стекло помочь изменение к-ва растика? И в какую сторону? Сам проверить в этом году уже не смогу.
Технолог: LIN ROUT пишет: .......Может ли в случаях с вертик. при заливке в стекло помочь изменение к-ва растика? И в какую сторону? LIN ROUT , в общем случае: изменяя кол-во растика меняем вязкость. Больше растика- ниже(жиже, более текуч)) вязкость, меньше растика-выше(гуще, менее текуч) вязкость. Что следует учитывать: 1. Чем больше растика, тем тоньше плёнка, тем лучше розлив (чем меньше растика-всё наоборот) 2. Чем больше растика, тем более пористым получается плёнка ЛКМ и с худшими физико-механическими показателями( чем меньше растика-всё наоборот) Удачи.
дядя вася: ventsepac Опыт.Только опыт.Если даже после 20 лет практики мы умудряемся косячить,то о чем ты горюешь?Единой техники нет.Уже правильно сказали,каждая окраска это целый комплекс сопутствующих условий.И каждый раз их надо учитывать.Если нет рядом профи,то смотри видео в инете,читай технички,и постоянно пробуй,пробуй,пробуй.....На разные поверхности лак тоже ложится по разному.На старом ЛКП вероятность потека больше.В базу он впитывается и ложится шагренью.С первого слоя в глянец уливать?Ну это ты погорячился.Профи не все умеют.Окраска в 2 или 3 слоя это оптимально.10 см до детали?А чо не 5?Нормальное растояние 20-25 смЕсли с такого растояния не можешь с 2-3 слоев нормально разлить,значит что -то у тебя не соответствует.Компрессор,пулик,регулировки.Вот когда все это прочувствуешь,тогда и дистанцию изменишь,и вязкость под себя будешь месить и не страшен тебе будет никакой компрессор,никакой пулик и прочая хрень.По 2-3 пшикам в воздух или на стенку будешь уже ориентироваться с какой скоростью красить,с какой дистанции и во сколько слоёв.А пока беги на помойку за старыми деталями и тренируйся,тренируйся,тренируйся.........
Rover: дядя вася пишет: А чо не 5?Нормальное растояние 20-25 см а если пулек халява? у него вобще то максимальная дистанция 15 см дядя вася пишет: С первого слоя в глянец уливать?Ну это ты погорячился.Профи не все умеют. да ладно, Тарас, не запугивай человека
дядя вася: Rover пишет: а если пулек халява? То тогда дядя вася пишет: ,значит что -то у тебя не соответствует.Компрессор,пулик,регулировки
Rover: дядя вася пишет: значит что -то у тебя не соответствует Тарас, ТИСку открой по любому лаку, рекомендуемая дистанция распыления для пульков системы HVLP 10-15 см
Vlad-r: Я когда учился красить, был слабый компрессор и нельзя было большую подачу лака сделать, так первый слой лака наносил припылочный, а второй слой с такой же подачей только делал двойной проход по одному и тому же месту, т.е. не надо менять ритм движений и получается 1,5 слоя и удобно было считать расход лака. Сейчас воздуха мне хватает, поэтому первый слой припылочный а на второй подачу увеличиваю, получается быстрее чем первый вариант. И то что первый слой формирует шагрень второго не согласен, если есть шагрень как апельсиновая корка, это просто недолив второго слоя, да и вторым слоем можно с шагренью накосячить, даже если первый в глянец.
дядя вася: Rover пишет: ТИСку открой по любому лаку, рекомендуемая дистанция распыления для пульков системы HVLP 10-15 см Дак а чо не с миниджета-то лачить?Серега,ну мне тебе объяснять чо на каждую процедуру есть соответствующий инструмент.Согласись что лучше взять РП или прямоток и с большей дистанции лачить.Особенно учиться.А уже потом можно выпендриваться с .........с чем хочешь можно выпендриваться.
Rover: дядя вася пишет: лучше взять РП или прямоток и с большей дистанции лачить. а чем лучше то? вот как по мне, учится как раз легче на халяве, потому как она работает медленнее и есть время на размеряные действия, а вот РП ошибок, в отличии от халявы, не прощает, чуть зазевался и весь в соплях. И потом, где ты видел жесткую рекомендацию о том что лак надо разливать только РП?
Технолог: дядя вася пишет: Особенно учиться.А уже потом можно выпендриваться с .........с чем хочешь можно выпендриваться. Где-то уже подобное слышал..........Вспомнил. Когда первую машину покупал. Все вокруг советовали,-типа "развалюхи". Возможно и правильно. Но это как посмотреть. Метод дядя вася больше подойдёт человеку ежели он на одном лаке как сел на него так и будет сидеть. Возьмёт другой лак и снова по кругу. К разговору click here
LIN ROUT: Технолог пишет: LIN ROUT , в общем случае: изменяя кол-во растика меняем вязкость. Больше растика- ниже(жиже, более текуч)) вязкость, меньше растика-выше(гуще, менее текуч) вязкость. Что следует учитывать: 1. Чем больше растика, тем тоньше плёнка, тем лучше розлив (чем меньше растика-всё наоборот) 2. Чем больше растика, тем более пористым получается плёнка ЛКМ и с худшими физико-механическими показателями( чем меньше растика-всё наоборот) Удачи. СПАСИБО! То, что при более жидком лаке вылезет пористость - не пришло в голову! А действительно! дядя вася пишет: С первого слоя в глянец уливать?Ну это ты погорячился.Профи не все умеют.Окраска в 2 или 3 слоя это оптимально.10 см до детали?А чо не 5?Нормальное растояние 20-25 Самое обидное - несколько деталей удавалось с первого слоя в глянец! Стою и думаю: маловато даже одного жирного слоя. Пулю второй. И каждый раз вместо глянца получаю хрень!!! Пулить приходится с большего расстояния, чем первый слой. Иначе потечёт. А с большего расстояния - пылю больше, чем пулю. Rover пишет: Тарас, ТИСку открой по любому лаку, рекомендуемая дистанция распыления для пульков системы HVLP 10-15 см Я стараюсь такое расстояние держать всегда. А если уж меняю подачу - то компенсирую это скоростью проводки. Vlad-r пишет: то что первый слой формирует шагрень второго не согласен Твой тёзка (Vlad) считает иначе. Возможно вы оба правы. Vlad-r пишет: да и вторым слоем можно с шагренью накосячить, даже если первый в глянец. Это точно!!!
vlad: Vlad-r пишет: то что первый слой формирует шагрень второго не согласен LIN ROUT пишет: Твой тёзка (Vlad) считает иначе. Возможно вы оба правы. я считаю совсем другое, что если первый слой в глянец, а не припыл, то и вторым глянец будет делать проще.
LIN ROUT: vlad пишет: я считаю совсем другое, что если первый слой в глянец, а не припыл, то и вторым глянец будет делать проще. Я и имел ввиду, что если 1ый слой залить в глянец, то он сформирует тем самым платформу для 2-го слоя. А уж как положишь второй слой - так и вся работа будет. Но возможность для хэппиэнда при глянце 1-го слоя есть. Ты советовал мне в своё время - с чем я совершенно согласен -, что 1-ый слой должен быть в глянец. Иначе дальше потянется не зеркальная поверхность и будет проблематично на шагрень первого слоя положить стекло второго. Rover пишет: вот как по мне, учится как раз легче на халяве Халява это HVLP?
АНТОХА: LIN ROUT пишет: то он сформирует тем самым платформу для 2-го слоя. А уж как положишь второй слой - так и вся работа будет несовсем....формирование начинается с нанесения базового покрытия или с грунта, если по мокрому...
полная версия страницы