Форум » Философия и практика профессии » Поговорим о покупке машин для перепродажи » Ответить
Поговорим о покупке машин для перепродажи
ventsepac: Вчера предложили беху за 900 баксов Потрогал, пощупал, есть недостатки в виде зазора на капоте с крылом, ржавчинка на порогах и на крыльях проступать начинает, и так далее. Цена хорошая, салон приличный незатертый. Умно ли покупать такие машинки на дальнейшую реализацию, предварительно их подшаманив? Тем более, у меня есть ребята в Гамбурге проверенные, но чтобы работать с Гамбургом, надо бы средств оборотных поднакопить сначала. И начать с местного рынка. Актуален ли вообще бизнес этот, как считаете?
Lex-art: Заяц пишет: Да офигенский!!! Бери не думая!!! потом думать будет когда прикинет сколько там работы
Заяц: ventsepac пишет: а блестки и глиттеры это maxicolor так их называет Прально делает!!! ventsepac пишет: я продавал эффектные пигменты и ксираллик А так их называют люди далекие от покраски, которые слышали звон да не знают где он, или тот, кто хочет выдать бабий лак за эксклюзивные цвета по недорогой цене.
ventsepac: Заяц пишет: А так их называют люди далекие от покраски, которые слышали звон да не знают где он, или тот, кто хочет выдать бабий лак за эксклюзивные цвета по недорогой цене. ну ты офигел, ты меня не путай с Gtrance и прочими колхозанами, которые блестки к лаку для ногтей фигачили в лак для покраски авто. Я в отличие от них знаю тему, начиная с выбора правильного биндера, заканчивая самими пигментами, которые поставляются на заводы БМВ и БАСФ. Мерк производит ксираллик в Японии, ЙДСУ производит пигмент в Америке и поставляет Дюпону, Экарт производит мельчайший серебряный под полированный ром, сейчас этот пигмент применяется обильно на выставках авто в Женеве, че ты меня грузиш лаком для ногтя?
Заяц: ventsepac пишет: че ты меня грузиш лаком для ногтя? Значит все таки второй вариант Начитался интернета, немного умных слов и можно тоговать
ventsepac: Заяц пишет: Начитался интернета, немного умных слов и можно тоговать Это как раз колхозаны интернет и читали, а я читал правильную литературу http://books.google.lv/books?id=e6GMgnQiosUC&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Заяц: ventsepac пишет: а я читал правильную литературу По иностранному умеешь читать? Это ты молодец!!!!
ventsepac: Именно в этой книге я узнал о JDSU. И нигде в интернете до моего "прихода" эти пигменты не фигурировали, ни на Российских, ни на зарубежных сайтах. Никто вообще ничего о них не знал. А это поставщик Дюпонта и Глазурит. Так что с блестками я юмор понял, но реально не стоит меня путать с теми кто глиттеры в ногти херачит в акрил и так далее
Заяц: ventsepac пишет: реально не стоит меня путать с теми кто глиттеры в ногти херачит в акрил и так далее В любом случае не вижу разницы
ventsepac: Заяц пишет: В любом случае не вижу разницы Ты не прав. Вот тут еще почитай техничку последнюю страницу. http://techinfo.rmpaint.com/en_UK/documents/pdf/tech_infos/carizzma/CARIZZMA_EFFECT_POWDER.pdf В кратце - ты не можешь месить порошок-пигмент в биндере на хим.основе и тем более в лаке - будет неправильное распределение пигмента и яблочность (жалобы на краски от Пигарева Gtrance как раз по этому поводу были, он херачил порошок в химию). Такая операция предусмотрена только для водных красок. И это технология по заводу, никакого колхоза.
ventsepac: Олег и Ровер красили свои машины, но это было не по технологии (биндер химия). И покрасили они их удачно вопреки всему, что похвально, но все же неправильно. Я с самого начала об этом говорил тут на форуме, предупреждая всех (пусть даже и не продам пигмент, я стараюсь быть честным). Так что подколы несправедливы
Заяц: ventsepac пишет: Вот тут еще почитай техничку последнюю страницу. Прости не мое это.
Rover: ventsepac пишет: но все же неправильно что неправильного? IMG_1052 by Rover1967, on Flickr
Заяц: Rover пишет: что неправильного? А чего не понятного, разве не видно, что из-за того, что бабий лак разведен на химии, частички не хаотично расположены, что мешает девственному блеску глазуритовского лака!!!!
ventsepac: Заяц, хватит уже язвить. Rover пишет: что неправильного? я изъянов не вижу, все круто, блеск супер. Пишу как оно в теории. Мне писали с завода RM, что биндер на хим.основе не подходит для замеса порошка, но водный подходит. Возможно, вы даже ничего по идее не нарушили, потому что я где-то читал, что Дюпон биндеру все по-барабану, мешай что хочешь - частички правильно распределятся. Оттого биндер Дюпона дороже глазуритовского раза в четыре!!!
Rover: ventsepac пишет: Просто я пишу как оно в теории теория без практики мертва (с)
ventsepac: Пигмент на Ровера машине производит Экарт http://www.eckart.net/
ventsepac: Rover пишет: теория без практики мертва (с) Тут скорее тяжело в учении легко в бою.
Заяц: ventsepac пишет: Пигмент на Ровера машине Экарт
ventsepac: Заяц пишет: бабий лак это чуть ли не прототип пигмента, который продвигают на заводы с зимы прошлой---- бабий лак ))) http://www.eckart.net/markets/coatings/automotive/conventional-systems/luxan-cfx.html
ventsepac: Заяц пишет: Экарт ну рынки -то не путай
полная версия страницы