Форум » Философия и практика профессии » Покраска бамперов из пластика. » Ответить
Покраска бамперов из пластика.
Максимус: Доброго времени суток Мастерам.Вопрос таков-почему бампера(и др.пластиковые детали) крашеные металиком отличаются от кузова,не играет роли на месте ли красили или отдельно,на шевролетах с пластиковым лючком-сложно по нему подобрать краску,а на опелях тоже с пластиковым проблем нет.Слышал что влияет магнитное поле мет.деталей,поэтому краска лежит по другому.
Ответов - 70, стр:
1 2 3 4 All
хирург: соломон пишет: хирург Тоесть следуя вашей логике, если салфетка влажная то ей тоже можно снять статику? в определенной степени(можно даже попиасть на бампер ), ради эксперимента можно попробовать (я лично не пробовал), так сказать, как это распрастраненнно на здешнем форуме,гаражный вариант Но 100% избавиться от статики этим способом нельзя, поэтому и придуманы вещества с антистатическим эффектом, которые более эффективны в борьбе с этим, суть которых я описывал выше.
morozz: бывалый пишет: ?Через дотронувшегося в землю.Так и у нас,его в значительной степени поглощает обезжирка и оно остается в обтирочной салфетке, в тебе самом и уходит.... вот это вот похоже на правду, сам маляр может являться конденсатором , который по средствам обезжирки, салфетки , снимает заряд с поверхности мне сразу вспомнилось как в школе меховой шапкой наэлектризовывали доску в классе и когда учитель подходил к доске писать, её в лёгенькую било током , но при этом заряд снимался с поверхности доски соломон пишет: хирург Тоесть следуя вашей логике, если салфетка влажная то ей тоже можно снять статику? скаре не снять , а утопить её можно в воде
мотя: Друзья мои! Может хватит ругаться.Электричество штука темная и до сих пор внятного обьяснения ему нет. Электроны ,протоны,мезоны,кварки,шварки и прочая хрень.Вон колайдер построили что бы во всем этом разобраться.Пусть каждый пользуется тем способом,который ему известен без обьяснения.Я снимаю статику из аэрозольного баллона,жена покупает и юбку прыскает,что бы к ногам не прилипала
хирург: мотя , так разве дело в статике? Здесь типичная двойная мораль, а статика это повод
бывалый: соломон пишет: если салфетка влажная то ей тоже можно снять статику? Гораздо большего эффекта можно достичь если из разбрызгивателя обильно смочить бампер водн.обезжиркой и неспешными движениями,т.к он не высыхает мгновенно, салфеткой удалять влагу.Просто смачивать салфетку и протирать деталь, такого эффекта не даст.
Donskoy: Заземлить бампер и всё будет хорошо
соломон: Подведем итоги. хирург прав. Кратко что я для себя выяснил (или все же знал об этом ) 1 пластик относится к гидрофобным материалам. Тоесть вещество с плохой смачиваемостью, просто вода собирается на нем каплями 2 Чтобы снять статику надо действительно покрыть предмет спец веществом. Принцип действия технологии – специальные компоненты создают на обрабатываемых поверхностях тонкую гидрофильную пленку, которая их увлажняет. Такая пленка снижает электрическое сопротивление тканей и твердых поверхностей, в результате чего электризация уменьшается или исчезает совсем. Все дело в пленке гидрофильность-это хорошая смачиваемость Просто водой протереть не прокатит. Но если бампер обрабатывать на мокрую, то статики не будет, обилие воды не дасть ей образоваться Бывалый про это писал. Но если совсем по науке, то по рекомендации Технаря надо готовить бампер
хирург: бывалый пишет: Может там и все правильно написано(такой бред переводить-тратить время впустую),может кого и устраивает такой язык изъяснений,но мне он не по душе. можно поинтересоваться согласны ли вы с оценкой природы статики и действия антистатика изложенной в моих постах, а то в скобочках про бред написано , если не согласны, правильнее было бы выразиться на форуме в таком виде: хирург, я с Вашей позицией по действию антистатика не согласен, потому что ...(указав причину, то есть предметно говорить о сути). Если же согласны, то попробуйте выразить эту точку зрения своими словами, которые Вам по душе, а я с удовольствием подстроюсь под Ваш стиль и в будущем посты мои будут похожими. Дабы Вы не искали их(мои посты) выкладываю прямо здесь: хирург пишет первый раз: фиг с ним с упоминанием, если разобраться, то любой очиститель обладает антистатическим эффектом в большей или меньшей степени, так как результатом действия очистителя является образование очень тонкого слоя влаги на поверхности полимера(бампера), что снижает его проводимость и как следствие появляется антистатический эффект. Попробуй померить температуру бампера бесконтактным термометром, до и сразу после использования любого очистителя, правильно, вследствии испарения последнего на поверхности образуется конденсат(влага). Еще высокая влажность летом способствует снижению статического электричества, а зимой наоборот. На мой взгляд водно-спиртовой очиститель обладает большим антистатическим эффектом, в отличии от сольвентного хирург пишет второй раз: а счет силы трения(матирование,шлифование) или других механических воздействий на поверхности бампера происходит разделение зарядов, приводящее к появлению электростатического заряда(волосы шевелятся ONLY PIVO). Чтобы такого эффекта не было, используют антистатик для бамперов(очиститель), механизм действия которых основан на принципе "гидрофильные субстанции" : антистатики бегут к поверхности полимера и образуют молекулярную пленку. Эта пленка является гигроскопичной и абсорбирует влагу из воздуха. Конденсированная влага снижает поверхностное сопротивление бампера, что способствует стеканию электростатических зарядов. Вот такое объяснение немного поглубже, про гидрофильные субстанции это про тех, кто любит воду....
vlad: хирург пишет: фиг с ним с упоминанием, если разобраться, то любой очиститель обладает антистатическим эффектом в большей или меньшей степени тестирование показало, что у некоторых эффект не заметен
бывалый: хирург пишет: можно поинтересоваться согласны ли вы с оценкой природы статики и действия антистатика изложенной в моих постах, а то в скобочках про бред написано Написано правильно,не буду скрывать,на расшивровку некоторых терминов пришлось тратить время,т.к они не из школьной программы,да и в обиходе я ими не пользуюсь.Говорим мы об одном,только на разных языках. Я не принадлежу к людям которые отрицают все и вся,только по той причине,что сами не владеют на данный момент какой либо инф-ей.
полная версия страницы