Форум » Философия и практика профессии » Подложка. » Ответить
Подложка.
диез: Давайте в этой теме обсудим все виды подложек. Можно фото или видеоматериалы.
дядя вася: Причем не видно не только просто так.Колористы ведь и в ящик с волшебными лампочками тесты пихают,и на солнце смотрят и так и этак.Не видно шахмат.....Какая на хрен подложка в просто окраске.Да пофигу.Только на видимость сколов будет влиять.Вот трехслойка.....это ДА.Тут без вопросов.
малый: Rover пишет: вариант со стеклом не оставит разночтений. Просто смешно,естественно ничего видно не будет.дядя вася пишет: Вот трехслойка.....это ДА.Тут без вопросов. Что без вопросов? И на счёт фотика тоже смешно,естественно будет искажать и не всё передавать!
vlad: стекло, крашеное в обычной манере, просвечивать будет
Eikhner: Я соглашусь с парнями , которые утверждают , что подложка не будет просвечивать , если панель прокрашена - "улита" краской, и то не каждой , но сколько слоев придется дать ???? И как тут правильно подметили , если красить как обычно все мы красим , в 2 или 3 слоя , да пусть даже в 4 , не суть , и опять же - не всеми красками , многие краски будут просвечивать , и тогда встает вопрос - получается , что все мы , во многих случаях, красим с непрокрасом ? Простой пример на фото выложенных в посте, серебро со сливов просвечивает после 4 нормальных слоев ? кто красит в пять или более , да в 4 то практически никто не красит . А то , что на серебре глаз "не видит" подложки или пятна - всего лишь навсего влияние яркого отсвета металла , который не дает глазу воспринять разницу в оттенках. Очень часто на границе дверей , с солнечной улицы в темный гараж, эти пятна как раз и видны , потому что создаются условия для того , чтобы глаз их увидел. Естественно не стоит брать в расчет большинство черных или белых красок .
miha-tag: мне кажется что не правильно сравнивать слой краски, за которым лежит другой слой, отличающийся по цвету и стекло, сзади которого источник света. пятен нет- значит не просвечивает, а говорить, что мы их просто не замечаем- так это смешно. смотреть надо не на границе света, а чтобы свет падал под прямым углом, а смотреть сбоку- как-бы под чешуйки металлика .
Eikhner: miha-tag пишет: пятен нет- значит не просвечивает Нас интерисует влияет ли это на конечный оттенок ???
соломон: Мих, все дело в том, что то что мы видим есть отраженный спектр. И в этом контексте разницы нет насквозь ты смотришь или на отражение спектра. И вообще я тут на фразу наткнулся. "Одним из самых величайших открытий в этой области является цветовой круг Иоганна Гете (Goethe). Того самого Гете, которого мы знаем, как великого немецкого поэта и который сам писал о себе: «Я всю жизнь занимался цветом и только иногда писал стихи». Именно Гете принадлежат слова: «Художником можно стать, а колористом надо родиться»."
дядя вася: Сварочное стекло тоже в обычных условиях фиг просветишь.А на солнце оно просвечивает.
zayac800: Eikhner пишет: Нас интерисует влияет ли это на конечный оттенок Серега, по моему, ты остался один кого это интересует. Остальным, по моему, уже все ясно. Если краска и просвечивается, а это скорее всего так и есть, то настолько не значительно, что подложка, не может повлиять на цвет, а если и может, то на столько не значительно, что наш мозг этого не воспринимает, а значит для ширпотреба это идеально. Может быть, в лабораторных условиях, кто-нибудь докажет твою теорию, может даже диссертацию защитит, только вот в авто-ремонте, это на вряд ли пригодится, по тому, что всех устраивает, то как есть на самом деле.
Senia: miha-tag пишет: мне кажется что не правильно сравнивать слой краски, за которым лежит другой слой, отличающийся по цвету и стекло, сзади которого источник света Абсалютна согласен.Тест со стеклом не для этой темы разговора.
дядя вася: АМИНЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
соломон: дядя вася пишет: АМИНЬ
Eikhner: дядя вася пишет: АМИНЬ Согласен , раз это никого кроме меня не интерисует , пусть так и будет , вы меня убедили !!!!!!! Влияние подложки на цвет при прокрасе не стоит учитывать Я ОШИБАЛСЯ
vaga: Серёга не сдавайся Я стобой Мысль как повторить заводской или чужой не прокрас я понял. Да и при использовании эконом брендов тоже стоит учитывать.
дядя вася: vaga Цыц!Уже главный затейник сдался,а ты все не угомонишься.
vaga:
Eikhner: дядя вася пишет: главный затейник сдался Русские не сдаются ( брат 2)
дядя вася: Мы ууские дууг дууга не обманываем
диез: Eikhner пишет: Я ОШИБАЛСЯ Нет,ты очень хорошо раскрыл тему,мы же говорили о 2-3 слоях,конечно если тупо лить 10 слоев то можно все залить, если бы цвет подложки не имел значение,тогда не выпускали бы цветные грунты,а их выпускают не только в целях экономии краски.Все же согласились с тем,что в трехслойках подложка имеет значение,хотя это не подложка,а основной цвет. Мне кажется,что тема раскрыта полностью,и много узнали нового.Хотя на эту тему можно еще говорить и обсуждать ого го сколько.
соломон: Eikhner пишет: Я ОШИБАЛСЯ Так Серег на то и форум, вот ты ошибся а мы тебя поправили, на путь истинный напрвали. А так бы до сих пор заблуждался, считая что цвет положки влияет.
полная версия страницы