Форум » Задушевные разговоры о работе и не только, да вообще обо всем » Бронежилеты... » Ответить
Бронежилеты...
MARADONA: Вчера спорили про бронежилеты,получаеться что от них нет толку (если стрелять с калаша...). Как мне расказал бывший вояка,калашников ломает ребра...рвет селезенку печень...Если попадает в голову по шлему (ломает шею).Если вы в броне желете,ето не значит что он вам поможет. Ето правда?А то я проспорю яшик пива...после ето-го видео страшно на себе проверять... http://www.youtube.com/watch?v=l_-zv5bl6Ps
Ответов - 34, стр:
1 2 All
Madge: MARADONA Детский сад, штаны на лямках... .
zayac800: А при чем здесь это видео? По бронику и не попали.click here
дядя вася: MARADONA То есть если бы не это видео,то проверил бы?
Rover: zayac800 пишет: По бронику там вообще не понятно куда и чем попали, с такого расстояния калаш прострелил бы руку насквозь, однако на стене не видно отверстия. Даже если бы попал в броник, если немедленно не уложить на стол к хирургам, ( причем без броника при наличии хирургов проблем меньше) придурок труп. Я стрелял по пластинам из бронежилета из калаша, что 7.62, что 5.45, с такого расстояния шансов уцелеть никаких
АНТОХА: а броники разные бывают... я носил к примеру который из свдхи непрострелить... при том стреляли не раз а три раза ( правда не на мне)
Rover: АНТОХА а я и не говорил про прострелить, но даже в тяжелом бронике, ты себе представляешь последствия попадания из СВД?
MARADONA: Rover пишет: бы руку насквозь, однако на стене не видно отверстия. Криминалист?Rover пишет: ты себе представляешь последствия попадания из СВД? Короче если что отдам лучше ящик пива...А то как-то неохота проверять... Калаш вроде старий автомат,но поверю бывшим воякам...Мне просто интересно зачем тогда носить тяжелый шлем на голове (если при попадании с калаша ломаеться шея?)
Rover: MARADONA пишет: если при попадании с калаша ломаеться шея?) ничего не ломается, а каска нужна для того что бы при попадании пули в голову не забрызгать мозгами сослуживцев, Марик, в школе надо было учится и не прогуливать уроки физики
Pivo: http://www.youtube.com/watch?v=Am3abwpM2_4
vaga: Марик АК 47 не старый а вечный - бессмертный автомат , круче только лазер Рельсу пробивает . А средства индивидуальной бронезащиты нужны , как по мне , чтоб служба мёдом не казалась
АНТОХА: Rover пишет: ты себе представляешь последствия попадания из СВД? да представляю... и физику знаю...
Юрий74: Rover пишет: а каска нужна для того что бы при попадании пули в голову не забрызгать мозгами сослуживцев, MARADONA Если бы тебя небыло то тебя нужно было бы придумать.Уж очень ты форум расшевеливаешь
morozz: MARADONA пишет: Если попадает в голову по шлему (ломает шею) законы физики действуют и на пулю с броником, нетрудно посчитать силу которая приложится к твоей голове когда в неё попадёт пуля, это масса на ускорение. Удачи в расчётах
morozz: Rover пишет: но даже в тяжелом бронике, ты себе представляешь последствия попадания из СВД? ЖЗТ калаш прошибает нахрен. не говоря уже о СВД. Пусть даже и не убъет. а броник спосёт и отделаешся повреждением внутренних органов. В условии войны. как не парадоксально будет звучать, но убивать не выгодно. а выгодно средне или тяжело ранить. Почему, мысли есть?
vaga: Выгодно кому ? Выгодно всё что затрудняет манёвр противника.
АНТОХА: а че такое жзт, жись замечательных танкистов?
АНТОХА: есть кста бой на ближней дистанции и на дальней-средней... разная тактика и разное оружие применяется...
morozz: vaga пишет: Выгодно кому ? Выгодно всё что затрудняет манёвр противника. выгодно воюющим сторонам. Убить солдата не проблема, его на поле боя бросили потом похоронили и делов то..., а вот с ранеными другая движуха. Раненого солдата надо вынести с поля . а для этого нужно 2 человека, будет лечить врач + санитарка ещё двое, медикаменты, если чё , то в тыл придётся отправлять, это опять отнимает людей , время, ну и прочие затраты. Короче говоря раненый солдат отнимает от боевых действий как и личный состав, так и материальные средства. Проще говоря убивать не выгодно, выгодно калечить АНТОХА пишет: а че такое жзт Жилет защитный тяжёлый . Там ещё снизу откидывается такая пластина , что бы яйца прикрывать , ведь война когда закончится и яйца должны пригодится
vaga: morozz пишет: Короче говоря раненый солдат отнимает от боевых действий как и личный состав, так и материальные средства. Проще говоря убивать не выгодно, выгодно калечить Ну а я про что.
Витя-Кузов!: Прочитал, и понял. Я за мир во всем мире.
Евген: vaga пишет: Марик АК 47 не старый а вечный - бессмертный автомат , круче только лазер блин я хоть и патриот но не соглашусь.. гамно атомат.. в цель положить подряд несколько патронов почти нереально.. он типа не клинит в грязи.. да потому что люфты везде офигеть какие.. убойная сила да вопросов нет
Rover: Евген пишет: в цель положить подряд несколько патронов почти нереально.. а он для этого и не предназначен, думаешь из чего то другого массового и дешевого с такой же унификацией можно?
GregSam: AKM vs M-16 Автомат TAR-21 штурмовая винтовка «Тавор» Израиль
Ostapkopetr: Калашников Михаил Тимофеевич! Поклон, Вам, русский гений-самородок! В XX веке нет равных Вашем боевому детищу и уже не будет! Автомат Калашникова — сам «Калашников». О нём мужики, стоя в кружок говорят, как о верном друге, как об одушевленном надежном спутнике. Его бьют, он не бьется, его топят, он не тонет. Бросают с пятнадцати метров на скалы с вертолета — даже не треснет. «Духи», имевшие этот автомат, считались самыми зажиточными, родовитыми. Остальное оружие других стран ценилось по принципу: на безрыбье и рак — рыба… Газнийцы долго хохочут, вспоминая рассказ джелалабадских ребят, когда те разом отбили попытку командиров царандоя поспорить, чье оружие лучше: наш «Калашников» или штатовская М-16. Сюда же в спор привлекли и «псевдокалашниковых» болгарского и китайского производства. Конкурс был открыт в 16.00 при жаре +60. Проверка шла очень просто: победит тот, кто расстреляет больше патронов при непрерывной смене магазинов. Итог был так же прост, как и замысел… Китайский «калаш», бездарно сворованный по технологии, на седьмом рожке уныло провис стволом от перегрева. Болгарский собрат заклинил на девятом магазине. М-16 едва дотянула до третей сотни пуль и раздула ствол грушей. Русский автомат, окутанный дрожащим маревом накала, стало просто сердечно жалко на пятнадцатом рожке. 450 патронов! Это что-то. У него, перегретого, но не сдавшегося, наши мужики сердечно попросили прощения за проявленное недоверие со стороны местных вояк. Честно говоря, соревновательное напряжение было. Наши ребята поздравили героя и себя с первенством от души, с удовольствием чокаясь фронтовыми ста граммами о казенник «призера». Пили за очередную победу русского оружия. И офицеров «царандоя» великодушно пригласили на жаренного барана, которого афганцы проиграли Калашникову Михаилу Тимофеевичу. Все время соревнований жалобно блеявший бедняга был призом в этом конкурсе.
Технолог: Ostapkopetr пишет: Русский автомат, окутанный дрожащим маревом накала, стало просто сердечно жалко на пятнадцатом рожке. 450 патронов! Это что-то. Только не надо псевдопатриотизма. Автомат хорош. Однако производство его на различных заводах имело порой низкое качество. + решение о переходе на меньший калибр - это не есть хорошо с моей точки зрения (применение в Афгане -наглядная илюстрация действенности душмановских халатов в роли бронежилета...........)
Ostapkopetr: Технолог пишет: Однако производство его на различных заводах имело порой низкое качество. Технолог вы не подскажите тогда какой автомат выпускаемый в мире на сегодняшний день является самым лучшим(в смысле и чтоб производство было очень качественное и надежность и точность и мощный патрон и т д) Как вы думаете может в будующем автомат эволюционирует в более совершенное оружие- ведь раньше его не было а у арабов были примитивные аркебузы Я хочу узнать какие профессии надо освоить чтоб потом работать по всему миру в оружейных фирмах
Технолог: Ostapkopetr пишет: .....не подскажите..... Давно отошёл от оружейного дела, поэтому авторитетно говорить о лучшем стрелковом оружии на сегодняшний день просто права не имею. ИМХО- автомат Калашникова является ярким представителем выражения определённой философии ведения боевых действий и подготовки к их ведению. На сегодняшний день он безнадёжно морально(и по ТТХ) устарел. Эволюция стрелкового оружия идёт\эволюционирует (только крайне медленно). Автомат будующего - это серьёзная тема, но не для малярного форума. Ostapkopetr пишет: Я хочу узнать какие профессии надо освоить чтоб потом работать по всему миру в оружейных фирмах В качестве кого?
Ostapkopetr: Технолог пишет: В качестве кого? В качестве слесаря широкого профиля сварщика(у меня сертификат на сварку) токаря фрезеровщика а может и изобретателя оружия-Калашников ведь тоже начинал с малого я читал как он учился в госпитале-спрашивал все у Дегтярева Шпагина Раньше в школах было военное дело-молодежь училась этому Я читал в Интернете что основная причина поражения Российской армии в Чеченской войне(при том что наша армия была намного лучше вооружена)-это разница в воспитании-на Кавказе учат с пеленок-ты мужчина ты просто не можешь отступить Жалко что сейчас армии везде не такие как в СССР -ведь в гимне поется-Мы армию нашу растили в сраженьях Русские были сильные духом -когда ты силен духом добр к миру не продажен-ты сможешь многое Россия ведь сама ни на кого не нападала-только все на нее Если кому интересно советую скачать фильм ЖАВОРОНОК-хороший фильм про танк Т-34 Помню как еше ребенком отыскал дома книгу с названием вроде про оружие И очень заинтересовался - как устоена винтовка автомат пушка и т д Особенно испугало описание атомной бомбы -При взрыве бомбы все вокруг озаряется вспышкой потом ударная волна которая все сметает -факелами вспыхивают дома-и потом этот гриб с шляпой-потом радиация
Максимус: Ostapkopetr,надо скептичнее относится ко всему что читаете и слышите.Кто сказал что в чеченской войне федералы были лучше вооружены? Дело не в воспитании молодёжи,а в банальной расхлябаности,безалаберности,хреновой связи и взаимодействии,нам почему пока то в кровь морду не разобьют,мы не чешемся,да примеров героизма масса,но почему пацанам геройски надо ложиться под пули,потому что не провели разведку,не отработали авиацией потому что надо согласовать,то мораторий,то ещё что то,начальству положить оно в безопасности,а тебе товарища вытаскивать,потому что он друг,либо ты за него отвечаешь,да просто потому что надо.Насчёт 34-ки,да неплохой танк,простой,массовый,но для ближнего боя и засад,немцы работали с более длинных дистанций,особенно их тяжёлые машины,благодаря отличной оптике и орудиям родственным зенитным,могли достать с километра,а нашим надо 300-500 метров,так что лучше пообщайтесь со стариками,тогда узнаете сколько живёт орудийный расчёт,как работает шрапнель при психической атаке,и про броник из тела мёртвого товарища.А насчёт бронежилетов и касок,для разных условий разные средства,стандартный тяжёлый броник со 100 метров в боевых условиях держит пулю от РПКМ(на СВД тот же патрон),но рёбра с грудиной ломает однозначно,стандартная каска является не пулевой а осколочной защитой,от пули она может спасти при касательном поражении,а вероятность лечь от осколка выше чем от пули,особенно если это граната Ф-1 и аналоги,сам видел как выглядит газета в 10 метрах от взрыва,прошита вся и щит на который прибита тоже,осколки мелкие как спичечная головка,но без каски этого достаточно,на более серьёзных касках-насчёт перелома шеи-только если стрелять в упор или с короткой дистанции,но выше вероятность пробивания каски;гражданские броники обычно расчитаны на пули без стального сердечника,поэтому для автомата они не препятствие,а вообще испытания в тире идут в идеальных условиях,тогда и СВД с пулей с вольфрамовым серьдечником,со 100 метров прошивает борт БТР,БРДМ и иже с ними.А насчёт рельса,АК-47 пробивает перемычку на нём правда не всегда ,но винтовка Мосина делает это ещё лучше.Калашников перестаёт стрелять где то после 7-8 магазина,при стрельбе длинными очередями без перерыва,то есть формально он продолжает стрелять,но пули сыпяться в 10-20 метрах,а то и ближе,правда после остывания всё приходит в норму.
АНТОХА: Ostapkopetr вы зарегестрировались на малярном форуме для того что бы про автомат нам расказать?
Технолог: Ostapkopetr пишет: В качестве слесаря широкого профиля сварщика(у меня сертификат на сварку) токаря фрезеровщика а может и изобретателя оружия Квалификация фрезеровщиков и проч. определяет возможность устройства на работу с соответствующей з\п. Изготовление деталей оружия ни чем не отличается от изготовления всех прочих железяк. Изобретателя...???? Это надо талант иметь. А для начала необходимо окончить ВУЗ.
vaga: Технолог пишет: А для начала необходимо окончить ВУЗ. А как же сержант Калашников
дядя вася: Спор про автомат ниачем.Это так же как найти универсальный автомобиль.Что б и на работу и он отдых и для семьи и для гулянок......так же и автомат.Нет его.Но и не доверять спецам и воевавшим парням тоже нет смысла.На данный момент Калаш лучший среди,скажем так ,одноклассников.
дядя вася: АНТОХА пишет: Ostapkopetr вы зарегестрировались на малярном форуме для того что бы про автомат нам расказать? Ну раз уж маляр Марик эту тему открыл,то почему бы не потрещать.Скока можно лаки да грунты сравнивать.
полная версия страницы