принципы эффективного управления мозгом

Форум » Задушевные разговоры о работе и не только, да вообще обо всем » принципы эффективного управления мозгом » Ответить

принципы эффективного управления мозгом

Lex-art: Как сделать то, чего делать не хочется: принципы эффективного управления мозгом. Интересная статья. Раскрывающая интересные особенности про наш организм. Как сделать то, чего делать не хочется: принципы эффективного управления мозгом Возможности управления работой мозга очень ограничены. Полностью контролировать то, что само только и занимается контролем, практически невозможно. В благоприятной избыточной среде обитания сущность человеческого мозга рассматривает ситуацию как биологический успех и считает свою задачу полностью выполненной. Стимулировать какую-либо активность можно только угрозой изменения «райской жизни». Существует несколько способов принудительного управления мозгом, которые построены на его же собственных «слабостях» или биологически обусловленных предпочтениях. Желание эффективно управлять мозгом всегда привлекало людей. С одной стороны, существовала идея о том, что мозг будет блестяще работать, если создать его обладателю условия биологического изобилия. Казалось, что в переизбытке пищевых, репродуктивных и социальных преференций человек начнет реализовывать свои лучшие интеллектуальные способности. Этого не получалось даже при постоянной интеллектуальной тренировке в античных философских школах. Несмотря на бесконечные провалы такого подхода, к нему прибегают на протяжении тысячелетий. В благоприятной избыточной среде обитания сущность человеческого мозга рассматривает ситуацию как биологический успех и считает свою задачу полностью выполненной. Стимулировать какую-либо активность можно только угрозой изменения райской жизни. С другой стороны, существует не менее странная идея физического укрощения «мерзкой плоти» для духовного или интеллектуального совершенства. Этот подход построен на примитивном лишении пищи, физическом и моральном изнурении. Вполне понятно, что поначалу результат очень заметен. Снижение метаболизма мозг рассматривает как биологическую проблему и начинает вынуждать своего хозяина к изощренным способам активности. Однако направить активность «голодного» мозга на решение небиологических задач практически невозможно. Постепенно «голодный паек» снижает адекватность восприятия и лимитирует возможности ассоциативного синаптогенеза. От таких опытов над собственным мозгом ни мыслей, ни гениальных озарений не возникает. Зато достигается хорошая внушаемость, которая необходима для восприятия теологических моделей мира. Возможности управления работой мозга очень ограничены. Полностью контролировать то, что само только и занимается контролем, практически невозможно. Собственный мозг нельзя заставить долго целенаправленно делать биологически бессмысленную работу, к которой относится все, что не связано с едой, размножением и доминантностью. Хотя в повседневной жизни большинство людей ничем иным и не занимаются. Свой мозг трудно заставить делать то, что не хочется. А ему не хочется заниматься ничем, кроме только что упомянутых трех занятий. В связи с этим человечество с незапамятных времен пыталось научиться управлять собственным мозгом. Существует несколько известных способов принудительного управления мозгом, которые построены на его же собственных «слабостях» или биологически обусловленных предпочтениях. Общественные традиции и законы призваны маскировать и ограничивать биологическую сущность протекающих процессов, что им плохо удается. Поэтому целенаправленный контроль за работой мозга может быть эффективен на основе использования простых биологических мотиваций, лежащих в основе выживания и воспроизведения любого организма. Репродуктивная тенденция краткосрочна и гормонально зависима. Однако амплитуда влияния этой тенденции на поведение намного больше, чем контроль за снижением энергетических затрат мозга. Иначе говоря, если для управления мозгом выбрана энергозатратная репродуктивная тенденция, то надо быть готовым к ее гормональной зависимости, социальной неустойчивости и временной ограниченности. Общая нестабильность явления компенсируется быстрым и буйным результатом. Наглядным примером являются подростки, которые под действием гормонов могут писать гениальные стихи. Однако их творческая одаренность исчезает к концу пубертатного периода. Гормональный стресс и эротические переживания стали основой многочисленных достижений живописи и литературы, гениальных поэтических и музыкальных произведений. Существует еще одна проблема, возникающая при регулярных изнурительных нагрузках. Один из парадоксов мозга состоит в том, что безнаказанно увеличивать метаболизм нейронов нельзя. За повышение их метаболизма приходится довольно дорого расплачиваться. Внутри нейронов накапливаются неутилизируемые соединения, которые откладываются в виде скоплений, называемых липофусцином. Эти отложения уменьшают обмен и функциональные возможности нейронов. Количество липофусцина свидетельствует о возрасте человека и является признаком старения нейронов и всего организма. Из-за этой особенности нейронов каждому любителю стимуляции интеллектуальной активности приходится делать непростой выбор. С одной стороны, можно повысить активность мозга и относительно быстро исчерпать потенциальные возможности нейронов. С другой стороны, можно распределить невысокую активность мозга надолго, что маловероятно. В этом случае возникает зависимость как от стабильности, так и от продолжительности жизни человека. Тенденция снижения энергетических затрат мозга дает менее яркие, но более стабильные результаты. Мозг любого человека стремится к минимальным энергетическим затратам, поэтому, предлагая «терпимые» социальные потери в обмен на церебральную экономию, можно добиться удивительных результатов.

Ответов - 20

Lex-art: Самым архаичным и распространенным способом управления мозгом является метод переноса. В основе метода переноса лежит универсальный биологический закон экономии энергии, расходуемой головным мозгом. Напомним, что чем меньше энергетические затраты, тем больше внутренних аналогов наркотических веществ вырабатывается самим мозгом. Интеллектуальные усилия вызывают обратную реакцию, которая трансформируется во внутренний дискомфорт и острое нежелание любой активности. Эту закономерность и эксплуатирует метод переноса. В самом простом виде метод переноса реализован в структуре человеческого сообщества. Существующая система иерархического государственного аппарата, механизмы принуждения и контроля за отдельными людьми являются следствием этого принципа. Выполняя ту или иную социальную функцию, мозг человека неизбежно и неосознанно всегда ищет наиболее энергетически выгодную ситуацию для своего обладателя. В большом сообществе мозг легко соглашается делегировать часть своей активности любой другой особи, если это приведет к заметному снижению собственных энергетических затрат. Если большой группе людей удается подобрать эффективного лидера, то мозг отдельных членов группы будет востребован только частично, что активно поддерживается биологическими механизмами обмена мозга. На сегодняшний день это самый распространенный тип управления людьми на основе снижения энергетических затрат содержания мозга у каждого конкретного человека. Степень стабильности такой системы зависит от доли затрат каждой особи на содержание лидера, частных проблем репродукции и доминантности. В своих крайних формах интуитивное понимание этого принципа было доведено до абсурда знаменитой присказкой: «Сталин думает о нас». В отношении мозга была бы вполне справедлива замена предлога «о» на «за». В этом примере природное стремление мозга к снижению энергетических затрат маскируется присутствием аппарата насилия, типичного для любого государства. В более чистом виде метод переноса можно наблюдать при анализе его религиозного использования. Это связано с тем, что человеку предлагается снизить энергетические расходы мозга за счет простого набора универсальных форм поведения. При этом никто не несет даже теоретической ответственности за неудачи их применения. Религиозный подход эффективен еще по одной причине. Во всех религиях экономия энергии на обслуживание собственного мозга определяется не только делегированием части его работы иерархам церкви. В рамках любой догматики полную ответственность за конкретную особь несет некое трансцендентное явление или Бог. Это не только позволяет избавляться от излишних интеллектуальных усилий, но и обеспечивает людей универсальными объяснениями любых спорных событий. Таким образом, формируются идеальные условия для снижения персональных энергетических затрат мозга. В повседневной жизни в каждой системе верований существует кодекс правил, не требующих никаких интеллектуальных усилий для своего осуществления. Низкая активность мозга поддерживается эндорфинами и другими механизмами «внутренних поощрений». Для сложных ситуаций существуют простенькие и доступные принципы, применение которых также не требует от мозга особой мобилизации. Если и этого оказывается недостаточно, то тогда используется перенос принятия решения на авторитет, что также поощряется биологическими механизмами энергетического баланса мозга. Естественное биологическое стремление мозга к снижению энергетических затрат является прекрасным способом управления поведением людей, который зарекомендовал свою эффективность тысячелетней историей применения. Использование метода переноса нарушается только в двух случаях, которые связаны с размножением и доминантностью. В таких ситуациях мозг перестает экономить на собственном метаболизме и подчиняется одной из поставленных задач. В этом случае управление мозгом часто переходит к лимбической системе, которую в психологии принято называть подсознанием. Лимбическая система является комплексом мозговых структур, контролирующих врожденные формы поведения. У человека активность лимбической системы принимает особо изощренные формы, которые маскируют первичные биологические мотивы. Причиной этой особенности является развитый неокортекс. При высокой активности лимбическая система контролирует гормональный статус и легко подчиняет себе неокортекс. В этом случае для решения репродуктивной задачи привлекаются все церебральные ресурсы, обслуживающие инстинктивные формы поведения. Чем выше уровень половых гормонов, тем меньше шансов вмешаться в процесс принятия решений рассудочной (кортикальной) части мозга. Аналогичные события происходят и при решении проблем доминантности, так как в их основе лежат все те же репродуктивные мотивации. Учитывая описанную выше крайнюю биологическую детерминированность головного мозга человека, способов прямого управления практически нет. Химиотерапия нами не рассматривается, так как это системное воздействие на мозг, которое не позволяет локально влиять на отдельные области и структуры мозга. Таким образом, в арсенале контроля над собственным мозгом у нас остается очень немного приемов. Целенаправленно заставить мозг что-либо делать без биологической мотивации практически невозможно. Для отдельного человека инструменты управления мозгом, построенные на снижении энергетического баланса мозга, интереса не представляют. Таким способом можно только оперативно избавиться от остатков здравомыслия и интеллектуальных способностей. Традиционное заблуждение построено на массовом убеждении о пользе занятий спортом для сохранения продолжительной активности мозга. Если целью является сохранение мозгового представительства двигательно-моторного аппарата, то разнообразные виды спорта являются во всех отношениях самым лучшим средством. Однако при двигательных нагрузках кровоток и метаболизм нейронов повышаются только в сенсомоторных областях мозга. Остальные области мозга кровоснабжаются на нижнем пределе метаболизма. Параллельное снижение кровотока в областях мозга, не вовлеченных в двигательную активность, будет приводить к постепенному увеличению патогенетических процессов и гибели нейронов. По этим причинам чрезмерное увлечение спортом вызывает не только положительные, но и отрицательные последствия, сказывающиеся на интеллектуальном статусе человека. Любая область мозга начинает активно снабжаться кровью, если ее нейроны активизированы. Это означает, что усиление метаболизма нейронов возможно только в том случае, если ими целенаправленно пользоваться. Следовательно, для поддержания рабочего состояния мозга необходимы разнообразные необременительные нагрузки всех сенсорных, моторных и ассоциативных центров мозга. При соблюдении этого правила можно сохранять и использовать свой мозг долго. Тем не менее каждый нормально работающий мозг стремится максимально снизить свои энергетические затраты, поэтому заставить его эффективно выполнять желаемые задачи невозможно. Мозг можно только обмануть. Способы самообмана человека многочисленны и не требуют доказательств. В их основе лежит все тот же механизм снижения энергетических затрат мозга, который поддерживается внутримозговыми наркотическими стимуляторами. Заставить мозг работать вопреки этим биологическим законам очень трудно. Перечисленные далее методы управления мозгом не универсальны. Они индивидуальны. У одних людей описанные приемы управления мозгом «получаются», а у других «не получаются». Некоторые одаренные люди просто живут, откровенно развлекаясь и издеваясь над окружающими, и при этом без видимых усилий создают бессмертные произведения. Другие таланты затрачивают всю жизнь на решение своих самых примитивных проблем и умирают, не разобравшись ни в одной. Наиболее эффективна система обмана собственного мозга, базирующаяся на принципе отсроченной доминантности. Под отсроченной доминантностью следует понимать умозрительное моделирование такого отдаленного события, которое приведет к необычайно значимому как энергетическому (деньги, власть, популярность), так и репродуктивному успеху. Это неплохой способ, но его реализация зависит от времени, которое предполагается для появления промежуточных результатов. Реальные затраты времени оказываются слишком значимыми по сравнению с планируемыми, а результат, вопреки ожиданиям, слишком скромен. Далеко не все способны заставлять свой мозг годами работать «в убыток», не получая никаких биологических результатов. Менее эффективен обман мозга, построенный на эксплуатации репродуктивных форм поведения. При использовании этих способов общая нестабильность работы мозга усиливается гормональным стрессом. Поэтому самым продуктивным подходом является принцип замены, или хорошо известная в зоопсихологии смещенная активность. Сущность явления очень проста. Например, собака, сидящая около стола, видит соблазнительный кусочек. Она страстно желает его проглотить, но очень боится взять без разрешения. Вдруг вместо кражи или отказа от еды собака начинает остервенело чесать за ухом. Это и есть смещенная активность. Как правило, у способных людей это состояние реализуется в написании стихов, коротких произведений, непродолжительных взлетах художественной или спортивной активности. Состояния смещенной активности непродолжительны, что снижает их ценность. Человек в таком состоянии не может продолжительно усваивать и обдумывать некий сложный материал. Репродуктивная смещенная активность является только кратким периодом неожиданной реализации уже имеющихся в памяти человека знаний и навыков. Поэтому «гормональные» стихи столь обычны для образованных пубертатных подростков. Малые формы произведений гарантируют их завершенность до очередной смены этого «творческого» состояния. По той же причине особо талантливые стихи перестают появляться у поэтов и поэтесс вместе с завершением их половой активности. Сepгeй Вячеслaвoвич Caвeльeв — доктор биологических наук, пpoфессор, зaвeдующий лаборaтoрией развития нервной системы Института мopфологии человека РAМН, эксерт центра дистанционного образования «Элитариум» Источник: http://delovoymir.biz/ru/columns/3157/

wed: Lex-art пишет: Возможности управления работой мозга очень ограничены. Прямо вот так всё плохо!?

Lex-art: wed пишет: Прямо вот так всё плохо!? Вы статью внимательно прочитали?)

inzilya: [url=http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D1%8C%D0%BC%D1%8B%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%20%D0%B2%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BC%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5&where=all&filmId=W0N8toIqk3E%2C]ОБЛАСТИ ТЬМЫОБЛАСТИ ТЬМЫ[/url] http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%82%D1%8C%D0%BC%D1%8B%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD%20%D0%B2%20%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BC%20%D0%BA%D0%B0%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5&where=all&filmId=W0N8toIqk3E%2C Мне бы такие таблеточки)))

Rover: inzilya пишет: Мне бы такие таблеточки Фильм не сильно фантастичен, стимуляция мозга известна с незапамятных времен, простой пример, практически любой человек попадая в экстремальную ситуацию просчитывает варианты в тысячи раз быстрее, это знают все кто попадал в серьезные ДТП

Lex-art: Rover пишет: простой пример, практически любой человек попадая в экстремальную ситуацию просчитывает варианты в тысячи раз быстрее, это знают все кто попадал в серьезные ДТП выброс адреналина и ты уже перепрыгиваешь забор высокий, спасаясь от собаки...

Rover: Lex-art пишет: и ты уже перепрыгиваешь забор высокий, спасаясь от собаки... не все так просто, мозг успевает просчитать все возможные варианты используя накопленный опыт, так что прыгать на забор высота которого за пределами твоих возможностей он не поведет.

Lex-art: Rover пишет: не все так просто это точно. Все очень не просто. А потом после супер реакции наблюдается заторможенность организма... видимо это защитная реакция направленная на восстановление сил...

inzilya: Наш мозг - это по сути супер большая флешка)))у кого-то файлики упорядочены...у кого-то хаос...у кого-то вирус))) В экстремальных ситуациях не у всех срабатывает защитный механизм, некоторые наоборот впадают в ступор! Конечно выброс адреналина стимулирует скорость реакции мозга, но после как правильно заметили, наступает этап упадка сил!

Rover: inzilya пишет: выброс адреналина стимулирует скорость реакции мозга, ну начнем с того что это мозг дает команду на выброс адреналина

inzilya: Rover пишет: ну начнем с того что это мозг дает команду на выброс адреналина Ну а кто же еще! наш мозг - сложнейшее устройство! Понравилась статья! Человеческий мозг и компьютер — наивысшие на сегодняшний день ступени развития живой и неживой природы. Уже много лет они существуют независимо друг от друга и большинство попыток установить между ними прямую связь были безуспешны. Большинство — но не все. Пионерами в области передачи сигнала из мозга в компьютер стали ученые из Института Дюка в Северной Каролине под руководством профессора Мигуэля Николелиса. Однако в настоящее время они не являются монополистами в этой области — многие научные институты мира, используя технологию Николелиса, также могут похвастаться сериями успешных опытов по проведению сигналов из мозга в компьютер. Рой Бэкэй и Филипп Кеннеди, например, сумели с помощью мысли управлять курсором на экране монитора (подробнее: см. врезку). Николелис взялся за разработку новой технологии, когда писал свою научно-исследовательскую работу вместе с Джоном Шопеном. «Мы решили сделать то,— говорит Николелис,— что до нас еще никто не смог сделать — мы решили разработать технологию, которая позволит записывать активность большого числа нейронов одновременно». По сути, они попытались соединить мозг (именно мозг, а не единичный нейрон) с компьютером и считывать человеческую мысль из первоисточника. Этот метод лег в основу интерфейса между человеческим мозгом и компьютером. Смелая инициатива ученых была с восторгом принята в Национальном Институте Здоровья и Управлении Перспективных Исследовательских Программ, оказавших материальную помощь специалистам. Однако не все было так удачно, как этого хотели ученые: их первые опыты оказались неудачными по причине гибкой природы нейрона. Его нельзя «спаять» с электродом или хотя бы «прицепить» к электроду. Можно только прикоснуться, но это исключается, поскольку нейрон постоянно меняет свое месторасположение, и электрод не только теряет с ним контакт, но и проваливается в глубь желеобразной массы головного мозга, нанося ему повреждения. Только энтузиазм Николелиса и его коллег помог найти выход из этой ситуации. Ученые заметили, что тефлон обладает свойством стимулировать рост нейронов в свою сторону. После того, как они покрыли тефлоном поверхность конусообразных электродов, нейроны начали сами перемещаться к ним. В таком случае контакт между электродом и нейроном оказывается не хуже, чем между самими нейронами. Это открытие завершило разработку технологии, которую Николелис назвал «мульти-нейронной записью». Практика Честь быть первым в истории биологическим существом, чей мозг соединен с компьютером, выпала простой лабораторной крысе. Источником мысли послужил двигательный центр ее мозга, который ученые соединили с компьютером при помощи 48 проводов. Испытывая острую жажду, она беспокойно передвигалась по испытательной комнате. Она нашла предусмотренную учеными кнопку, нажала ее лапой и получила небольшое количество воды. Так повторялось несколько раз — крыса нажимала на кнопку и получала воду, а компьютер записывал ее мозговую активность. Но вскоре кнопку дезактивировали, и наступила решающая фаза эксперимента. Ждать ученым пришлось недолго: крыса быстро раскусила этот трюк — она всего лишь подумала о нажатии кнопки — и снова насладилась прохладной водой. Ученые были поражены не столько удачей эксперимента, сколько проницательностью крысы. Тем не менее, все задачи, которые стояли перед этим экспериментом, были решены: ученые сделали первый шаг к тому, чтобы постичь природу человеческого мозга, принцип его работы, «кодировку» мысли, в перспективе изменить в корне жизнь всего человечества. Во время самых первых своих опытов ученые совершили несколько научных открытий, притом революционных и опровергающих прежние теории. Например, раньше считалось, что мозг отчасти напоминает микропроцессор, и каждый нейрон представляет собой минимальную структурную единицу мозга, выполняет всегда одну и ту же функцию и жестко связан с другими нейронами. Также считалось, что мозг практически не меняется со временем. Однако простой анализ наблюдений ученых показал, что он является едва ли не противоположностью микропроцессору — один нейрон всегда выполняет разные действия, входит в разные цепи нейронов, постоянно меняет связи с остальными нейронами, может выполнять одно действие как самостоятельно, так и в совокупности с остальной популяцией мозга. Было доказано, что мозг меняется каждые доли секунды; каждые доли секунды он реагирует на внешнее воздействие, приспосабливается к новым условиям жизни, которые на самом деле для мозга меняются постоянно — их изменяет и малейшее воздействие на органы чувств и даже самый незначительный мыслительный процесс. Можно сказать, что все ранее утвержденные предположения о работе мозга были на корню неверными. Подтверждением тому может стать «Иллюзия боли», которую испытывают люди, потерявшие конечности. Ранее эта загадка ставила ученых в тупик. «Мы знаем,— говорит Николелис,— что 80 процентам ампутантов кажется, что потерянная конечность все еще находится на своем месте. Мы уверены, что быстрое преобразование мозга, которое начинается после ампутации, может быть причиной этого явления». «Иллюзия» может привести к удивительными последствиям: например, прикосновение к лицу может вызвать ощущение прикосновения к ампутированной руке. Обезьяны Следующей целью Николелиса было подключение искусственной руки робота к мозгу обезьяны. Переквалификация с грызунов на приматов не случайна — их мозг больше похож на мозг человека и превосходит мозг грызунов по размеру, что позволяет задействовать большее количество нейронов, а значит и обеспечить более четкие и скоординированные движения. В отличие от 48 проводов, при помощи которых соединялся с компьютером мозг крысы, ученые при первом опыте подключения к мозгу небольшой обезьянки использовали 96 проводов толщиной с половину человеческого волоса. Одним концом они присоединялись к мозгу, другим — к компьютеру, который в режиме реального времени при помощи простых математических функций моделировал движения искусственной руки робота. Сначала движения руки не соответствовали пожеланиям обезьяны, но постепенно она приспособилась и научилась вполне удовлетворительно выполнять простые движения. Она обучалась точно так же, как человек учится, к примеру, печатать на клавиатуре. Умственная деятельность была идентична той, которую обезьяна совершала во время управления своей собственной рукой. Но стоит отметить, что, несмотря на то, что обезьяна и получила возможность вращать руку в трех плоскостях, пройдет еще немало времени до того момента, когда искусственная рука сможет выполнять такие комплексные и сложные движения, как бросок мяча, езда на велосипеде или управление автомобилем. Для большей убедительности сигнал от мозга к руке был передан на расстояние 600 миль (около 950 км) через интернет. Для этого была изготовлена еще одна искусственная рука, которая находилась в Массачусетском Институте Технологий, а обезьяна осталась в Институте Дюка, который, напомним, находится в Северной Каролине. Соавтор этого проекта Мандаям Сринивасан восторженно отозвался по этому поводу: «Когда мы решили передать сигнал через интернет, мы не знали, насколько существенна будет задержка. Даже через TCP/IP протокол все работало без нареканий. Было интересно смотреть, как в моем кабинете двигался робот, движимый мыслью обезьяны в Дюке. Будто она имела руку длиной в 600 миль». В первую очередь разработки ученых должны помочь всем паралитикам и ампутантам вновь обрести возможность передвижения. Недаром Николелис восторженно отзывался еще по поводу своей удачи в первых опытах: «Что могут делать крысы, то могут делать и люди, а это дает парализованным людям просто-таки экстраординарные возможности». Именно помощь обездвиженным людям, а не научные цели, является главной целью работы команды ученых из Северной Каролины. Уже сегодня они могут подключить их мозг к инвалидному креслу с электродвигателем, но, естественно, конечной целью является полное восстановление подвижности человека. Ученые также отметили, что их устройство можно использовать в образовательных целях. Например, обезьяну с рукой робота, управляемой мыслью, можно использовать в образовательных целях: с ее помощью можно наглядно подтвердить теорию, выдвинутую учеными при самом первом опыте с крысой, теорию о изменчивости человеческого мозга. Обезьяна сначала практически не умела управлять рукой, но с течением времени она научилась это делать. Ученые могут каким угодно образом поменять соответствия между нервным сигналом и движением руки, например, они могут инвертировать движения (движение влево станет движением вправо) или случайно расставить их, например, чтобы вместо поднятия рука она повернулась влево. Непосредственно после этого рука обезьяны не будет подчиняться ее мозгу, движения не будут согласоваться, но вскоре мозг снова расстановит нужные соответствия, поменяв для этого свою структуру и снова. Примерно то же самое может испытать человек, если при движении компьютерной мыши вверх курсор будет двигаться вниз и т.п. «Устройство позволяет понять основные принципы работы головного мозга,— говорит Николелис,— например, мы использовали нервные импульсы для управления искусственной рукой, и теперь мы можем изменить параметры визуальной или сенсорной (осязательной) обратной связи и увидим, как мозг к ней приспосабливается». Это в очередной раз показывает, насколько гибок человеческий мозг — он приспосабливается не только ко всем естественным действиям (к физическим упражнениям, к речи, к письму, к печати и т.п.), но и к искусственным, которые природой совершенно не предусмотрены, например, управлению искусственной рукой на подсознательном уровне. Также была отмечена еще одна немаловажная деталь — мозг планирует все свои действия заранее, в случае с обезьяной можно было узнать о ее намерении совершить какое-либо конкретное действие за несколько десятых долей секунды до его выполнения. Планы на будущее На этом работа Николелиса не заканчивается — самое интересное только начинается. В ближайшем будущем он планирует перейти от крыс и маленьких приматов к большим приматам. Причины те же, что и в случае перехода от грызунов к маленьким приматам — Они более похожи на человека, более развиты в интеллектуальном плане, их мозг больше по размеру, что позволяет произвести подключение с большим количеством контактов — вплоть до 1000 — и получить, соответственно, более точные и детальные сигналы, которые позволят производить более сложные действия. Новая серия экспериментов для разработки устройства, полностью готового для массового использования, должна дать ученым более детальные сведения о работе мозга, опираясь на которые они смогут усовершенствовать электроды, электронную и механическую части устройства. В научных лабораториях для конвертации нервного импульса в электрический сигнал используются довольно большие устройства, которые использовать в повседневной жизни крайне неудобно — легче обойтись старыми добрыми костылями. Поэтому команда Николелиса сейчас поглощена работой по минимализации компьютера до размеров микрочипа размером человеческий ноготь, который будет передавать сигналы от мозга к небольшому компьютеру через черепную коробку. По сути — это простой радиопередатчик. После его имплантации человек сможет ходить без проводов в голове и без отверстий в костях черепа. Совершенствование механической части заключается в совершенствовании искусственных конечностей. Для разработки нового варианта руки Николелис уже связался с английским производителем протезов, который, в свою очередь, предлагает сразу после изобретения каждого прототипа протеза тестировать его на обезьянах, чтобы быть уверенным в пригодности его устройств для такого рода деятельности. Вероятно, в ближайшем будущем будет налажено серийное производство систем для обездвиженных людей, которые будут компактными, легкими, прочными, портативными, противоударными, водонепроницаемыми,— в целом, они будут доведены до потребителя не меньше, чем сотовые телефоны и цифровые фотоаппараты. «Это область повседневности, а не наука ни в одном из ее проявлений» — отзывается Мигуэль Николелис. Но все эти задачи являются относительно простыми. Перед учеными стоит еще одна, действительно важная и сложная проблема. Она заключается в создании систем замкнутого цикла с полной обратной связью, то есть систем с принципами работы настоящей руки с нервной системой. Мозг не только отдает команды на выполнение какой-либо задачи. В таком случае он просто не знал бы, совершила ли рука какое-либо действие и совершила ли она его правильно. «Рука не только получает команды,— говорит Сандро Мусса-Ивалди из Института северно-западной медицинской школы,— но и отсылает информацию в мозг о том, что она выполнила нужное действие». В нашем организме контроль за выполнением (а, следовательно, и возможность корректировки) команд мозга выполняется двумя путями — визуальным (с помощью зрения человек видит движения своей руки) и осязательным. При нынешних искусственных системах мозг получает только зрительную информацию. Ученым необходимо восполнить этот пробел и воссоздать не только искусственную сеть нервных клеток на всей поверхности руки, но и соединить их с мозгом таким образом, чтобы они были понятны для мозга (впрочем, здесь можно положиться на способность мозга к изменению — с помощью зрения он будет корректировать нервную систему руки). Изобретения Мигуэля Николелиса призваны не только кардинально изменить жизнь парализованных людей, но и жизнь человечества в целом. Он смог сделать реальным то, что всегда казалось фантастикой (и не перестает ей казаться даже в настоящее время) — управление предметами с помощью мысли. Спустя несколько десятилетий ряд таких научных открытий, как изобретение телефона, телевизора, транзистора и компьютера, несомненно, пополнится еще одним — объединением биологии и электроники.

Юрий74: Rover пишет: ростой пример, практически любой человек попадая в экстремальную ситуацию просчитывает варианты в тысячи раз быстрее, это знают все кто попадал в серьезные ДТП Это точно время как бы растягивается,"замедленное кино" получается.

vaga: А мой мозг не готов к такому количеству информации , защита срабатывает

королев к а: vaga пишет: защита срабатывает хорошо когда есть защита и она срабатывает. когда в институте учился на моих глазах парнишка сгорел от нагрузки умственной.как говорят переучился.был весёлый ,компанейский,а потом его вырубило,он попал в больничку и из неё он вышел со странностями. если я чувтствую,что меня клинит ,я в режим ожидания ухожу.

inzilya: Я обычно, если чувствую умственное переутомление, иду на крышу...расширять пространство вокруг себя)))почему-то в четырех стенах так не думается, как на крыше...

Pivo: inzilya пишет: Я обычно, если чувствую умственное переутомление, иду на крышу...расширять пространство вокруг себя)))почему-то в четырех стенах так не думается, как на крыше...

inzilya:

Lex-art: vaga пишет: А мой мозг не готов к такому количеству информации эту статью переваривал за два раза Сразу тяжко.

Технолог: vaga пишет: А мой мозг не готов к такому количеству информации , защита срабатывает И это есть хорошо. Эти мозгоковырятели сами признают, что на работу мозга повлиять не могут, но разводят бодягу неимоверных размеров. Цель проста- подавление психики с целью управления людьми. Порой думается, что не спроста инквизиция костры палила .....

Юрий74: Технолог пишет: Эти мозгоковырятели сами признают, что на работу мозга повлиять не могут, но разводят бодягу неимоверных размеров. Цель проста- подавление психики с целью управления людьми. Порой думается, что не спроста инквизиция костры палила ..... Володя

полная версия страницы