Форум » О.Т.К. » Материалы RockPaint (продолжение) » Ответить
Материалы RockPaint (продолжение)
magnit: Кто нибудь работал этим материалом? Что о нём вообще думаете , http://www.rockpaint.ru
бывалый: Отпускник пишет: И производитель, указывая на банке пропорции разведения, сформировал их не случайно, а после долгих, иногда многолетних испытаний. А мы были до сих пор уверены,что они решают такие вопросы на форумах, подобных этому И про лошадь с водкой, тоже очень поучительно,а то: гоняем тут навоз вперед-назад ,а может надо вверх-вниз
Технолог: Отпускник пишет: В этом смысле есть просьба - несмотря на Ваши статусы а-ля "экстра-бывалый" или "супер-ветеран" - прислушивайтесь к советам производителей. Иначе игрушка поломается или вовсе не будет работать. Отпускник , мало того что выступаешь инкогнито, так ещё с нотками пренебрежения. Мало того ты даже в лошадях(которые навоз возят) не разбираешься Что касается производителей и их тех. док. - ПРАВДА. ПОЛУПРАВДА. ОТКРОВЕННЫЙ МАРКЕТИНГОВЫЙ ХОД. Отпускник , ты за какую составляющую?
Rover: Технолог пишет: Окрасили поверхность вот если честно, то ничего толкового кроме соплей не вижу давайте уж подробности, раз фотки в ход пошли
Дед: Технолог пишет: Отпускник , мало того что выступаешь инкогнито, так ещё с нотками пренебрежения. Мало того ты даже в лошадях(которые навоз возят) не разбираешься Этот разбирается. Че не узнали?
Eikhner: Дед пишет: Этот разбирается. Че не узнали? И правда !!!!! Только в отпуске !!!! Ну ты, Серж, даёшь , прям сразу узнал .
бывалый: Дед пишет: Че не узнали? А я думал показалось.
Дед: Eikhner пишет: часть передней двери не красилась Ну эт куда ни шло
Дед: Технолог пишет: в чём заумность? В чём непонятки? Уважаемый, извините, не знаю как Вас зовут. Пожалуйста не переживайте и не кипятитесь. Я то же не с первого раза ваши посты понимаю, Вы уж нас крестьян извините. Вы сразу видно, образованный и солидный человек. И посты Ваши, действительно, вроде технической литературы. Я честно признаюсь и без всякой иронии что с появлением Вас на нашем форуме, как то добавилось официальности. Ну а уж если мы тут по простате чей-то ляпнем, так уж не серчайте.
Eikhner: Дед пишет: Ну эт куда ни шло Серж, кину фото в тему про биндер , так как они туда предназначались.
соломон: Eikhner пишет: Виктор , давно им работаешь, что можешь сказать про краску ? Сколько она у вас в регионе стоит примерно? Да уж года 2,5 примерно, краска мне очень нравится, оч укрывистая чтоб не говорили, в полемику вдаваться не хочу, лично я свой выбор остановил на Роке, хотя краска дорогая 400р за 100гр металла, и 450 р за 100гр металла с перлом, к сравнению глазурит на 100р дешевле Вот фото этой работы грунт был черный, красилось безовсяких подложек красилась вся бочина с бамперам Я конечно понимаю что по фотам сильно непосудишь об укрывистости, но чеснслово прокрас полный, и хоть убейте непойму нахрена на деталь лить 350гр года хватает 150, нет я конечно понимаю что можно вылить и 500 и при этом утверждать что только так достигается полный прокрас, но мне хватает в среднм 150 и дело не в экономии краски, а скорей в рациональном использовании времени, ведь если я буду своей саткой выливать по пол-бачка на деталь, заливая лишними слоями элемент, то только базу буду полдня наносить
соломон: Технолог Пипец
АНТОХА: А я то думал гадал... кто тоз развалил
Rover: соломон пишет: убейте непойму нахрена на деталь лить 350гр года хватает 150, нет я конечно понимаю что можно вылить и 500 и при этом утверждать что только так достигается полный прокрас Вить согласен, ну мыж не стекла в бане красим, что б не подглядывали, для меня важнее не "прокрас - непрокрас", а " в цвет - не в цвет" если на крыло хватает 70 грамм краски что бы его было не отличить от заводского цвета, ну значит все хорошо и не надо лить больше
СергейР: Мне давно уже надоели споры, какая краска лучше! Какие бы тесты кто ни проводил, всегда накладывается человеческий фактор, - мастерство маляра, его заинтересованность в экономии, модель краскопульта. И всегда возникают споры по методике тестирования. Кстати говоря, вязкость рабочей смеси, и насыщенность смеси пигментом, это разные понятия, которые абсолютно не связаны друг с другом. Если рассматривать SIKKENS Base plus, и LESONAL то при одинаковой вязкости биндера, насыщенность пигментом разная. В конце позапрошлого года я, интереса ради, провел своеобразный тест различных красок, для этого сделал закуп ПО 100грамм ГУСТОЙ БАЗЫ, и вкомплекте с ней рекомендуемое количество разбавителя. У себя в лаборатрии смешал краски с разбавителем,закупорил в стеклянные бутылки, замотал скотчем и поставил отстаиваться. Прошло год и 2 месяца и вот результат: [BR]http://pics.qip.ru/002Tk5-1001Np4/ Код краски взял TOY 199 потому что в составе краски находится более 90% металлика, и он в конце концов осядет на дно. В этом тесте влияние маляра, краскопульта, и камеры - исключается. Получился довольно интересный результат.
Eikhner: СергейР пишет: Прошло год и 2 месяца и вот результат: Получается у рока больше всего объем , как краски в целом , так и серебра в ней . Отличный тест, спасибо. Да и вообще - японцы рулят .
mifody: интересно вот что, некоторые биндеры окрасились какими-то миксами, входящими в формулу -а некоторые нет....
СергейР: Вначале, все биндеры окрасились пигментами. Но потом, не знаю почему, у каких то красок цвет осел на дно вместе с частицами металлика, а у некоторых красок пигмент не осел, даже через год!!! И еще интересное наблюдение: быстрее всего металлик выпал в осадок у - Мобика, Брюлика, Сикенса, РМ, и Канцая. - в течении 2х месяцев. Гораздо дольше осаживались - Глазурит, Шпиц, И медленее всего Рок и Нипон.
Усольцев Максим: СергейР пишет: Кстати говоря, вязкость рабочей смеси, и насыщенность смеси пигментом, это разные понятия Согласен, что не прямой зависомости между вязкостью базы и ее укрывыстостью. Т.е. утверждение "чем гуще база, тем она укрывистее" - не верно. Вязкость зависит от вида связующего вещества (смолы), а укрывистость от концентрации пигментов и их качества. Если мы одно и то же количество пигментов добавим в смолы разной вязкости, то получатся эмали почти одинаковых цветов, с одной укрывающей способностью, но с разной вязкостью.
Технолог: Усольцев Максим пишет: Т.е. утверждение "чем гуще база, тем она укрывистее" - не верно Думается, что Усольцев Максим малость погорячился. Всё же: 1. Вам ведомо значение вязкости базы Рока (77)? Речь о рекомендациях разработчика системы. 2. Почему база на основе полиэфиров? В чём фишка?
Усольцев Максим: Технолог пишет: Усольцев Максим малость погорячился В Rock Paint есть прозрачная база. Основное назначение: применяется в изготовлении второго слоя (перламутрового) в 3-х слойных покрытиях. Например, 20% перламутра+80% прозрачной базы. Изначально перламутр достаточно концентрированный, чтобы идти в чистом виде на второй слой. Думаю, в других системах есть аналогичные продукты. Так вот, ее вязкость такая же, как и цветной базы, металликов и т.п. Если мы ради экперимента добавим эту прозрачную базу в уже готовую краску в пропорции 50/50, то укрывающая способность получившейся краски уменьшиться: 100 гр старой (неразбавленной) краски укроют лучше, чем 100 гр новой. Вязкость обеих красок будет одинакова. Это я как пример привел того, что утверждение "чем база гуще, тем она укрывистее" - не работает. Технолог пишет: 1. Вам ведомо значение вязкости базы Рока (77)? Речь о рекомендациях разработчика системы. Владимир Николаевич, производитель не публикует в стандартной технической документации вязкость продуктов. Документация, которая есть у нас - лишь перевод с японского того, что содержит оригинальная техничка. Кроме вязкости существует еще много параметров: плотность, температура кипения, температура замерзания, точка вспышки, взрывоопасная концентрация паров и т.п. Можно запросить производителя. Только объясните, зачем эта информация нужна маляру для работы. Ведь техничка должна содержать информацию, необходимую для работы. Технолог пишет: 2. Почему база на основе полиэфиров? В чём фишка? Вопрос не понятен, сформулируйте по другому.
полная версия страницы