Форум » О.Т.К. » Mirka VS 3M » Ответить

Mirka VS 3M

artik: всем доброе время! кто нибудь сравнивал 3м и мирку? мех или всётаки полировальники обычные? что посоветуют спецы? зелёный металик никак не вывыду в нуль. шлифовал 1500,2000,3000 весь кузов. + 3M + Mirka. :( может кто подкскажет что-нибудь

Ответов - 41, стр: 1 2 3 All

Danich: artik click here

artik: Технолог пишет: разделяю с тобой мнение! но разводилово это как посмотреть...так если считать, то это всё и везде и вокруг! керамик про так же, все принадлежности и примбабасы от этого конечно и цветёт индустриальная жизнь! хто-то лапку греет, а кто то в гараже потеет....ну хоть как то надо рыночную экономику подымать. блескомером я лично не замерял, но сам начал мешать воск из сырья. сколько там в колумбии и в бразилии рубят тех пальм, я понятия не имею, но думаю у них этого добра хватает...так что не думаю о этих проблемах..например у свис-вакса есть коллекционерные баночки по 75мл и стоят они от 2200 евреев...у них там и своя лабаратория под вкус клиента заготвливаются..интересно..они даже обговариваю какие капли буду стекать под гидрофобным эфектом...приятно пахнет, блястит и шо ещё надо? ах ну да пару евреев в кармашке клеинта..но это дело вкуса.. так что всё имеет плюсы и минусы. надо мне как то раздобыть вашу пасту, у нас не продают..попробую и оценю

Технолог: artik пишет: надо мне как то раздобыть вашу пасту Не понял. "Вашу"- это какую?


artik: Технолог пишет: Defros & Co :)

Технолог: Она не наша, но мы её пользуем. Фишка Дирфоса в сочетании цена\качество. Т.е. эта одношаговая система позволяет добиваться отличных результатов при некотором большем расходе пасты, физических сил, времени чем к примеру 3М. Приведу один пример-имелся лак определённой "твёрдости" и на нём производилась полировка различными пастами и в т.ч. Дирфосом, 3М, ..... Полиролью 3М 50417 произведён один подход и потрачено 2,2 гр средства. Полиролью Дирфос "Одношаговой" произведено 2 прохода (до результата 17-й) и потрачено в р-не 4гр Думается, с твоим опытом, поиск "волшебной"(чтоб и дешёвая и быстрая и не голограмила и..т.д) полироли не имеет смысла. В подавляющем большинстве случаев мы идём на компромиссы.

rusl: Фишка Дирфоса в сочетании цена\качество Полиролью 3М 50417 произведён один подход и потрачено 2,2 гр средства. Полиролью Дирфос "Одношаговой" произведено 2 прохода (до результата 17-й) и потрачено в р-не 4гр Я не знаю цену на Дирфос но 3М 50417 у нас ок 1500 руб.-1л. если даже Дирфос-700 р-1л. то получается те же яйца только в профиль т.к. ваш затраты по весу пасты в 2 раза выше+время для такого же качества поверхности Где цена/качество? и сколько стоит 1л. одношаговой Дифрос?

maxicolour: Цена у этих двух одношаговых полиролей приблизительно одинакова - 3М немного дороже - на 5-7%

Технолог: rusl пишет: то получается те же яйца только в профиль т.к. ваш затраты по весу пасты в 2 раза выше+время для такого же качества поверхности Где цена/качество? и сколько стоит 1л. одношаговой Дифрос? У нас за литр одношагового Дирфоса-955 руб. Яйца всё же разные. Фокус заключён в том, что для второго прохода Дирфосом не надо было столько же пасты валить. Именно этот момент не учитывают многие маляры. По факту там меньше грамма бы хватило за глаза чтоб догнать 17-ю. Вот здесь и кроется цена\качество. Странное дело....хм....наблюдается некоторая аналогия между дешёвыми и дорогими материалами....Надо знать свойства а самое главное уметь эти свойства использовать с пользой для себя.

Технолог: Да, вот забыл сказать главное про те же яйца-если грамотно произвести подготовку поверхности под полировку согласно требований тех.док.. то разницу между 17-й, 500-й и Дирфосом можно и не уловить! Ежели так, то возникает вопрос-зачем тратить денег больше? Правда есть здесь подводные камни - а именно,-лаки(разные), где можно и прочуйствовать разницу. Короче не всё так однозначно..........

ventsepac: 417 можно добиться безупречно отполированной поверхности? Как мне объяснил продаван, она полирует и распадается на более мелкие частицы и дает высокий глянец.

Технолог: ventsepac пишет: 417 можно добиться безупречно отполированной поверхности? ИМХО-нет. Нельзя добиться безупречно отполированной поверхности. Безупречно отполированная поверхность может быть достигнута с применением как минимум двух полиролей (и + трёх типов полировальников:агрессивный, средний, слаборежущий). Думается здесь есть один существенный момент. Так ли нам нужна бывает безупречно отполированная поверхность? Кажись был разговор на эту тему и кто-то(правда не помню кто) сказал что надо недополировывать.

artik: нда на сегодняшний день нужно на корман смотреть и ток...если средство работает надёжно во все времена года и не подводит, как хрен разница...кореец он или филипиниц...пилит, режет, полирует, блястит вот и радости всем!

малый: ventsepac пишет: 17 можно добиться безупречно отполированной поверхности? Можно,но нужно уметь полировать.И самое главное что бы 17 не потделка была!

Технолог: малый пишет: Можно,но нужно уметь полировать. Это как? Не скромничай, поделись секретами.....

малый: Я не знаю как рассказать,показать показал бы,а вот рассказать сложнее,не нужно 17 наваливать,её нужно очень мало,тогда будет она работать как нужно,если навалить то плохо работает,я по полировке так,отполировать конечно отполирую,но знаю чела вот он ас,лично видел как он царапины убирал 17 с белым полировальником,прямо на глазах исчезали,поверхность очень сильно нагревает,вот взять полировальники фарекла и новол белые,вроде одинаковые,а он видит разницу,не помню какой,но он говорил,что одним нормально отполирует,а другой редкостное г.

Технолог: малый пишет: но он говорил,что одним нормально отполирует,а другой редкостное г. Вот видишь ключевое слово - нормально. Разговор идёт о безупречном. От 17-й будут голограммы хоть на каком поролоне. Другое дело 49 - она ближе к безупречному, но на глубоко чёрных всё одно нужна ультрафина 83-я. В целом 17-я обладает отличной режущей способностью, блеск после неё достаточно достойный но в её задачу не входит обеспечения безупречного результата полирования. малый пишет: нужно очень мало,тогда будет она работать как нужно,если навалить то плохо работает Совершенно верно. Это правило работает для всех паст. малый пишет: поверхность очень сильно нагревает Вот здесь надо быть предельно внимательным. Здесь безусловно его величество Опыт. Дело в том, что при нагревании увеличивается количество сполированного лака(соответственно уменьшается время полировки), но в то же время возрастает вероятность прожечь лак.

artik: rusl пишет: всем привет! интересно а как сравнивали эти проходы и шаги? идним шагом, это одни подход и ток мехом или паралоном?

artik: Danich пишет: merci

artik: ой да опыт нужен как и везде. я вот думаю когда мне попадётся новый мерс А-Клас...мне это сразу домой отправлять или всётаки просто антиголограммой блеска придать. там на всю машину завод так сэкономил, что не будешь знать какой пастой начать пилить этото тончайший лак.

Технолог: artik пишет: мне это сразу домой отправлять или всётаки просто антиголограммой блеска придать. Это оговаривается с клиентом.



полная версия страницы