Форум » О.Т.К. » Продукция R-M » Ответить
Продукция R-M
CAHek183: отзывы, о материалах, что хорошего а что плохого? чем пользоваться а чем нет
ventsepac: Технолог пишет: Хочу обратить внимание, что подобный тип материалов разработан(в ряде брендов) для ускорения процессов окрашивания и приводит к ухудшению внешнего вида. Попробую, отпишусь! По мне как - все зависит от того, как положить филлер - он будет формировать конечную шагреньку. В материале можно не сомневаться, поэтому, маляр и пистолет главные составляющие. Далее база, водянка полностью повторит филлер, она тонкий слой очень дает. А далее лачкуем! По мне, идеальный вариант с учетом кризиса, экономии времени, и этот способ действительно позволяет работать лучшими брендами и экономить при этом бабло! Ну загрунтовал я польсим грунтом, так я тер его потом и мучался, получается пыль, риски, ПРОТИРЫ (терпеть их не могу). А так, пшик филлер, пшик краска-лак, мы красим, а не пилим!
АНТОХА: ventsepac пишет: А так, пшик филлер, пшик краска-лак, мы красим, а не пилим! а потом перекрашиваем и еще раз и еще... и все в цвет попасть неможем...
Технолог: ventsepac пишет: Ну загрунтовал я польсим грунтом, так я тер его потом и мучался, получается пыль, риски, ПРОТИРЫ (терпеть их не могу). А так, пшик филлер, пшик краска-лак, мы красим, а не пилим! Получается с подготовкой поверхности к окраске у тебя проблемы. Плюс душа не лежит к этой работе(попутно замечу, что подготовка определяет результат на финише, хотя и остаётся в тени). Видишь ли, ventsepac , когда мне говорят типа а что там делов - пшик-пшик и готово .... право коробит от неуважения и обесценивания тяжёлого труда маляра.
ventsepac: Технолог пишет: Видишь ли, ventsepac , когда мне говорят типа а что там делов - пшик-пшик и готово .... право коробит от неуважения и обесценивания тяжёлого труда маляра. Так я не вам и никому другому, что так завелись-то? Я что говорю, что маляра профессия легкая? Сегодняшние материалы позволяют выполнить ремонт быстро и качественно, зачем сидеть в прошлом веке и гордиться какой сложной технологией мы работаем, производя тот же самый результат за 48 часов, когда такой же можно сделать условно за 6 часов. Главное-то что? Не скупиться на материал? В Дюпонте филлер мокро-по-мокрому дает неудовлетворительный результат? Зачем тереть деталь, если ваш крутой пистолет сата разливает как надо? Почему вы не пользуетесь этими качествами пистолета и качеством филлера, предпочитая стачивать всё вручную, усложняя себе труд, НО при этом критиковать коллег, которые пользуются и хотят пользоваться благами сегодняшних решений!?
ventsepac: ventsepac пишет: Получается с подготовкой поверхности к окраске у тебя проблемы. Так точно!!! Верно сказано! Поэтому, я предпочту сточить эпидермис заводского покрытия Р320, покрыть это всё дело чудо филлером, который предположительно разольётся как лак, залью тоненькой водной базой и лаком. И всё одним пистолетом!!! А польский грунт не ложился как надо, а выровнять этот шифер на капоте - тут согласен, опыт нужен, у меня нет такого опыта. Весь мой учебник - этот форум, но на деле при покраске базой я этого шифера не увидел, только после того как лакирнул Вот моя ошибка, и очень жаль за нее. Ну ничего, зато сейчас вооружен лучше
Технолог: ventsepac пишет: Зачем тереть деталь, если ваш крутой пистолет сата разливает как надо? Почему вы не пользуетесь этими качествами пистолета и качеством филлера, предпочитая стачивать всё вручную, усложняя себе труд, НО при этом критиковать коллег, которые пользуются и хотят пользоваться благами сегодняшних решений!? ventsepac , не могу понять. Ты либо: - не понимаешь - делаешь вид, что не понимаешь - имеешь мало практического опыта + с теорией слабовато Вспомни с чего началось. Началось с констатации факта о применении грунтов "Х" с целью повышения производительности труда, которые не могут обеспечить определённый уровень качества. Это твоё право так считать и так работать. Меня удивляет, почему так упорно стремишься доказать, что качество окрашенной поверхности будет одинаково высоким (что при использовании версии мокрым по мокрому , что при шлифуемой версии). Розлив, адгезия .....- вопросов много на самом деле. А ты упёрся-ventsepac пишет: И всё одним пистолетом!!! А польский грунт не ложился как надо, а выровнять этот шифер на капоте + ко всему огулом про польские грунты это уже перебор. Удачи.
[Lutsivo: Технолог пишет: ventsepac пишет: А польский грунт не ложился как надо ,попробуй мобихел 3+1, с дюзы 1,4 он ложитса ровненько и гладко даже с китайского хвлп, ждёшь 30минут, аккуратно убираешь пылинки р800 , и красишь, недорогой кстати. Технолог пишет: Розлив, адгезия .....- тоже терзают сомненья нащёт адгезии, но хочу сказать недавно прокрасил помокрому капот изнутри, высушил, заклеил нутрянку (по краю капота клеил), покрасил лицо - при отрывании скотча краска неслезла, значит с адгезией всё ок...
немо: Технолог пишет: Хочу обратить внимание, что подобный тип материалов разработан(в ряде брендов) для ускорения процессов окрашивания и приводит к ухудшению внешнего вида. R-M-ской Extrasealer очень подходит при покраска новьйе детали,где нет шпатлевка.Ползвал 2-3 раза,очень ровной слой получился,после 10-15 минут въйглядит как матовая акрилная краска,не как объйчной филер.Правда,гланц финалное покритие легко уменшает,но когда приоритет бъйстрота,а не качество ето не имеет значения.
ventsepac: немо пишет: R-M-ской Extrasealer очень подходит при покраска новьйе детали,где нет шпатлевка.Ползвал 2-3 раза,очень ровной слой получился,после 10-15 минут въйглядит как матовая акрилная краска,не как объйчной филер.Правда,гланц финалное покритие легко уменшает,но когда приоритет бъйстрота,а не качество ето не имеет значения. немо, в смысле шагрень уже некрасивая?
ventsepac: Технолог пишет: Хочу обратить внимание, что подобный тип материалов разработан(в ряде брендов) для ускорения процессов окрашивания и приводит к ухудшению внешнего вида. Вот что говорит моя энциклопедия Обратите внимание на схемку, операция Sanding (шлифование) ... при заводской покраске вовсе исключено, применяется только сначала.. Получается, что такой метод с филлером ни что иное как самая близкая к заводу технология покраски... А все кто классно красят по-мокрому - роботы
Технолог: ventsepac пишет: Вот что говорит моя энциклопедия........ Рад за тебя
ventsepac: Немо, что скажете о лаках CRYSTALCLEAR_CP и DIAMONTCLEAR_CP ? Судя по техничкам, думаю самые лучшие. Пользовались? Между собой они вроде как вообще не отличаются, не могу понять зачем их два одинаковых.
немо: ventsepac пишет: Немо, что скажете о лаках CRYSTALCLEAR_CP и DIAMONTCLEAR_CP Ничто не мог сказать,не ползвал их.
ventsepac: немо пишет: Ничто не мог сказать,не ползвал их. STARTOP HS ? Если тоже не пользуете, то какой лак на полный облив чаще всего идет?
ventsepac: В файле самая обновленная инфо по нанесению продуктов от R-M http://zalil.ru/32683177/4d5029ae.4f360c78/R-M.rar
Технолог: ventsepac пишет: Немо, что скажете о лаках CRYSTALCLEAR_CP и DIAMONTCLEAR_CP ? Судя по техничкам, думаю самые лучшие. ventsepac , всё-таки можешь уточнить, что в твоём понятии "лучшие лаки"? По каким критериям идёт оценка? Думаю согласишься, что для разных машин(тызы или премиум) следует использовать разные лаки, для разных условий окраски следует применять разные лаки и т.п. и т.д. Заявлять, что какой-то лак самый лучший и не пояснив что ты в нём такого нашёл-по крайней мере малость некорректно (это мягко говоря).
ventsepac: Технолог пишет: ventsepac , всё-таки можешь уточнить, что в твоём понятии "лучшие лаки"? По каким критериям идёт оценка? Думаю согласишься, что для разных машин(тызы или премиум) следует использовать разные лаки, для разных условий окраски следует применять разные лаки и т.п. и т.д. Заявлять, что какой-то лак самый лучший и не пояснив что ты в нём такого нашёл-по крайней мере малость некорректно (это мягко говоря). Если у меня, условно говоря, ТАЗ и он мне дорог, я покрашу его премиум лаком, премиум лаки самые дорогие - они не бывают дешевыми или чуть дешевле чем. Зачем перечислять все те качества, о которых уже сто раз говорено. Тут просто каждый сам решает для себя. Возможно, на рынке есть маленькие компании, которые делают отличные или подобные лаки как у известных брендов, но я не заинтересован в поиске оных, так как ВРЕМЯ ДОРОЖЕ. Я на полном серьезе говорю, лучше не буду красить, чем красить продуктом непонятным с сюрпризами при условии, что нужно дать гарантию. Я с джипом засел из-за этих Мипа всяких, мало того, что материал отстой, так его еще потом хрен уберешь машинкой.... потому что сохнет 3 месяца.... Спасибо, невкусно.
королев к а : работал мипой выработал 6 литра грунта хс и лака(номера не помню) столько же.уровень хамелиона,даже выше.(моё мнение).касяков эти материалы не давали.хорошие.
Технолог: ventsepac пишет: о которых уже сто раз говорено. Тут просто каждый сам решает для себя. Думается, что хочешь мягко уйти от конкретного ответа .... Интересовало именно твоё видение (из которого будет понятно почему ты называешь определённые лаки лучшими). По поводу Mipa вынужден с тобой не согласиться, т.к. эти материалы не входят в кагорту отстойных.
ventsepac: Технолог пишет: Думается, что хочешь мягко уйти от конкретного ответа .... Интересовало именно твоё видение (из которого будет понятно почему ты называешь определённые лаки лучшими). По поводу Mipa вынужден с тобой не согласиться, т.к. эти материалы не входят в кагорту отстойных. Мне просто неинтересны эти материалы. Возможно, продукт был просрочен. Возможно, продавец дал быстрый отвердос поэтому кипело безжалостно, но какого хрена не сохло несколько дней ???!!! Что база, что акрил? Я не собираюсь капать, пока не добьюсь правды, я просто перешел в другой магазин, где торгуют Глазуритом. Но и там не все просто, я по-ходу единственный в городе, кто интересуется этим продуктом, не спешат везти. А R-M в Риге ...
полная версия страницы