Форум » О.Т.К. » Reoflex » Ответить
Reoflex
beTmeNT87: Рябята, кто пользовался материалами Reoflex? Какие остались впечатления?
mifody: КГ\литр Что не правильно? Т.е. 1литр дюксона будет весить 1,3 кг. Но в штандоксе г\см3, и какая разница? 1 гр дисцилированной воды будет занимать 1см3 (плюс минус сотые). А по грунтам делаем поправку на плотность и всё. Я лил реофлекс как еденицу, потому что в техничке нет плотности и бодяжится в мл. В том же штандоксе полно грунтов плотность которых 0,8-1,5. Ну я и брал как среднюю величину - 1. А вообще обычно во всех нормальных грунтах в техничке есть в мл. и в гр. (даже у новола).
Ацетон: Я когда бодягой с минзурками занимался не находил плотноость ни у одного грунта что под руку поподались. Ни в нете ни в техничках что были. Вроде Кар Систем ничего так конторка но даже у них не было такой информации. Про всяческие Спринты да Вестчемы даже не говорю. Стал бы такой фигнёй заниматся еслиб инфа была. Но я больше чем уверен что плотность грунта в слепую нельзя принимать за еденицу никак. Слишком мало наполнителей с такой плотностью. А к стати, если в техничках указанна плотность то оговаривается плотность чего? Готового к применению продукта или просто грунта в банке без отвердоса и разбавителя? Я просто давно ни одну техничку не открывал.
СергейР: Ацетон Ты наверно правильно делаеш. Я тоже как то недоверчиво отношусь к обьемному смешиванию. " Скоко вешать в граммах" - крылатая фраза, и мне сразу понравилась. Я давно уже по весам работаю, и намного меньше всяких непоняток. И результат стабильный, а главное меньше проблемм и переделок!
mifody: Ацетон пишет: А к стати, если в техничках указанна плотность то оговаривается плотность чего? Готового к применению продукта или просто грунта в банке без отвердоса и разбавителя? У всех производителей по-разному: у Дюксона так- Продукты Упаковка(л) Срок хранения при 20°С(лет) Плотность(кг/л) DX62 1 2 1,330 DX25 0,5 2 0,949 DX20 0,5 - 1 2 0,959 DX22 0,5 - 1 2 0,986 DX32 1 - 5 2 0,874 DX34 1 - 5 2 0,903 У штандокса так - Точка вспышки: Удельный вес Сухой остаток : Содержание органических разбавителей (VOC): 18 °C 64,4 °F 1,57 г/см³ 71,2 По весу-% 452 г/л 3,8 lbs/gal 48,5 по объему % У Новола - Я вообще сам всё время по весам. Даже написал гневное письмо в "Экопол" чтобы писали на банках пропорции по весу...
АНТОХА: Прикупил сегодня обезжирку реофлекс.... гумно полное...ну ооочень летучая...
SAMSON: АНТОХА пишет: гумно полное...ну ооочень летучая Антоха не понял... объясни...ведь ее главная функция обезжиривать... или имеешь ввиду, что вместо проявки нельзя использовать(на блик)...?
mihas: Летучая обезжирка плоха не только тем, что в качестве проявки на блик нельзя использовать, но и собственно обезжирить хорошо не получится, одной салфеткой нанёс, а второй вытереть не успел, испарилась.
SAMSON: mihas ок понял! А обезжирку АРР(W-900 по моему называется) кто-то использовал, как она?
Паша-малыш: Я сейчас ей работатаю, вроде нормально.
mifody: mifody пишет: Я вообще сам всё время по весам. Даже написал гневное письмо в "Экопол" чтобы писали на банках пропорции по весу... Вот ответ, может кому полезно будет: Кирилл, добрый день! Направляю Вам информацию в каком соотношении по весу смешиваются компоненты материалов под торговой маркой Reoflex: акриловый грунт-выравниватель 3+1 - 100:18 акриловый грунт-выравниватель 4+1 - 100:14 акриловый грунт-выравниватель 5+1 - 100:11 эпоксидный грунт 4+1 - 100:14 акриловый лак 2+1 - 100:50 акриловый лак 3+1 - 100:33 грун-выравниватель по пластмассе 5+1 - 100:17 жидкая шпатлёвка - 100:4 густые шпатлёвки - 100:1-3 Надеюсь эта информация Вам поможет, а вообще сейчас ведётся работа по новому каталогу, там эта инфомация будет. Заходил на форум "Авто-Колор", интересно обсуждаете наши материалы. Вашим колегам на форуме информация по весовому смешению наверное тоже будет интересна. Если будут какие либо вопросы обращайтесь. С наилучшими пожеланиями, Илья Труб Руководитель проекта "Авторемонтные материалы" ООО ТД"ЭКОПОЛ"
Ацетон: mifody пишет: акриловый грунт-выравниватель 3+1 - 100:18 акриловый грунт-выравниватель 4+1 - 100:14 акриловый грунт-выравниватель 5+1 - 100:11 эпоксидный грунт 4+1 - 100:14 акриловый лак 2+1 - 100:50 акриловый лак 3+1 - 100:33 Я был прав. Ну или очень близко.
соломон: В чем прав то??? Я ради интереса отмерил 100мл грунта 5+1 реофлекс, оказалось 100мл=100гр. mifody прав плотность грутов и лаков Реофлекс равна единице, а вот у грунтов отвердос легче
Ацетон: Эх нет под рукой грунта сего..... Я б тоже с огромным интересом бы отмерял. Но мерял бы не обычными стаканами мерными - там плюс минус остановка точность. Я мерял бы пробиркой лабораторной у которой узкое горлышко с метками. А в чём я прав? Ацетон пишет: Для всех грунтов что приходилось использовать на 100 грамм грунта 12 грамм отвердоса - это один к пяти. На 100 грамм грунта 20 грамм отвердоса это один к трём. mifody пишет: акриловый грунт-выравниватель 3+1 - 100:18 акриловый грунт-выравниватель 4+1 - 100:14 акриловый грунт-выравниватель 5+1 - 100:11 Цифры вполне сопоставимые. И погрешность в пару грамм никакой погоды не играют. Ну не видел я в жизни своей грунтов с плотностью как у воды. Хоть убейте меня. Хороший наполнитель всегда гораздо плотнее. И те данные что привёл mifody ещё раз меня в этом убедили. А в то что отвердитель очень сильно по плотности от воды отличается..... Не знаю. Знаю только что разница у отвердителей с водой стремится к нулю. И ею как правило пренебрегают. Не утверждаю этого но из того что доводилось пробовать это так. И если бы я разводил незнакомый мне Реофлекс без технички под рукой я бы развёл его именно так - сто грамм грунта на двенадцать грамм отвердоса что оооочень близко к истине. Это один к пяти. А пусть mifody скажет как он его разводил принимая плотность за еденицу? А?
mifody: 100-20. Ну и получилось 1к3 - ничего страшного.... В следующий раз посмотрим будет ли силикон при 1к5 по весам. Кстати добрался до фотика и сфоткал вышеописываемую засаду с грунтом 5+1. С раствором без Деталь естессно обезжирена мама не горюй...
соломон: mifody Непонятки какие-то, буквально вчера грунтил крыло реофлекс 5+1 серый развел довольно жидко, нанес сразу в зеркало, 2 слоя никаких кратеров Ацетон если честно то было 100мл=102гр
СергейР: У меня тоже все нормально? Никаких кратеров?
СергейР: Саня-пулик Я в прошлый раз не ответил на вопрос о физическом смысле тонкого нанесения лака. Смысл в следующем: первый слой наносится тонкий и глянцевый, для того чтобы он впитался в базу, и прихватился корочкой, поскольку база более рыхлая чем лак. Если кто нибудь красил деревяшку, то знает, что первый слой надо нанести и подождать пока дерево впитает краску или лак,(это хорошо видно) а последующими слоями наводишь красоту, вот и тут также, если первый слой впитался и просел, то последующие лягут красиво, и не провалятся.И адгезия лака с базой будет хорошая.
Саня-пулик: СергейР Понятно. Но как тогда наносить MS лак, который по мурзилке написано наносить в 2 мокрых слоя ?
СергейР: Саня-пулик Самое оптимальное: 2 тонких и один толстый, или один тонкий и один двойной, мокрый по мокрому.
Саня-пулик: СергейР Понял. Спасиб большой. Попробую в следующий раз таким способом.
полная версия страницы