Форум » О.Т.К. » Reoflex » Ответить
Reoflex
beTmeNT87: Рябята, кто пользовался материалами Reoflex? Какие остались впечатления?
СергейР: SAMSON Тут надо задать самому себе вопрос: А какой физический смысл в том что я делаю? Какой смысл в напыле лака? и Какой смысл в тонком глянцевом слое?
SAMSON: СергейР да как то на автомате все получается, когда то видел как маляр лачит(училси яще) и сам так давно делаю(если в 1,5 слоя), правда последнее время лачу в два слоя(лак АРР, Дина). СергейР пишет: Какой смысл в напыле лака? и Какой смысл в тонком глянцевом слое? Ну там не совсем напыл, получается как бы тонкий глянцевый слой с проплешинами, ну что-то типа как Паша-малыш написал:"он получается не ёжиком,т.е. не опылом, а легкое соединение каплевидной формы" Да и вопросик еще к корифеям малярного дела: появился в продаже лак SOLID в 0,5 литра и в литровой упаковке цена примерно 0,5-19$, 1 литр-34$(за комплект - лак+отвердитель), ну и шпатля; кто пользовался, что думаете? Заранее благодарен!
Паша-малыш: SAMSON пишет: появился в продаже лак SOLID У меня товарищ им работал. Говорил, что лак хороший был. Как сейчас? не знаю...
Саня-пулик: СергейР пишет: Один слой это полноценное покрытие лаком поверхности. Средняя толщина слоя лака - 20-30 микрон, в зависимости от вязкости лака. 0.5 слоя это более тонкий слой лака: 10 - 15 микрон.Если словами то тонкий но блестящий.А как определить нанёс ты уже 20-30 микрон или ещё 10-15 если блеск даёт тот и другой слой ? В чём визуальная разница ? А мне ещё давненько один местный красила сказал, поглядев как нанесён лак на низ:"А лака то пожалели те кто тебе красил, я бы толще положил, царапины потом можно заполировать, а не перекрашивать." А какая толщина слоя лака скажем на отечественных тазах ? Неужто те же 40-60 микрон ? А нанесение лака напылом , не правильно, тк. при этом ухудшается адгезия лака с базой. И могут быть такие дефекты, как отслоение лака. Но сушка между слоями должна быть обязательно!Значит я не правильно нанёс Дюпон человеку на Аккорд. Если начнёт отслаиваться придётся переделывать за свой счёт. Ну а как иначе то... Тут надо задать самому себе вопрос: А какой физический смысл в том что я делаю? Какой смысл в напыле лака? и Какой смысл в тонком глянцевом слое?Охотно бы послушал ответы на эти вопросы. Потому как делать и не знать почему я так делаю не в моих принципах. А если возник дефект, то понять причину почему он произошёл, а не бороться со следствием (ну типа в следующий раз попробую по другому, вдруг дефекта не возникнет).
SAMSON: Паша будет возможность попробую!
mifody: СергейР пишет: mifody А как ты понимаеш ( 1.5 слоя) и 2 слоя.? В чем отличие, на твой взгляд? Позновато, конечно, но для меня 1,5 слоя это: второй слой полный в разлив, а первый тоже в глянец, но максимально меньшей толщины (достигается регулировками подачи материала, воздуха, и скоростью прохода).
СергейР: mifody Я думаю ты правильно мыслиш. Мы же тут не спорим кто прав а кто не прав, а ведем профессиональную дружескую беседу, (типа как в детстве " дело было вечером, делать было нечего, а у маня в кармане гвоздь, а у вас?") Каждый читает, высказывает свое мнение, но поступает, как сочтет нужным. А если вдруг найдет для себя что нибудь интересное, то это хорошо! Хочу высказать, то что знаю: Заводская толщина лака на автомобилях Ниссан, Тоета, Хонда - на боковых поверхностях - 40-60 микрон На капоте, крыше и крышке багажника - 90-120 микрон. Условно принято толщина 1 полного слоя лака 20-30 микрон. Вот и сами смотрите как покрасить машину. Пол слоя считается - тонкий ровный и глянцевый(кирзу зачем ложить то?) Боковые поверхности можно нанести в 2 толстых слоя, (но тогда есть риск потека) а можно 2 тонких, и один толстый . При этом риск потека уменьшается А напылять какой смысл то не понимаю? Видел я конечно как японский Сансэй наносил тинкий слой, со стороны кажется - напыл, а подошел поближе - получилось тонко ровненько и глянец. Настолько точные скорость, дистанция, подача, и шаг перекрытия. Все зависит от степени Гениальности Мастера!
mifody: Пробовал только что грунт Реофлекс 5+1 07,09 г\в. Значит так: намешал по методичке, шахнул слой на бампер и чуть не упал в обморок - столько силикона я не видел никогда..... Я было подумал на некачественную обезжирку, однако за 2 мин. перед реофлексом я залил пол бампера остатками Дюксона и не одной штуки. Раствор в Реофлекс добавлял родной стандартный(другого пока нет в продаже). Стал грешить на воздух - но 7 степеней очистки и влагоотделения отмели все мои сомнения - я уже забыл как выглядит силикон. Ложишь слой не глянцевый, а половинку - всё нормально, но силикон кое как просматривается. Только в глянец - рыбьи глаза. Решил найти заразу. Для чистоты эксперимента вымыл хорошенько пулик, промыл раствором шланг от отстойников, нашёл ненужную дверь, обезжирил раз 5 и преступил к эксперименту. Наливаю густого грунта, пшикаю на панель - всё ОК (не считая дикую кирзу). Значит в густом виде всё нормуль . Идём дальше: наливаю немного родного разбавителя - пшик и вся панель в силиконе.... . Подумал может разбавитель палёный попался? Выливаю остатки грунта на бампер (не пропадать же добру), мою пулер хорошенько, навожу густого грунта в него растворителя р-12 (сколько раз добавлял его везде, всё ок) и история с глазами рыб повторяется с пугающим постоянством. ЧТО скажите братья-форумчане???? Пойду пока лак HS 2+1 пробовать.......
Вальтер: Попробовал все грунты Реофлекс, ни чего подобного не было. На выходе ЛКП в идиале. Лаком 2+1 HS вообще доволен, его лью без растворителя.
Vladimir82: mifody Братко, похоже и у меня на реофлексе было такое,правда(4+1) когда остатки грунта жиденько развел на кусочек дверки.Ну и пошли глаза.На грунт не грешил ибо грунтовал им до этого погуще.Решил что салфетку грязную по запаре хватанул.Перекрыл реофлекс Новолом 310 все ок.
olegx: mifody Тоже проблем не было.
СергейР: mifody За 3.5 года использования Реофлекса ни разу не было У меня вот какой вопрос: а как ты перемешиваеш грунт перед использованием?
mifody: Лью грунт в него отвердос, добавляю раствор, мерной линейкой перемешиваю и вперёд. Всё по весам. Но т.к Реофлекс идёт в мл. принимаю плотности примерно за 1. У меня у самого такого никогда небыло.
mifody: Кстати 2+1 HS лачёк нормальный . Раствор не добавлял, раньше красил лаками и погуще. Шагренька мелкая такая получается, память первого слоя слабо выражена, но есть. Специально на первом слое в одном месте недолил, вторым всё залил и в этом месте видно что отличается. Прозрачность хорошая. Но ведь на лаке не вылезло ни одной силиконины - значит воздух точно не причём..... парадокс!
СергейР: mifody Я как только открываю новую банку, так перемешиваю ее миксером, это касается грунтов, жидкой шпакли, готовых красок типа вика, миксер делаю из электрода вставленного в дрель, на конце сигнут квадрат - рамка. Меня как вмолодости так приучили так принял за правило. Бывает, что грунт немного расслаивается, и без миксера трудно хорошо перемешать, чтобы получилась однородная масса. Попробуй перемешать миксером .
Вальтер: Взял на пробу стекловолокно и аллюминевую. Банка 2кг.-360р.
СергейР: Вальтер А в общих чертах, как тебе продукция Реофлекс?
mishustik: СергейР пишет: Я как только открываю новую банку, так перемешиваю ее миксером, это касается грунтов, жидкой шпакли, готовых красок типа вика, миксер делаю из электрода вставленного в дрель, на конце сигнут квадрат - рамка Офигенная идея , линейкой опухнешь отстоявшийся грунт со дна подковыривать. Почему самому такое в голову не пришло?
Senia: Действительно...как говорится всё гениальное просто.......
Puma: СергейР пишет: mifody Я как только открываю новую банку, так перемешиваю ее миксером, это касается грунтов, жидкой шпакли, готовых красок типа вика, миксер делаю из электрода вставленного в дрель, на конце сигнут квадрат - рамка. Меня как вмолодости так приучили так принял за правило. Бывает, что грунт немного расслаивается, и без миксера трудно хорошо перемешать, чтобы получилась однородная масса. Попробуй перемешать миксером . Таааак... А чего мне еще будет интересно узнать?
полная версия страницы