Форум » О.Т.К. » Reoflex (продолжение) » Ответить
Reoflex (продолжение)
beTmeNT87: Рябята, кто пользовался материалами Reoflex? Какие остались впечатления?
vlad: mihas пишет: Ну вот, а ты говоришь не растворяет. а это несколько другой эффект происходит. краска растворителем пропитывается, набухает, акрил может даже тряпку испачкать, но стереть полимеризовавшуюся краску с детали ты не сможешь, сколько ни старайся. в краске присутствует небольшое кол-во не полимеризовавшегося материала, это он растворяется и тряпку пачкает.
mihas: Вот оно как...
vlad: соломон пишет Растворяет, и очень хорошо. А если чутка больше ливнешь, так потечет и старое и новое покрытие. можешь продемонстрировать? я вот сегодня проводил эксперимент с новоловским, ничего он не растворил. намочил тряпку, потер - ноль реакции. обильно намочил тряпку, приклеил скотчем на 15 минут. пленкой не закрывал, все равно испаряется очень медленно. снова намочил, потер - ноль реакции. даже тряпка синим не испачкалась. акрил вика, красил 4 месяца назад.
соломон: vlad пишет: можешь продемонстрировать? Блин не смог, старое вазовское крыло ни как не хотело течь , но, реально у меня было 2 случая когда мне пришлось перекрашивать из-за того что переборщив с этим растом получил потеки, причем припылив чуть больше чем надо
vlad: соломон пишет: Блин не смог, старое вазовское крыло ни как не хотело течь , но, реально у меня было 2 случая когда мне пришлось перекрашивать из-за того что переборщив с этим растом получил потеки, причем припылив чуть больше чем надо а ты уверен, что у тебя именно старое покрытие потекло? ;-) понятно, что новое потекло однозначно, но как ты определил, что старое с ним за компанию потекло?
соломон: vlad пишет: но как ты определил, что старое с ним за компанию потекло? Да собстна, ты ж представляешь как выглядит потек по базе, так и выглядело в месте перехода, но свежей базы там не было переход делался по лаку.
vlad: соломон пишет: Да собстна, ты ж представляешь как выглядит потек по базе, так и выглядело в месте перехода, но свежей базы там не было переход делался по лаку. а это была что за машина? насколько старая и заводское ли покрытие было, которое потекло?
чеширский: купил вчера грунт реофлекс 4+1 rx f-06, а технички к нему на сайте экопола найти не могу...
Spirit: СергейР пишет: BLENDER льем. Серж, а какой фирмы льете Blender в реофлекс, напишите пожалуйста. Хочу попробовать Вашу японскую методу, вижу в ней мудрый смысл.
Саня-пулик: vlad пишет: можешь продемонстрировать? я вот сегодня проводил эксперимент с новоловским, ничего он не растворил. Я согласен с тобой на 100 пудов. Акрил на моём корыте ни один раствор для переходов не растворит. Потому что это заводское покрытие с высокотемпературной сушкой материала. Я точно такой же опыт проводил как и ты и салфетка оставалась белой. Так что я так думаю раствор для переходов просто делает место его нанесения более новым на вид что ли и тем самым достигается плавный переход от старого ЛКМ к только что нанесённому. Ну и ессно он ещё грубый опыл новой краски на границе размывает. Вот как то так.
vlad: Саня-пулик пишет: Так что я так думаю раствор для переходов просто делает место его нанесения более новым на вид что ли это как так? а эффект, как у соломона, мне встречался. только отношения к растворителю для переходов не имел: мужик на стареньком опеле пострадал в борьбе за парковочное место под окном, нарисовали ему баллончиком полосу на боку. он взялся ее оттирать 646-м, оттер успешно, но в паре мест, где растворителя перелил, вместе со своей краской. из-за богатой истории авто понять что к чему не вышло
соломон: vlad пишет: а это была что за машина? насколько старая и заводское ли покрытие было, которое потекло Машинка Королка в 120 кузове 2003г, покрытие 100% не заводское
vlad: соломон пишет: Машинка Королка в 120 кузове 2003г, покрытие 100% не заводское вобщем есть подозрение, что оно там чем-нибудь другим тоже бы смылось
соломон: vlad Убедил
mifody: mifody У тебя с лаками то получается? Как впечатление? Кипят..... Перешёл на Дю Понт и забыл про все дефекты... В цене разница копейки.
Саня-пулик: mifody пишет: Перешёл на Дю Понт и забыл про все дефекты... В цене разница копейки.Ниче се копейки. Либо у вас реофлекс дорогой, либо дюпон дешевый. Приведи, плиз, ценник на то и другое (за литр готовой смеси) для сравнения. У нас разница будет как минимум в 3 раза !
Саня-пулик: vlad пишет: это как так? А Х его З как. Я просто когда нанёс его на часть заводского ЛКМ и сравнивал с ненанесённой частью, то мне так показалось. Ты лучше скажи к чему ты разговор то ведёшь ? Что он вообще не нужен для работы что ли ?
vlad: Саня-пулик пишет: А Х его З как. Я просто когда нанёс его на часть заводского ЛКМ и сравнивал с ненанесённой частью, то мне так показалось. Ты лучше скажи к чему ты разговор то ведёшь ? Что он вообще не нужен для работы что ли ? почему, нужен. но твоя глубокая мысля до меня не дошла :-) вот эта: Саня-пулик пишет: Так что я так думаю раствор для переходов просто делает место его нанесения более новым на вид что ли и тем самым достигается плавный переход от старого ЛКМ к только что нанесённому. то, что вид меняется, это понятно - там растворитель не испарившийся в краске, вот и блестит, но как через смену вида достигается плавный переход... ;-)
Саня-пулик: Короче, "без бутылки тут не разберёшься."(c)
mifody: Саня-пулик пишет: Ниче се копейки. Либо у вас реофлекс дорогой, либо дюпон дешевый. Приведи, плиз, ценник на то и другое (за литр готовой смеси) для сравнения. У нас разница будет как минимум в 3 раза ! 5 литровая канистра hs реофлекса+ 2,5л. отвердоса 100 у.е. , 5 литров Дю Пона + 1,7л. отвердоса 86 евро - 120$. Чуть дороже, конечно, но качество на разных этажах. Дю сейчас такой дешевый, потому что идёт по акции. С Дю у меня даже снизился расход лака.
полная версия страницы