Форум » О.Т.К. » Reoflex (продолжение) » Ответить
Reoflex (продолжение)
beTmeNT87: Рябята, кто пользовался материалами Reoflex? Какие остались впечатления?
Вальтер: Doctor Evil пишет: Может быть и да, но только с Дюксоном, Шпицом, Мипой и даже Дюною проблем нет вообще. Странно, не правда ли? Пришла машина в ремонт, уже ремонтировалась, хозяин говорит что делали в Хондовском сервисе, на стой ке явно видно переход от лака, не думаю что они там работают Реофлексом или Новолом.
vasek: Так они тоже кушать хотят вот и экономят на материалах.Паста кончилась.
альтер: Тоесть по верх масла, чёрной икры хотят намазать. Мне кажется хреново подготовили место для перехода. Попробую это место полирнуть ради интереса.
Doctor Evil: СергейР пишет: maxx-l Doctor Evil Мне лично, нет никакой корысти "втюхивать" вам Реофлекс. Да я с этим и не спорю. Просто обсуждаем свой опыт и всё тут. Но мой вопрос по поводу 646-го и просроченного отвердоса почему-то остался без ответа... Вальтер пишет: Лично у меня ни с какими материалами проблем нет Очень рад, честно-честно. Вальтер пишет: Кстати Шпиц у меня в печке закипал Ну вот на кого уж точно грех бочку катить, так это на Шпиц. Постоянная стабильность качества от банки к банке, даже на его дешёвых лаках - это уж аксиома, это порядочность бренда. Практически уверен, что что-то было нарушено в технологии нанесения - либо слишком быстро давал нагрев, либо слой (слои)слишком толстый был... Не грел я Шпица сразу после обливов (нечем, гараж-таки), грел потом - жалоб не было, и сколько им не красил, единственным недостатком была длительная сушка перед полировкой у дешёвого 8003. Всё, в остальном лаки супер. Вальтер пишет: Пришла машина в ремонт, уже ремонтировалась, хозяин говорит что делали в Хондовском сервисе, на стой ке явно видно переход от лака, не думаю что они там работают Реофлексом или Новолом. Совсем не ясно, почему пост про сей авто адресован именно мне - я не только не несу никакой ответственности за неизвестный мне хондовский центр, но и понятия не имею, чем и как там работают. Думаю, что и все мы тоже. Название "центр" может лишь производить впечатление на наивных клиентов, но не гарантирует никакого профессионализма при выполнении ремонтных работ. Тем паче там могут работать вчерашние школьники, джамшуты либо алконафты - есть конторы, где подобный персонал меняется раз в несколько месяцев без выдачи зарплаты, и ежели кто-то элементарно не умеет красить в переход, то причём здесь марка материалов, чем он трудился, а? Тема уходит куда-то в никуда... альтер пишет: Мне кажется хреново подготовили место для перехода. Попробую это место полирнуть ради интереса. Граница может поползти. И неизвестно, где кончается база - тут главное не дополироваться до неё. Кстати, сегодня вспомнил ещё два интересных момента своей пробы лака Реофлекс: во-первых, отвердоса оказалось меньше заявленных пол-литра где-то на 50 мл (тут уж прикиньте сами, кто с этим лаком знаком поболее меня, из-за чего бы это - переморозка или что ещё), во-вторых, лак пропитал укрыв-бумагу и приклеил её к крылу, на вертикальной поверхности... Бумагой этой (АРР) работаю более 3х лет, никогда ничего подобного не было, такой цирк впервые... Теперь стал под бумагу плёнку ложить, на всякий случай... Сплошные эмоции...
Вальтер: Doctor Evil пишет: я не только не несу никакой ответственности за неизвестный мне хондовский центр, А тебя в этом кто-то обвинял? Просто дело не в материалах, а кто ими работает. Потом, мы находимся где-то рядом, можно встретиться, так сказать для обмена опытом. Если надо могу отдать отвердитель к Шпицу 3310, 2,5л, мне не нужен, если ты им работаешь.
СергейР: Doctor Evil Я недавно неожиданно столкнулся, с разбавителем 646 и Р12 Пришел один маляр и тоже начал возмущаться по поводу грунта, а когда начали разбираться, чем разбавлял, то оказалось 646 синтезом, и когда на моих глазах он линул в грунт растворитель, то виднобыло большие жирные пятна, я линул тот же раствор в стакан с водой, и сверху на воде плавали пятна. Тот же результат был и с Р12. С родным реофлексовским такого не было. А по поводу лака что то не правильно делаешь, почитай ветку про реофлекс там Ацетон писал по этому поводу.
Doctor Evil: Вальтер пишет: мы находимся где-то рядом, можно встретиться, так сказать для обмена опытом. Если надо могу отдать отвердитель к Шпицу 3310, 2,5л, мне не нужен, если ты им работаешь. За отвердос спасибо, но я уж года как полтора пользую почти один Дюксон - лучше и легче у меня им работать почему-то выходит. Ну а про встретиться - легко, поди ведь находимся недалеко друг от друга, обитаю я в Текстилях, работаю в Люблино меж кладбищем и нью-черкизоном, так что найтись не трудно будет. Кстати, колорист Борода высказывал при встрече мне мысли на тему что не плохо бы собраться в Москве опять, ну как всегда - компот,шашлык, мысли о вечном, да и не он один, я думаю, подтянется, так что надо будет поднять тему об москоу-пати, была она уже. СергейР пишет: Я недавно неожиданно столкнулся, с разбавителем 646 и Р12 Пришел один маляр и тоже начал возмущаться по поводу грунта, а когда начали разбираться, чем разбавлял, то оказалось 646 синтезом, и когда на моих глазах он линул в грунт растворитель, то виднобыло большие жирные пятна, я линул тот же раствор в стакан с водой, и сверху на воде плавали пятна. Тот же результат был и с Р12. Божественно, согласен на все 100%, всю жизнь был такого же мнения. Но опять же, разве 646-м я разбавлял лак Реофлекс, а? Нет же, не было такого. Даже при всём желании их фирменных растворов у нас на районе не найти. Лак ведь акриловый? Акриловый. Акриловые же разбавители взаимозаменяемы, отличаются они друг от друга скоростью испарения и качеством производства (чистотою и постоянностью свойств). И держу я у себя в загашнике на выбор 4 различных по скорости акриловых разбавителя не с целью денег съэкономить (не выйдет, тот же раствор Дина стОит как минимум в 3 раза дороже 646-го), а для лучшего результата нанесения различных материалов при не совсем стабильных условиях работы (температура и вентиляция). Ни 646-го, ни 650-го я в лак, базу или грунт не лью, да и не буду. СергейР пишет: А по поводу лака что то не правильно делаешь Нууу... Тут надо либо конкретно говорить что именно, либо... Мануалы я читаю ДО пробы нового материала, крашу вроде бы не валиком в дождь... Насколь я понял, почти уже все согласились, что мне досталась какая-то особо ущербная банка Реофлекса, тут вопрос не в том чтобы корень зла в чём угодно кроме Реофлекса, а в том, на сколь часто эта пакость может повторяться не только со мною, т.е. процент брака, так что ли.
СергейР: Doctor Evil Я же на дистанции не вижу что и как ты красишь, я думаю лучше с Вальтером встретиться, и посмотреть как он красит. Материалы разные, и ведут себя по разному. Считаю что хороший маляр, может овладеть любым материалом.
Doctor Evil: СергейР пишет: Считаю что хороший маляр, может овладеть любым материалом. Человек не собака - ко всему привыкает. Но стОит ли - вот в чём вопрос - наступать на те же грабли дважды? Где гарантия, что в следующей банке Реофлекса будет что-то изумительное? У нас по лакам и прочим ядохимикатам выбор не маленький, и пользую я те, которые меня ни разу не подводили (а их ведь тоже везут пёс знает откуда, и шансов быть подмороженными или перележалыми у них не меньше, но ведь этого нет), а хоть раз косяк с качеством материала выйдет, не только на другой материал перейду, но и прославлю этот брак, дабы другие маляры на нём не подрывались.
Вальтер: Doctor Evil пишет: работаю в Люблино Тоже работаю там же. Совхозная 10А, автобаза минестерства сельского хозяйства. Будешь рядом заезжай, телефон в закрытом отделе.
Вальтер: Doctor Evil пишет: пользую почти один Дюксон Долгое время работал им, в основном DX-40, проблем не было, только при полировке, мягковат. HS не очень, наполняемость не понравилась.
СергейР: Doctor Evil Мое мнение такое: на заводе, стоит автоматическая линия. Там вероятность плохого качества минимальна. Косяки возникают, в большинстве, при перепродажах. По себе скажу, у меня, после тог как навел порядок с обновлением товара, претензии прекратились. Продаю я его много, и сам использую тоже хорошо. Может тебе надо брать там же где Вальтер, и все проблеммы исчезнут?
АНТОХА: че то сложно все как то....
Doctor Evil: СергейР пишет: Может тебе надо брать там же где Вальтер, и все проблеммы исчезнут? Прав, прав однако - банка эта была куплена мне неизвестно где (но могу выяснить, если кому интересно). А конторка напротив Ашана в Марьино меня с Дюксоном ещё не подводила, тепло там поди по ночам. Вальтер пишет: Тоже работаю там же. Совхозная 10А, автобаза минестерства сельского хозяйства Ба, соседи аднака... Это кстати не здоровенный такой ангар 100 на 500 метров размером, вдоль стен которого расставлены камеры? Если да, то был там как-то... Вальтер пишет: Долгое время работал им, в основном DX-40, проблем не было, только при полировке, мягковат. HS не очень, наполняемость не понравилась. А я к 44му прилип - прозрачен, сохнет быстро, полируется ничо там. Косяк за ним один - сколы на нём растут как грибы после дождя... Вальтер пишет: Будешь рядом заезжай, телефон в закрытом отделе. Увидимся, надо встречу маляров опять в Москве замутить.
Паша-малыш: Doctor Evil пишет: Косяк за ним один - сколы на нём растут как грибы после дождя... Вот этот косяк и перебивает все плюсы 44-го
Вальтер: Doctor Evil пишет: А я к 44му прилип - прозрачен, сохнет быстро, полируется ничо там. В южке, у кого материал брал, его отдовали 4л за 2 т.р., с отвердосом, хотел его попробовать, но тут реофлекс подвернулся.
Вальтер: maxx-l пишет: А как лак в переход? Сегодня красил дверь на хонде пятном, лак располировался очень хорошо, обычно я базу раскидываю, а лаком накрываю всю деталь, чтоб без всяких полировок, но тут ради эксперемента.
morozz: ну а чё парни, может стоит снять напряжённость по поводу этого бренда, давайте попросим Алексея 1xxx при возможности провести сравнительный тест на лак и грунт, по тому как, именно на эти позиции наиболее часто возникают рецензии ,
maxx-l: Попробовал грунт прямо на метал который... Положил 3 слоя... Выждал 10 мин... Под сушку в полмощи, через 15 мин на полную.... И что вы думаете?! Конечно закипел(пузыри) там где была шпакля, видимо обезжирка не вся вышла ... Ну бог с ним! Мы его как наполнитель попробовали! Так вот сох он аж 2 часа, вместо обещеных 15-20 минут! Ногтетэст, как для лака... пока при нажатии не оставался след Пилится удовлетворительно... Накрыли сверху ЛЕ- подложку, пузыри залить надо было... Так что вот такой экспириенс... Подскажите может что нетак...Технички ж нету на РЕО!
SAMSON: maxx-l смотри тему "Техническая документация".
полная версия страницы