Форум » О.Т.К. » Reoflex (продолжение) » Ответить
Reoflex (продолжение)
beTmeNT87: Рябята, кто пользовался материалами Reoflex? Какие остались впечатления?
Технолог: Michael пишет: как так..?? ................. Свеженько, однако! Michael , ты бы зарегестрировался , а то ведь твои сообщения могут быть и недоступны для всеобщего обозрения.
соломон: Michael пишет: а материал говно(я про рео) то хоть ты технолог хоть папа римский - перекрас гарантирован а рео гавнище редкостное..(из опыта) Четаа, снова форвард однако Сколько машин Рео-м отлачил ни одну не перекрашивал. Конечно есть лаки лучше, и Рео не самый крутой лак- но своих денег он стоит. Из недостатков самый главный, блеск подсаживается , тоесть приходиться трайзек-полировать, что не всегда гуд и еще самый главный недостаток это привязанность Рео к дате выпуска. А так нормальный БЮДЖЕТНЫЙ лак, Наблюдаю машины уже по 2 с лишним года, не то что отслоение или еще что, так даже блеск как у новенькой. А тут сразу говно да еще и редкосное - может всетаки руки не оттуда...
vlad: соломон пишет: А тут сразу говно да еще и редкосное - может всетаки руки не оттуда... подозреваю, что именно так все же рео в применении посложнее прочих лаков...
Michael: гавно-гавно! если честно я на него очень зол, ибо перекрас для меня - катастроффа, а из-за грунтов реофлекс за 2дня два перекраса этож мандец, про лаки тоже скажу: если лак нужно полировать то нафиг он такой не нужен
vlad: Michael пишет: если лак нужно полировать то нафиг он такой не нужен да не надо его полировать, он и так неплохо блестит. но, конечно, похуже чем дорогие
Lex-art : Michael пишет: если лак нужно полировать то нафиг он такой не нужен тут где то мысль на форуме была: что современный маляр должен уметь лучше полировать чем красить Michael пишет: гавно-гавно! если честно я на него очень зол, ибо перекрас для меня - катастроффа почему катастрофа? много раз уже перекрасил?
Технолог: Michael пишет: .....если лак нужно полировать то нафиг он такой не нужен А если на лак легла пыль? Пыль - ей же по Фигу какой лак! Michael , выходит ты машину с пылью отдаёшь?
Michael: O_o вы о чём господа? какая пыль? Если есть пару пылинок - то локально подтёр и полирнул, но когда весь элемент хрен пойми на что похож это уже проблемма которую нужно устранять с потерей времени а на рео нужно очень много времени этот материал не сохнет! про IR можете не говорить сушку ради работы с рео я покупать не намерен. Я последний раз вытаскиваю твой пост из премодерации, если не в состоянии зарегестрироваться по человечески, то увы
Lex-art : Купил на пробу лак Рео XC , такой вопрос: его лучше с катализатором лачить или просто 2 слоями, но тонкими?
Технолог: Michael пишет: а на рео нужно очень много времени этот материал не сохнет! Ну это уже явный перебор и говорит о том, что с этим материалом неправильно работают. ОН пишет: Я последний раз вытаскиваю твой пост из премодерации, если не в состоянии зарегестрироваться по человечески, то увы Может и впрям прислушаешся к совету.
соломон: Michael пишет: а из-за грунтов реофлекс за 2дня два перекраса этож мандец, Если не затруднит по подробней пожалуйста, в чем причина и почему ведикт, что именно из-за грунта Реофлкс перекрас, а не из-за чего другого. Michael пишет: если лак нужно полировать то нафиг он такой не нужен Хмм, если такая категорика, то каким лаком работаете вы, уважаемый?
соломон: Lex-art пишет: Купил на пробу лак Рео XC , такой вопрос: его лучше с катализатором лачить или просто 2 слоями, но тонкими? Катализаторы, уже обсуждалось, применяются с МS . На собственном опыте скажу что с HS результат будет противоположный. Рео слегка склонен к закипанию, поэтому как рекомендация, можно хоть 2 толстых слоя но с увеличенной межслойкой. Но лучше и достаточно НS насить в 1,5 слоя. У лаков Рео довольно высокая тиксотропность, сорвать в потек сложно, толстым слоем смело работай.
Lex-art : соломон пишет: Но лучше и достаточно НS насить в 1,5 слоя. У лаков Рео довольно высокая тиксотропность, сорвать в потек сложно Спс за ответ а растик добавлять или нет? растечётся он без растика? дюза 1,3 у меня, китаец
Вальтер: соломон пишет: Сколько машин Рео-м отлачил ни одну не перекрашивал. Я им года два работап, тоже самое, ни каких возвратов, ни каких перекрасов, ни отслоений и шелушений.
Вальтер: vlad пишет: подозреваю, что именно так все же рео в применении посложнее прочих лаков... Для неопытных.
соломон: Lex-art пишет: а растик добавлять или нет? растечётся он без растика? дюза 1,3 у меня, китаец Дюза маловата, раст нужен.И еще, как уже говорил, он не течет тоесть как нанес с какой шагренью так и останется практически.
СергейР: Грунт Реофлекс, или какой другой - это необратимое 2К покрытие. Какие с ним могут быть проблеммы? какой перекрас из за грунта? Проблемма может быть только одна - неумение смешивать пропорции грунта и отвердителя,и перед использованием не перемешал массу грунта. А это уже - человеческий фактор.
vlad: СергейР пишет: перед использованием не перемешал массу грунта очень вероятно. причем руками его хрен нормально перемешаешь, надо шуруповерт/etc
maxicolour: Нигде не нашёл удельный вес материалов Реофлекс ( 100 мл. - ? гр. ), таких как грунты в особенности. Может кто нибудь знает ?
rexik: работаю грунтами рео уже год, вопросов еще не разу не было, хотя нет один раз был, но скорее по моей вине. При грунтовке бампера перелили пластификатора и грунт не хотел сохнуть, но больше никаких эксцесов. Сохнет супер и без всякой ик сушки, порой новол хуже сох. А вот жидкую попробовал один раз и больше не беру, сохнет плохо, хотя с жидкой новола тоже праблы бывали с сушкой. Пользуюсь жидкой ТРОТОН вопросов нет высыхает как написано на банке +-1час.
полная версия страницы